В то время как администрация Обамы продвигает политику, основанную предпосылке о том, что наша планета нагревается, всё больше и больше учёных приходят к выводу, что реальная опасность исходит от глобального похолодания.

ice age
Глобальное потепление фактически превратилось в новую религию, потому что вам не разрешено ставить его под сомнение. Оно как католическая церковь, в которой, я уверен, есть множество неоспоримых догм.(с)
Возможные последствия описываются как: нехватка продовольствия из-за неурожаев, вызванных летним похолоданием, способны вызвать обширные массовые беспорядки.

"Нет никакого сомнения в том, что это случится... но вот когда", говорит Дэвид Диллей (David Dilley), бывший метеоролог климатического центра NOAA, выполняющий в настоящее время функции главного учёного-исследователя в Global Weather Oscillations.


Диллей прогнозирует, что в будущем вход в Чесапикский залив замёрзнет и "Великие озёра будут заторены льдом."

"Будет нарушена коммерческая торговля и снабжение продовольствием. Это то, что нас ожидает в будущем."

Его прогнозы базируются на его исследованиях, рецензированных научных статьях и доказательствах периодических колебаний среднегодовой температуры в циклах, длящихся от ста до тысяч лет.

Он отмечает, что за пиками высоких температур всегда следуют пики повышенной концентрации углекислого газа, что опровергает теоретиков современного глобального потепления, настаивающих на том, что антропогенная деятельность является причиной глобального потепления.

Он считает, что самый холодный период придётся на годы от 2025 до 2050.

Выводы Диллея во многом отражают мнение бывшего учёного НАСА Джона Л. Кейси (John L. Casey), который в прошлом году сделал предупреждение о грядущем глобальном похолодании.


Кейси, возглавляющий в настоящее время несколько климатических организаций, является автором книг Cold Sun (Холодное Солнце) и Dark Winter (Тёмная Зима).

"США под руководством Обамы горит желанием иметь контроль над промышленностью и промышленными выбросами (углекислого газа)", говорит он.

Они задались целью снизить эмиссии углекислого газа.

"В течение 30 последних лет это было основной целью многих правительств."

Однако "созданный в результате человеческой деятельности углекислый газ не имеет практически никакого отношения к климатическим изменениям."

Кейси говорил, что на циклы тёплых и холодных периодов влияет солнечная активность.

Сегодня мы имеем несколько знаков [наступления периода глобального похолодания], как например вулканическая активность и землетрясения.

Последний раз, когда наблюдалось такое стечение факторов, было во время "эры похолодания" в конце 18-го века и в начале 19-го. 1816 год стал известен как "год без лета", когда снег падал в середине августа.

"В то же время правительство США "подняло шумиху вокруг бессмысленных наблюдений несуществующих показателей, чтобы запугать нас чем-то, что не играет вообще никакой роли", как выразился Том Гаррис из International Climate Science Coalition в Оттаве, Канада.

Гаррис упомянул в Washington Times, что хотя NASA и NOAA объявили на прошлой неделе, что "согласно их подсчётам, июль 2015 был самым жарким месяцем в истории наблюдений, начавшихся в 1880 г.", это далеко не вся история.

"NOAA утверждает, что рекорд был выше на 0,08 °C рекорда, установленного в июле 1998 г., и на 0,02 °C выше предыдущего рекорда, установленного в июле 2011 г.", как сообщается в докладе.

"Однако правительство редко упоминает тот неудобный факт, что эти рекорды были меньше статистической погрешности. При расчётах средних температур NOAA использует статистическую погрешность в 0,14 °C, т.е. почти в 7 раз выше установленного "рекорда". NASA говорит, что точность их данных сотавляет 0,1 °C, т.е. в 5 раз выше "рекорда".

Гаррис говорит, что всё это "лишает всякого смысла установленные температурные рекорды".

"Такие недостоверные сведения стали обычным явлением в заявлениях NOAA и NASA. Они регулярно заявляют о месячных или годовых рекордах, которые оказываются меньше статистической погрешности. Некоторые учёные догадываются об их мошенничестве."

Гаррис заявил, что в конечном счёте "высчитывать глобальные средние температуры так же бессмысленно, как и подсчёт среднего номера телефона в Вашингтоне."

"Температура, так же как и например вязкость и плотность, и конечно же номера телефонов - это не то, из чего можно было бы вывести среднее число. 'Средняя глобальная температура' не существует."

Согласно Марку Морано (Marc Morano), ведущему эксперту по этой теме из организации Climate Depot, имеется доказательство того, что движение "глобального потепления" никогда не было подкреплено наукой и что его основной целью было создание глобальной системы контроля производства и потребления энергии.

Прим. ред. Статья приводится в сокращении