Эти беженцы в основном приезжают из охваченных войной стран Северной Африки и Западной Азии, таких как Ливия и Сирия. В прошлом Ливия была самой богатой страной в Африке по уровню доходов на душу населения. Жители этой страны могли пользоваться такими завидными материальными благами, как бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное жилье и бесплатное образование. Несмотря на ограничения по экспорту нефти, в Сирии, под руководством Партии арабского социалистического возрождения (Баас), наблюдалась политическая стабильность, социальное спокойствие, был зарегистрирован высокий уровень культуры, просвещения, и народного благополучия. По какой же причине жизнь этих невинных людей в одночасье превратилась из рая в ад?
Можно предположить, что произошла «гибель государства» во время «Арабской весны» в 2011 году. Ливия, после свержения режима Каддафи, быстро рассыпалась на части, произошло резкое падение экономики страны, а ее население превратилось в бесприютных беженцев. В Сирии вспыхнула гражданская война, в стране начала царить полная разруха, почти половина сирийцев осталась без крова, и 4 млн человек стали беженцами. Как только в стране начал царить хаос, ее работоспособное население начало бежать из страны.
Если присмотреться к этой ситуации в деталях, частично причиной такого трагичного исхода стало желание так называемых «демократических» меньшинств подорвать стабильность власти, управляющей страной. Но главной причиной является тот факт, что США и Европа воспользовались данной ситуацией, чтобы осуществить «смену режима» в стране. Взять к примеру сирийский кризис, где на поверхности можно было наблюдать игру между сирийским правительством и оппозицией, а фактически страна с начала до конца была подвержена манипуляциям и влиянию внешних сил. Задолго до политических перемен в Западной Азии и Северной Африке, США начали тайно финансировать сирийскую оппозицию, создавая группу «Друзья Сирии» и «Рабочую группу по кризису в Сирии» (Syria Working Group), чтобы наладить контакты с сирийской оппозицией и направить в Сирию посла с целью укрепить «руководство» антиправительственными силами.
Факты налицо : внешнеполитический гегемонизм США и Европы страшен и глуп, и помимо того, что он спровоцировал огромную катастрофу в странах Западной Азии и Северной Африки, он также заставил Европу расплачиваться за содеянное. В тот год Европа сама инициировала войну в Ливии, и от этой войны она не получила никакой реальной выгоды. К тому же, в связи с нестабильностью ситуации в Ливии потеряла крупного экспортера энергоресурсов и спровоцировала волну миграции из Северной Африки. Америка и Европа задумали подорвать политическую власть в Сирии, что позволило «Исламскому государству» и другим экстремистским силам укрепить свои позиции. Это способствует увеличению угрозы для США и Европы, вызывая глубокую обеспокоенность европейских стран проблемами беженцев. Президент России Владимир Путин заявил 4 сентября, что беженцы являются «неизбежным результатом» ошибочной политики европейских государств в странах Западной Азии и Северной Африки. Можно сказать, что это последствия «потакания Америке» во внешней политике со стороны стран Европы.
Стоит также глубоко задуматься об общечеловеческих ценностях, которые США и Европа рассматривают как «демократические», и которые они пытаются распространить Почему демократически выбранные руководители США и стран Европы имеют настолько ограниченный кругозор и во внешнеполитическом плане поступают так недальновидно? Честно говоря, в этом и заключается специфика западной демократии. В политической обстановке, где власть денег переплетается с народничеством, невозможно выбирать дальновидных и хорошо представляющих ход событий политиков.
Эта волна беженцев предостерегает США и Европу, чтобы они пересмотрели свою внешнюю политику, и научились принципу « не делать другим того, чего не желают себе ». По мнению развивающихся стран, в том числе и Китая, эти страны должны в полной мере понимать значение выражения «стабильность превыше всего». Они должны хорошо осознавать, что «только в сильном государстве люди могут быть счастливы».
(Автор Тянь Вэньлинь, специальный обозреватель зарубежного издания газеты «Жэньминь жибао», а также младший научный сотрудник Института современных международных отношений Китая)
Комментарий: Читайте также: