Понятие «наблюдателя», используемое в квантовой физике, а также в названии этой главы, может легко ввести в заблуждение. Оно наводит на мысль о сугубо пассивном состоянии, находясь в котором человек лишь получает информацию. Например, под визуальным наблюдением понимается пассивное восприятие визуальных данных с помощью фотонов, испускаемых внешним источником и попадающих на сетчатку глаза.

Однако недавние исследования показали, что процесс визуального наблюдения не является односторонним. Наши глаза не только воспринимают фотоны, но и испускают их. [816] Фотоны, как известно, являются основными носителями информации. [817] В этом отношении глаз не является изолированным органом. Мозг [818] и большинство других органов нашего тела также испускают фотоны. [819] (Вскоре мы рассмотрим подробнее [820] потенциальную роль этих испускаемых фотонов).

Как было показано в предыдущей главе, считается, что квантовый принцип неопределённости применим только на уровне элементарных частиц. Хотя эксперимент Шрёдингера [821] поначалу был всего лишь мысленным экспериментом, рассматривавшим влияние разума (наблюдателя) на материю, позднее он был продемонстрирован на практике на уровне элементарных частиц, а в последующие годы и в более крупных масштабах.

Будучи намного меньше человеческого тела, [822] молекула из 60 атомов углерода [823] проявляла те же квантовые свойства в эксперименте 1999 года. Недавние исследования показали, что феномен нелокальности также встречается в макроскопических системах, состоящих из фотонов, атомных ядер и ионов, [824] а также в биологических системах, таких как фотосинтез [825] и ДНК. [826]

Рис. 221: Сверхслабая эмиссия фотонов, измеренная на листке.
© Berthold TechnologyРис. 221: Сверхслабая эмиссия фотонов, измеренная на листке.
Масштабность этого феномена на этом, вероятно, не заканчивается. Опрос 33 ведущих физиков показал, что по мнению большинства из них квантовая физика применима и к крупным объектам:
Более 2/3 опрошенных учёных полагали, что квантовая теория не имеет фундаментального предела, и что объекты, независимо от их размера, могут быть препарированы в квантовых суперпозициях подобно коту Шрёдингера. [827]
С 40-х годов прошлого века были проведены сотни экспериментов, [828]показавшие, что человеческий разум действительно способен оказывать влияние на материю на макроуровне. Этот феномен называется «психо-« или «телекинезом» и заключается в способности человека влиять на физическую систему, не вступая с ней в физическое взаимодействие.

Один из первых экспериментов в области психокинеза (ПК) состоял в бросании костей, во время которого испытуемые пытались повлиять на его результат. [829] Первая работа на эту тему была опубликована Л.Е. и Д.Б. Райнами (L.E. Rhine & J.B. Rhine) в 1943 г. [830]

С тех пор были проведены сотни подобных экспериментов. В 1991 г. учёный Дин Радин (Dean Radin) провёл обширный мета-анализ 179 экспериментов по бросанию костей [831] и пришёл к выводу, что эффект психокинеза в целом был статистически очень значительным. [832]

Наряду с экспериментами по бросанию костей бесчисленное число других психокинетических экспериментов предоставили доказательную базу в пользу теории о том, что люди способны оказывать нематериальное воздействие на различные макрособытия, неживые и живые формы, [833] в том числе и на других людей. Среди них:

Рис. 222: Джозеф Бэнкс Райн и Луиза Райн используют машину по бросанию костей.
© Foundation for Research on the Nature of ManРис. 222: Джозеф Бэнкс Райн и Луиза Райн используют машину по бросанию костей.
  • поведение собак; [834]
  • рост и живучесть бактерий, [835] грибков, [836] дрожжей [837] и растений; [838]
  • движение одноклеточных организмов, личинок, мокриц, муравьёв, цыплят, мышей, крыс, песчанок и кошек; [839]
  • состояние сна и бодрствования людей; [840]
  • направление движения глаз спящих людей; [841]
  • физиологическая активность людей, включая электрокожную реакцию, [842] эритроциты, [843] кровяное давление, [844] мышечное напряжение, мышечный тремор [845] и неосознанные мышечные движения. [846]
Один из самых крупных и научно обоснованных психокинетических экспериментов был проведён д-ром Робертом Джаном (Dr. Robert Jahn), деканом Школы техники и прикладных наук в Принстоне, совместно с Брендой Данн (Brenda Dunne), возрастным психологом из Чикагского университета.
Рис. 223: Проф. Роберт Джан и Бренда Данн.
Рис. 223: Проф. Роберт Джан и Бренда Данн.
В течение 12 лет Джан и Данн провели почти 2,5 млн тестов, в которых участники, сидящие перед тщательно настроенным генератором случайных событий (ГСС), сначала должны были попытаться силой воли «заставить» этот генератор выдавать больше единиц, чем нулей, а затем наоборот (больше нулей, меньше единиц), после чего попытаться не оказывать вообще никакого влияния на генератор. [847] Обычно ГСС содержит радиоактивный материал, который распадается в случайном порядке. Электроника внутри ГСС визуализирует процесс радиоактивного распада, например посредством зелёного/красного света. ГСС настроены на равномерную генерацию красного и зелёного света (50/50%). Однако по окончании экспериментов, проведённых Джаном и Данн, результаты 52% всех попыток совпадали с желаемым воздействием, и почти 2/3 из 91 участника смогли успешно оказать желаемое воздействие на ГСС.

Следует подчеркнуть, что исследование Джана и Данн является одним из очень немногих исследований в области парапсихологии, признанных известной научной организацией - Советом национальных исследований США, из чего можно заключить, что эксперименты с ГСС были точны, а их результаты не могут быть объяснены случайностью.

Хотя отклонение (см. рис. 124) может показаться незначительным (52% против 50%), оно всё же является очень значимым статистически, так как результаты эксперимента были получены в результате миллионов попытоки десятков взаимосвязанных экспериментов, а сам эксперимент проводился в течение нескольких десятилетий. [848] Вероятность того, что эти результаты были случайны, составляет 1 к триллиону. [849]

Рис. 224: Достигнутые кумулятивные отклонения сдвигов среднего значения. График вверху отображает сдвиг для
© Jahn & DunneРис. 224: Достигнутые кумулятивные отклонения сдвигов среднего значения. График вверху отображает сдвиг для "1", график внизу — сдвиг для "0"
Представленные выше психокинетические эксперименты показывают, что люди действительно могут оказывать влияние на макрособытия, а следующий пример даёт основание предполагать, что мы способны оказывать непосредственное влияние даже на события космического масштаба, т.е центральный пункт взаимосвязи между человеком и космосом:
Рой Салливан (Roy Sullivan, 1912 - 1983) работал рейнджером в национальном парке Шенандоа в Вирджинии в течение 36 лет, начиная с 1940 г. Семь раз между 1942 и 1977 гг. в него попадала молния (в 6 случаях он находился непосредственно в парке), однако он выжил и поведал нам об этих случаях.

Салливан удостоился записи в книге рекордов Гиннесса благодаря своему горькому опыту. Две его шляпы, обе повреждённые ударами молнии, выставлены на показ в музее рекордов Гиннесса. ... Во время первого инцидента (1942 г.) Рой, возможно, уже покинул пожарную наблюдательную вышку, когда началась гроза. Он сказал, что он по крайней мере однажды спустился с вышки (которые традиционно считаются магнитами для молний) и быстро направился в более безопасное место, когда в него попала молния. Он считал, что ему крупно повезло в том, что он выжил, и с этим трудно поспорить.

Во время второго инцидента, произошедшего в 1969 году, в Роя попала молния, когда он был за рулём своего грузовика на горной дороге. Теперь остановитесь на минутку. Сказать, что этого не могло произойти, это, мягко говоря, большое преуменьшение. Рой, наверно, мог бы просидеть тысячу лет в своём грузовике, наблюдая несметное число молний, и он бы не пострадал до тех пор, пока окна его машины были закрыты, а его руки были внутри машины, и он не прикасался бы к её металлической обшивке. Вот насколько безопасно находиться в автомобиле во время грозы. (Когда молния поражает автомобиль, её заряд протекает по внешней обшивке, не попадая внутрь, и только разрывает шины.) ...

А теперь о том, что же произошло в тот раз в 1969 году. Рой ехал по горной дороге (предположительно Skyline Drive) с опущенными окнами, когда молния ударила в дерево на обочине и затем прошла через боковую часть кабины его грузовика и вышла с его противоположной стороны, опалив его брови на пути к дереву на противоположной стороне дороги. Вероятность того, что это случится с водителем автомобиля, неописуемо мала, но не забывайте, что речь здесь идёт о Рое Салливане.

Третий удар молнии (1970 г.) случился, когда Рой пересекал двор собственного дома, направляясь к своему ящику за почтой. Земельный участок Роя не лучшее место во время грозы. Его жена могла бы это подтвердить. Она получила несмертельные ранения от удара молнии, когда развешивала бельё на заднем дворе. (Рой находился с ней в это время.) ...

В одном из последующих инцидентов в Роя попала одна единственная молния из низко парящего облака. [850]
Рис. 225: Следы ожогов, оставленные на спине Роя Салливана после попадания молнии.
Рис. 225: Следы ожогов, оставленные на спине Роя Салливана после попадания молнии.
Позже многие старались избегать Салливана из-за страха быть поражёнными молнией, и это его очень огорчало. 28 сентября 1983 года Рой Салливан покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в живот. На тот момент прошло уже 6 лет с тех пор, когда в него в последний раз попала молния. [851]

Вероятность быть поражённым молнией один раз в 40 лет составляет примерно 1 к 12 500. [852] Т.е. вероятность семикратного попадания молнии в Салливана составляла 1 к 4,7x1028. [853] Разумеется, что из-за специфики своей работы Салливан проводил много времени под открытым небом и, следовательно, был более подвержен ударам молний. Однако после первого удара молнии он стал чрезвычайно осмотрительным и старался их избегать. Следовательно, вероятность последующих попаданий в него молний должна была быть ниже средней. И тем не менее, после первого инцидента молнии попадали в него ещё 6 раз.

Другим поразительным элементом в истории Салливана является тот факт, что он остался в живых после 7 ударов молний, несмотря на то, что показатель смертности от удара молнии составляет 30%. [854] По всей видимости, теория вероятности и статистические показатели смертности не применимы к Салливану.

В то время как дело Салливана озадачивает сегодняшних учёных, возможно, так было не всегда в прошлом. В начале 18-го века было опубликовано несколько книг на тему молний, согласно которым «люди могут одним лишь своим присутствием притягивать молнии к находящимся поблизости объектам.» [855]

Рис. 226: Рой Салливан в одной из двух его шляп, повреждённых ударом молнии.
Рис. 226: Рой Салливан в одной из двух его шляп, повреждённых ударом молнии.
Нельзя не задаться вопросом: в чём заключалась уникальность Роя Салливана, которая заставила его пережить эти чрезвычайно странные события? Человеческие существа, способные притягивать молнии и оставаться в живых после их ударов, - это глубоко мистический феномен. В случае с Роем Салливаном мы, возможно, имеем дело либо со случайным феноменом, либо с генетикой. Возможно ли, что такие способности могут быть приобретены людьми благодаря внешним факторам? Вскоре мы рассмотрим этот вопрос. [856]

В то время как большинство экспериментов по психокинезу показывают ясную связь между разумом и материей, обычно они не задаются вопросом о том, какие именно факторы (убеждения, самоуверенность, концентрация внимания, сила воли и т.д.) оказывают влияние на психокинетические феномены. [857] Исследования Джана и Данн дали нам подсказку. Хотя большинство испытуемых были способны оказывать влияние на «случайные» события, в нескольких случаях эффект был прямо противоположен ожидаемому результату. Так что на самом деле влияло на «случайные» события: концентрация внимания на желаемый результат или какие-либо другие факторы?

Исследователь Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) отобрал группу людей, которые проявляли тенденцию влиять на «случайные» события с результатом, противоположным их осознанному намерению. [858]

После чего он попытался проверить, удастся ли ему увеличить «негативное» влияние испытуемых. Для этого он окружил их негативной атмосферой: эксперимент проводился в маленькой тёмной каморке, и вместо слов ободрения испытуемые слышали только намёки на то, что у них ничего не получится. Шмидт обнаружил, что в такой негативной атмосфере «негативное» влияние испытуемых на исход эксперимента показало статистически значимое увеличение. [859]
Рис. 227: Гельмут Шмидт и испытуемые используют генератор случайных чисел, работающий на основе атомного распада стронция 90.
© Rhine Research CenterРис. 227: Гельмут Шмидт и испытуемые используют генератор случайных чисел, работающий на основе атомного распада стронция 90.
Снижение самоуверенности у испытуемых, по-видимому, усилило их «негативное» влияние. Любой человек с низкой уверенностью в себе убеждён в том, что он недостаточно хорош и обречён на провал. Таким образом, когда испытуемого просят повлиять на «случайное» событие в определённом направлении, он убеждён в своей неудаче. И он частично прав. Ему не удалось сознательно повлиять на «случайное» событие с заданным результатом. Однако на самом деле он не провалил задание, поскольку он всё-таки оказал влияние на событие, но только в направлении, противоположном желаемому.

С другой стороны, исследования показали, что испытуемые, верящие в пси-феномены, проявляют более высокий показатель экстрасенсорной чувствительности, [860] нежели скептики, причём религиозные люди и люди, верящие в загробную жизнь, демонстрируют даже более высокие результаты. [861]

Похоже, что решающим здесь является глубокое убеждение, нежели конкретное и сознательное намерение повлиять на исход эксперимента. Убеждение «у меня не получится» не аннулирует воздействие, а изменяет его результат на противоположный. Вера в экстрасенсорные способности усиливает экстрасенсорное восприятие. Наши убеждения воздействуют на нашу способность влиять на «случайные» события. Эффективность плацебо [862] и гипнотерапии [863] также подтверждает силу убеждений и установок.

Это также показывает ограниченность концепции «вы создаёте свою собственную реальность», распространённой среди последователей движения Нью Эйдж. [864] Очевидно, что мы не создаём нашу собственную реальность, хотя как наблюдатели мы можем оказывать на неё влияние, которое обычно ничтожно, а иногда даже прямо противоположно нашим ожиданиям (результату, которого мы сознательно желаем).

Теперь, узнав больше о взаимодействии между «наблюдателем» и событиями на макроуровне и о том, как наша вера способна влиять на эти взаимодействия, давайте рассмотрим понятие информации.

Ссылки

[816]: Wang, C., et al., 'Spontaneous and visible light-induced ultraweak photon emission from rat eyes', Brain Research (19 января 2011 г.) 1369: 1 - 9

[817]: Фотон — это фундаментальный носитель информации, имеющий множество несущих информацию степеней свободы, в т.ч. частоту, фазу, время прибытия, поляризацию, орбитальный момент вращения, механический момент, запутанность и т.д. См.: Kumar, P., 'information in a photon', DARPA, Defense Science Office. www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Information_in_a_Photon

[818]: Kobayashi, M., et al., 'In vivo imaging of spontaneous ultraweak photon emission from a rat's brain correlated with cerebral energy metabolism and oxidative stress', Neuroscience Research (июль 1999 г.) 34(2): 103 - 13

[819]: Schwabl, H., et al., 'Spontaneous ultraweak photon emission from biological systems and the endogenous light field', Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd (апрель 2005 г.) 2: 84 - 9

[820]: См. главу 39: «Информационное поле».

[821]: См. главу 36: «Подъём и крах материализма».

[822]: Человеческое тело состоит оценочно из 7x1027 атомов. Kross, B., 'How many atoms are in the human body?',Jefferson Lab. См.: www.education.jlab.org/qa/mathatom_04.html

[823]: Arndt, M., et al., 'Wave-particle duality of C60', Nature (1999) 401: 680 - 682

[824]: Vedral, V., Quantifying entanglement in macroscopic systems, Nature (19 июня 2008 г.) 453

[825]: Sarovar et al., 'Quantum entanglement in photosynthetic light-harvesting complexes', Nature Physics (2010) 6: 462 - 467

[826]: Gutiérrez, R., et al., 'Structural fluctuations and quantum transport through DNA molecular wires, a combined molecular dynamics and model Hamiltonian approach', New J. Phys. (2010) 12, 023022

[827]: Ball, P., 'Experts still split about what quantum theory means', Nature (11 февраля 2013 г.)

[828]: Braud, W., 'On the Use of Living Target Systems in Distant Mental Influence Research', in Psi Research Methodology: A Re-Examination

[829]: Girden, E. & Helson, H., 'A review of psychokinesis (PK)', Psychological Bulletin (1962) 59(5): 353 - 388

[830]: Rhine, L. E., & Rhine, J. B., 'The psychokinetic effect. The first experiment', Journal of Parapsychology (1943) 7: 20 - 43

[831]: Этот метаанализ включал исследования, проведённые между 1935 и 1987 гг. - всего почти 2,6 млн бросков игральных костей. См.: Radin, D. I. & Ferrari, D. C., 'Effects of consciousness on the fall of dice: A meta-analysis', Journal of Scientific Exploration 5(3): 61 - 84

[832]: Споры об эксперименте по бросанию костей продолжались в течение десятилетий. Его противники настаивали на систематической ошибке, лежащей в его основе, так как в некоторых экспериментах испытуемым был предоставлен свободный выбор стороны игральной кости, и большинство из них выбирали сторону с шестёркой, которая легче других пяти сторон и, следовательно, может выпадать с большей вероятностью. Из-за этого Бёш (Bösch) сократил свой банк данных до 69 исследований, не подверженных этой систематической ошибке. Тем не менее результаты оставались не менее «статистически значимыми». См.: Bösh et al., 'Examining Psychokinesis: The interaction of human intentions with random number generators', Psychology Bulletin (июль 2006 г.) 132(4): 498

[833]: Успех психокинетических экспериментов, возможно, связан с тем фактом, что живые существа являются лучшими рецепторами психокинетического воздействия. См.: Braud, W., 'On the Use of Living Target Systems in Distant Mental Influence Research', in Psi Research Methodology: A Re-Examination, стр. 17

[834]: Bechterev, V. M., 'Experiments on the effects of the mental influence on the behavior of dogs', Problems in the study and training of personality (1920): 235 - 260

[835]: Solfvin, G. F., 'Psi expectancy effects in psychic healing studies with malarial mice', European Journal of Parapsychology (1982)

[836]: Nash, C. B., 'General and comparative study of the psychokinetic effect on a fungus culture', J. Barry Journal of Parapsychology (1968)

[837]: Kriesa, C., The Influence of Distance on Psychokinesis as Measured by Yeast Metabolism, Sonoma State University, 1978

[838]: Saklani, A., 'Psychokinetic effects on plant growth', Research in Parapsychology 1989 (1990): 37 - 41

[839]: Solfvin, J., 'Mental Healing', in Advances in Parapsychological Research 4, стр. 31 - 63. Benor, D. J., 'Survey of Spiritual Healing Research', Complementary Medical Research (3 сентября 1990 г.) 4: 9 - 33

[840]: Kohsen, A., Experiments in Mental Suggestion

[841]: Dean, D. E., 'Plethysmograph Recordings of ESP Responses', International Journal of Neuropsychiatry (2 сентября 1966 г.)

[842]: Braud, W. & Schlitz, M., 'Psychokinetic influence on electrodermal activity', Journal of Parapsychology 47(2): 95 - 119

[843]: Braud, W., 'Distant mental influence of rate of hemolysis of human red blood cells', Journal of the American Society for Psychical Research (1990) 84(1): 1 - 24

[844]: Beutler et al., 'Paranormal healing and hypertension', British Medical Journal 1998) 296: 1491 - 1494

[845]: Braud, W., Distant Mental Influence: Its Contributions to Science, Healing, and Human Interactions

[846]: Braud, W. & Jackson, J., 'The Use of Ideomotor Reactions as Psi Indicators', Parapsychology Review (1982) 13: 10 - 11

[847]: McTaggart, The Field, стр. 115

[848]: «[Психокинетические эксперименты] сравнимы с тем, что обычно наблюдается в более традиционных поведенческих и биомедицинских исследованиях. ... Средняя эффективность (0,32), наблюдавшаяся в этих исследованиях по ментальному воздействию, была в 10 раз выше средней эффективности, полученной в некоторых репрезентативных медицинских исследованиях, которые были объявлены прорывом в медицине (результаты 0,04 и 0,03 были достигнуты в двух широко известных исследованиях эффективности пропранолола и аспирина, соответственно, в снижении сердечных приступов). См.: Braud, W., 'Wellness Implications Of Retroactive Influence: Exploring An Outrageous Hypothesis', Alternative Therapies in Health and Medicine (2000) 6(1): 37 - 48

[849]: McTaggart, op. cit., стр. 117

[850]: Janiskee, B., 'Shenandoah National Park Ranger Roy Sullivan Set the World Record for Being Hit by Lightning' (1 августа 2008 г.)

[851]: Dunkel, T., 'Inside the life of the man known as the 'spark ranger'', The Washington Post Magazine (15 августа 2013 г.)

[852]: См.: www.srh.noaa.gov/jetstream/lightning/lightning_faq.htm

[853]: Или 1/125007.

[854]: Copper et al., Lightning injury, стр. 68

[855]: Там же, стр. 69

[856]: См. главу 42: «Разветвление Вселенной».

[857]: До сегодняшнего дня ни один из психокинетических метаанализов не сообщал о возможных модуляторах, таких как психологические факторы. См.: Bösh et al., 'Examining Psychokinesis: The interaction of human intentions with random number generators', Psychology Bulletin (июль 2006 г.) 132(4): 498

[858]: Schmidt, H., 'Mental Influence on Random Events', New Scientist and Science Journal (июнь 1971 г.): 757 - 768

[859]: В 32 768 экспериментах, где участники оказывали воздействие, противоположное их намерению, отклонение было настолько высоким, что вероятность того, что она была результатом случайной флуктуации, составляла 1000 к 1. См.: Schmidt, op. cit.

[860]: Schmeidler, G. R. & Murphy, G., 'The influence of belief and disbelief in ESP upon individual scoring level',Journal of Experimental Psychology (1946) 36(3): 271 - 276

[861]: Haraldsson, E. et al., 'Are religiosity and belief in an afterlife better predictors of ESP performance than belief in psychic phenomena?', Journal of Parapsychology (1993) 57: 259 - 273

[862]: Обычно эффект плацебо подчиняется правилу «55%», т.е. 55% испытуемых положительно реагируют на плацебо. Это довольно высокий показатель в сравнении с эффективностью некоторых отпускаемых по рецепту лекарственных средств. См.: Maté, G, When the Body Says No: Understanding the Stress-Disease Connection, стр. 139

[863]: Talbott, M., The Holographic Universe, стр. 90 - 97, 104 - 110

[864]: Knight-Jadczyk, L., The Wave Series, книги 1 - 8