The 1993 film based on Travis Walton’s abduction experience.
Фильм 1993 года, основанный на истории похищения Трэвиса Уолтона.
Феномен похищения людей пришельцами возник в середине 1960-х годов на основе трёх случаев, о которых сообщалось независимо друг от друга: похищение мужчины в Австрии в начале 1950-х годов, похищение Антонио Виласа-Боаса в октябре 1957 года в Бразилии и похищение Бетти и Барни Хилл 19 сентября 1961 года в США. Местная канадская газета сообщила о первом случае в декабре 1957 года, второй оставался неопубликованным до 1965 года, а третий получил широкую огласку в 1966 году. В этих случаях были установлены следующие элементы: пропущенное время, вызванный паралич, репродуктивные процедуры и сексуальный компонент.

Фольклорист Томас Э. Буллард опубликовал в 1987 году наиболее полный анализ случаев похищения людей: UFO Abductions: The Measure of a Mystery (том 1 и том 2). Он определил похищение следующим образом: "очевидец захватывается и содержится во временном заключении против его воли необычными существами, явно являющимися пришельцами, обычно на борту летательного аппарата необычной конструкции и обычно для целей, включающих что-то вроде медицинского обследования". Систематически изучив сотни случаев, зарегистрированных к 1985 году, он обнаружил, что "истории похищений на самом деле имеют очень много сходств — слишком много, чтобы их можно было объяснить предположением о независимой мистификации или случайной фантазии".

Среди его выводов мы находим несколько интересных моментов:
  • "Случай с парой Хилл задал тон скрытым воспоминаниям о похищении, высвобождаемым с помощью гипноза. На самом деле спонтанное вспоминание или полное отсутствие блокировки памяти характерно для большинства случаев, хотя большинство высококачественных случаев в каталоге включают использование этой техники. Сравнение случаев с применением гипнотического зондирования и без него показывает небольшое количество существенных различий в форме и содержании."
  • "Внутренняя структура [похищения] состоит из восьми возможных эпизодов — захват, обследование, конференция, экскурсия, путешествие в другой мир ['часто носит подземный характер с подземным или подводным расположением'], теофания, возвращение и последствия. Этими восемью категориями исчерпываются возможные эпизоды в истории о похищении, хотя они сильно различаются по частоте возникновения: первые две встречаются часто, а экскурсия и теофания — редко. Захват, обследование и возвращение имеют собственную сложную внутреннюю структуру."
  • "Общий порядок повествования и последовательность событий внутри структурированных эпизодов остаются неизменными от случая к случаю, с небольшими нарушениями установленного порядка."
Типичная последовательность: субъект становится очевидцем НЛО, испытывает странные эффекты окружающей среды (например, неестественную тишину), а затем теряет силы, что каким-то образом влияет на его сознание. После этого "захвата" происходит "сопровождение": часто воспринимается световой луч, который втягивает жертву в НЛО. Далее следует "обследование", включающее подготовку, общий внешний осмотр, сканирование или взятие образцов с помощью инструментов, а также специальные репродуктивные или неврологические процедуры (включая удаление сперматозоидов/яйцеклеток/плода, введение имплантов). Иногда за этим следует телепатическая связь: "Во время этих конференций возникают пять тем для разговора: допрос очевидца, объяснения для удовлетворения его любопытства, поручение какого-то задания, полезного для этих существ, предостережения против определённого поведения людей или культурных тенденций, а также пророчества о грядущих событиях".
Существа часто передают апокалиптические послания, предупреждая о грядущих бедствиях и трудностях для человечества, но они также обещают надежду и спасение. Похищенному иногда говорят, что он будет играть некую роль в спасении человечества, или же существа заверяют его, что помогут. Эти пророчества неизменно оказывались ложными.
Последствия включают ряд физиологических и психологических эффектов в краткосрочной и долгосрочной перспективе, например "воспаление глаз, ожоги кожи, желудочно-кишечные расстройства и порезы или колотые раны", а также "беспокойство, плохие сны и воспоминания [всплывающие]". В долгосрочной перспективе у похищенных могут появиться новые интересы, способности и ценности, например, измениться образ жизни и рацион питания. Также часто происходят паранормальные явления.

Что касается похитителей, то Буллард приходит к следующему выводу:
  • "Иногда на корабле живут люди или монстры, но в основном это гуманоиды с большими головами, огромными глазами, крошечными носами, маленькими ртами, рудиментарными ушами и серой безволосой кожей. Большинство гуманоидов ниже среднего роста и могут быть как хрупкими, так и крепкими. Стандартная одежда представляет собой цельную униформу, обычно плотно прилегающую к телу."
  • "Одно из существ выступает в качестве лидера или связного, который присматривает за свидетелем, пока он находится под стражей. Похоже, что этот лидер обладает ограниченными полномочиями, или же общество пришельцев в высшей степени демократично. Чем больше команда, тем больше вероятность того, что каждый из них будет специализироваться на одной задаче."
  • "Эти существа внешне вежливы и обходительны в своих манерах и речи, но за их дружелюбием скрывается холодность и безразличие к чувствам свидетеля. Просьбы просто маскируют методы контроля, а существа выдают своё беспокойное стремление выполнить свою миссию быстро и эффективно. Они демонстрируют удивление и восторг по поводу новых открытий, но кажется, что они не понимают человеческих эмоций."
  • "Уклончивость пронизывает отношения существ с очевидцем. Иногда они заставляют его держать глаза закрытыми или отводить их в сторону и не любят, когда за ними наблюдают. Ответы на вопросы и объяснения скорее обманчивы, чем информативны, и существа раскрывают о себе как можно меньше."
Хотя три описанных выше случая являются первыми, в последующие десятилетия были опубликованы и более ранние. Некоторые из них относятся к 1920-м годам1, хотя "о похищениях начали говорить только в 1949 году". Частота похищений снова подскочила во время повышенной активности НЛО в 1973 году и продолжала сохраняться после этого. Хотя со временем появлялись новые элементы (например, первые случаи повторного похищения в середине 1970-х годов), ключевые особенности похищений оставались неизменными на протяжении долгого времени.

В 1999 году Буллард написал дополнительный отчёт, в котором он сравнил описания похищений за три периода, чтобы выяснить, менялись ли определённые их характеристики с течением времени: 52 случая с 1966 по 1977 год (год выхода фильма Стивена Спилберга Близкие контакты третьей степени, внедрившего в массовое сознание образ хилого пришельца), 131 случай с 1978 по 1986 год (непосредственно перед выходом книги Уитли Стрибера Communion, ещё более укрепившей образ большеглазого Серого) и 254 случая с 1987 по 1996 год. Так что же изменилось?

Похищенные и исследователи привнесли в повествования новые элементы: приземистые синие существа и анальные зонды (Стрибер), пропавшие плоды детей и показ похищенным младенцев (Хопкинс), "сканирование разума" и тесты эмоций (Джейкобс). Несмотря на эти новые элементы, Буллард обнаружил, что хотя около трети характеристик показали некоторые изменения с течением времени (либо в одном периоде, либо во всех трёх), лишь немногие изменились значительно: "Суть этих подсчётов не в том, что обнаружилось несколько примеров культурного влияния, а в том, что изменения настолько незначительны".

Например, из тех характеристик, которые были стабильны в два периода, но не в третий, "только возросшие элементы — инсектоиды [от 0% до 5%], пристальный взгляд [от 15% до 24%], репродуктивные процедуры [от 26% до 41%], задания [от 25% до 45%] и телепатия [от 70% до 91%] — свидетельствуют в пользу подлинных изменений в сюжете". Единственным изменением, связанным с выходом фильма Близкие контакты третьей степени, стала информация о темноте глаз пришельцев, и эта тенденция сохранилась (17 % — 48 % — 71 %). За выходом книги Communion и Intruders Бада Хопкинса последовала небольшая кристаллизация типичных черт "Серых", но в этих случаях процентное увеличение было небольшим и часто продолжало уже существующие тенденции. Единственными признаками, которые показали значительное увеличение, были рудиментарные уши (с 74% до 85% и затем до 95%) и отсутствие волосяного покрова (с 82% до 84% и затем до 94%). Количество "стандартных гуманоидов" (например, Серых) увеличилось с 65% в первом периоде до 70% в третьем (высокие и низкорослые гуманоиды остались неизменными).

Дэвид Джейкобс заметил новую тенденцию, которая началась в 2000-х годах, после последнего периода, изучавшегося Буллардом: "гуманоидные гибриды (губриды)". Это подтверждает развитие [типичной] истории о похищении на протяжении десятилетий. Хотя репродуктивные процедуры и предположения о гибридизации присутствовали с самого начала, первые становились всё более частыми, а гибриды со временем всё более человечными, и кульминацией стал полностью похожий на человека "гуманоидный гибрид". Если феномен похищения представлял собой некую программу, то, возможно, она достигла своей финальной стадии.

В современном дискурсе о НЛО/НВЯ (неопознанные воздушные явления) феномен похищения в значительной степени игнорируется, по крайней мере, публично. Однако профессор религиоведения Диана Уолш Пасулка обратила своё внимание на "контакты" разного рода, а журналист Росс Култхарт говорит, что его инсайдерские источники посоветовали ему изучить эту тему более глубоко.

Гипноз

Значительное количество деталей получено в результате гипнотической регрессии, проводимой с похищенными, либо для восстановления пропущенного времени (как в случае с парой Хиллс), либо для прояснения сознательных воспоминаний о похищениях или "маскирующих воспоминаний". Хотя использование гипнотической регрессии подвергается критике, сторонники утверждают, что эта техника полезна, несмотря на её потенциальные проблемы, например, возможность создания ложных воспоминаний. Тони Додд в книге Alien Investigator (1999) пишет:
Хотя доказано, что под гипнозом люди могут лгать или фантазировать, существуют значительные различия между теми, кто сообщает о реальном опыте похищения, и теми, кто придумывает версию, основанную на прочитанном или услышанном, как показал эксперимент, проведённый в Калифорнии в 1977 году. Группу похищенных и группу непохищенных подвергли гипнозу и попросили рассказать историю похищения. Хотя выдуманные истории содержали некоторые из основных элементов классического похищения, между двумя группами были фундаментальные различия. Те, кто вспоминал реальный опыт, становились взволнованными и расстроенными, а когда их выводили из гипноза, они были подавлены своими воспоминаниями. Те, кто это выдумывал, относились к этому несерьёзно, и когда они выводились из гипноза, у них не было ощущения, что всё это было реально.
В книге Walking Among Us (2015) Дэвид Джейкобс признает потенциальные проблемы, связанные с конфабуляцией, но повторяет мысль Булларда, высказанную выше:
Несмотря на эти проблемы, последовательность деталей и повествования с течением времени создала аутентичность, которая не идёт ни в какое сравнение с характерными фантазиями. Когда исследователи грамотно восстанавливают воспоминания похищенных, они могут дать нам возможность реалистично взглянуть на необычный мир похищений пришельцами.
Он предупреждает, что воспоминания, полученные без помощи гипноза, "чаще всего не заслуживают доверия, независимо от того, насколько сильно похищенные уверены в их правдивости и точности". Такие воспоминания часто искажаются конфабуляцией (часто непреднамеренной) и маскирующими воспоминаниями, используемыми для того, чтобы скрыть истинную природу того, что произошло. Что касается наводящих вопросов, Джейкобс утверждает, что часто пытается вести за собой новых испытуемых, чтобы проверить их внушаемость, но обнаруживает, что людей редко удаётся убедить изменить свои рассказы.

19 октября 1994 г.
В: (Л) Правда ли, что когда человека во время сеанса гипноза о похищении пришельцами просят настроиться на пришельцев, чтобы получить доступ к тому, что находится в их уме... можем ли мы это сделать?

О: Да. Человек осознаёт на каждом уровне, и информация, которую ты ищешь, была известна в то время. Задаваемые тобой вопросы — это лишь доступ к информации, которая уже находится в сознании на каком-то уровне. Бад Хопкинс и Дэвид Джейкобс слишком регламентированы в своём подходе.
Додд описывает нечто подобное, интерпретируя это как живой телепатический контакт:
Когда я опрашиваю похищенных под гипнозом, в нескольких случаях происходит поистине удивительное событие: я обнаруживаю, что разговариваю не с ними, а с их похитителями. Через их уста передаются слова и сообщения пришельцев, которые следят за ними и, очевидно, могут присутствовать в любое время. <...> Такое случается нечасто.
Джейкобс, напротив, пишет: "Обычно эти рассказы [о сообщениях, полученных от пришельцев] рождаются из наводящих вопросов и/или странной практики, когда похищенных просят задавать вопросы пришельцам — как будто похищение происходит в данный момент. Это напрямую влечёт за собой конфабуляцию, и испытуемые невольно идут на сотрудничество. Информация, полученная в результате такого рода опросов, бесполезна и подрывает тщательные исследования похищений."

В этой презентации Карла Тёрнер утверждает, что Джейкобс признает, что исключил 17 случаев из своей первой книги о похищениях, потому что они "не вписывались в схему" (Хопкинс также "утаивает данные"). Регламентированность Джейкобса очевидна в его книгах, которые, тем не менее, остаются ценным источником информации. Например, он пишет: "Время от времени я слышу что-то новое, что потенциально может продвинуть мои знания. Обычно я скептически отношусь к таким рассказам и не возвожу эту информацию в ранг доказательств до тех пор, пока другие похищенные, не знавшие о предыдущих свидетельствах, не сообщат то же самое. Я жду, когда проявится какая-нибудь закономерность."

Самый последний обзор типичного похищения, составленный Джейкобсом, включает следующие детали (обратите внимание на отсутствие более редких эпизодов, таких как путешествие в другие миры и теофания): перед похищением похищенных неврологически "успокаивают", а посторонних "отключают"; они обычно находятся в одиночестве или в относительно уединённом месте; в течение всего времени они находятся "под полным психическим контролем"; их переносят на борт НЛО с помощью источника света; далее следуют физические, психические и репродуктивные процедуры; проверка нервной системы и функций организма похищенных; установка имплантов (чаще всего через верхнюю носовую область, слёзный канал или барабанную перепонку); нейронное взаимодействие, чтобы "посмотреть", что похищаемый делал в последнее время; удаление спермы и яйцеклеток (после стимуляции оргазма механически или путём изнасилования); имплантация оплодотворённых яйцеклеток; извлечение плода и помещение его в резервуары для созревания; представление и взаимодействие гибридов; задания для предстоящего "Изменения"; возвращение с ощущением пропущенного времени у похищенных.

8 июля 1995 г.
В: (Л) Сегодня существует феномен, когда многие люди обвиняют своих родителей в жестоком обращении в детстве, что впоследствии оказывается ложью, и это создаёт множество проблем. Это привело к возникновению множества проблем, связанных с практикой гипноза...

О: Предвзятые мнения предвзятых терапевтов, т. е. неправильно используемая сила внушения.

В: (Л) Это привело к многочисленным предположениям о том, что все воспоминания о похищении НЛО являются ложными, а сам гипноз, в целом, — бесполезная или несовершенная техника. <...> Существует ли вероятность того, что некоторые люди думают, что их похитили, хотя на самом деле это не так?

О: Да.

В: (Л) Возможно ли, чтобы терапевт внушил эти идеи кому-то с помощью гипноза, и чтобы он?..

О: Да.

В: <...> (Л) Есть ли среди похищенных людей те, кто считает, что подвергся насилию?

О: Существуют все комбинации.

В: <...> (Т) Это зависит от терапевта и от того, во что он верит относительно результатов терапии <...>

О: Нет. Зависит от действий терапевта, а не от его убеждений.
28 августа 1999 г.
В: Является ли методология, используемая Барбарой Бартолик для удаления маскирующих воспоминаний действенным методом, или возможно, что она создаёт несуществующие воспоминания своим подходом?

О: И то, и другое.
Тёрнер и Тед Райс цитируют слова Бартолик:
"Работая со многими людьми, я обнаружила, что большинству похищенных были даны маскирующие воспоминания. Эти программы устанавливаются для того, чтобы, если похищенный начнёт что-то вспоминать, это не было чем-то тревожным. Человек может вспомнить, что его взяли на борт корабля и подвергли физическому обследованию. Он может считать, что его обследовали, но не ранили, и что всё сделанное было во благо всех сторон. <...> Но очень часто я обнаруживаю, что за этим скрывается другая история. И как только вы заглянете за маскирующие воспоминания, вы узнаете, что произошло на самом деле. Когда люди проникают за эту ширму и видят правду, они обычно испытывают шок и ужас."
Она отмечает, что Райс удивительно ловко мог проникать за эти ширмы; то, что обычно является долгим и утомительным процессом, для Райса происходит быстро и естественно. Она сделала это, проинструктировав его во время регрессии: "Расскажите мне правду о том, что происходит. Снимите все шоры, все завесы обмана."

Похитители

Подавляющее большинство похищений совершается группой, названной в транскриптах сеансов "Орионским союзом", в основном Серыми и рептилоидами (сеанс 20.10.1994), и гораздо реже — нордами (04.11.1994). Богомолы ("минтуриане") также участвуют в качестве специалистов по генетике (27.04.2024). Характер похищения зависит от того, кто его совершает (09.09.1995). (О расах пришельцев мы расскажем в одной из будущих серий статей).

Буллард перечисляет следующие типы, о которых сообщалось во время похищений, с указанием приблизительного процента их частоты: стандартные гуманоиды/Серые (70%), люди/норды (20%), "роботы" (5%), инсектоиды (5%), рептилоиды (2%). Около 20 % сообщений содержат "смешанную команду", включающую также "гибридов, существ, похожих на снежного человека, и некие чудовищные формы". По некоторым данным, норды и Серые иногда могут быть маскирующими воспоминаниями, за которыми скрываются другие существа, например рептилии.

Знаменитые случаи похищений и личности

9 октября 1994 г.
В: (Л) В книге Карлы Тёрнер Taken была женщина, пережившая нечто похожее на то, что вы описали как виртуальное похищение, и её видели внутри синего пузыря. Кто это сделал?

О: Серые [как посредники рептилоидов].
Этот человек был другом Теда Райса (который также фигурирует в третьей книге Карлы Тёрнер). Тёрнер описала эти переживания в виртуальной реальности:
Осложняет ситуацию то, что некоторые взаимодействия происходят не на физическом, а на ментальном уровне. Один из типов — искусственно вызванный сценарий виртуальной реальности (VRS), событие, привнесённое извне, которое для очевидца практически неотличимо от объективной реальности. Человек может переживать ситуацию с полным сенсорным охватом и реагировать подлинными физическими и эмоциональными реакциями, хотя в "реальности" он может неподвижно лежать на смотровом столе, или сидеть, прикрепленный к какому-нибудь аппарату пришельцев, или даже спать в постели без каких-либо внешних признаков беспокойства.
Тёрнер рассказывает, как Райс, находясь в гостях у подруги, однажды ночью был разбужен её криком: "Иди скорее!".
Направляясь по коридору, Тед увидел пронизывающее голубое свечение, исходящее из дверного проёма другой спальни. Войдя, он обнаружил, что Мари прижалась к дальней стене и в шоке смотрит на две односпальные кровати. И он увидел, откуда исходит голубой свет. Амелия неподвижно лежала на одной кровати, окружённая огромной голубой светящейся "электрической" сферой света. Глаза её были открыты, и, похоже, она не испытывала никакого страха, продолжая беседовать с кем-то, кого Тед и Мари не могли видеть. Перепуганные, они пытались заговорить с ней, но едва слышали друг друга, даже когда кричали. Амелия продолжала говорить внутри сферы в течение нескольких минут, пока голубой свет внезапно не исчез, и тогда она окончательно освободилась от паралича, удерживавшего её в кровати.

Амелия рассказала Теду и Мари, что всё началось с громкого звука вертолёта, пролетавшего низко над домом. Когда она открыла глаза, то сквозь словно исчезнувшие потолок и крышу увидела вертолёт, зависший прямо над домом. Она описала двух существ в корабле, которые, по её словам, также появились у изножья кровати, прежде чем синий свет исчез. Одно из существ было высокого роста, с зеленоватой кожей, яйцеобразной головой и раскосыми глазами — единственными видимыми чертами лица. Другое существо, пониже ростом, по словам Амелии, было иссиня-чёрного цвета.

Тед и Мари совершенно не видели этих существ и не слышали вертолёта. Но они видели сферу света с более яркими, разбегающимися огоньками, и Амелию, застывшую в слегка приподнятом положении внутри неё, поскольку она уже начала садиться, когда свет слился с ней и парализовал её.
Тёрнер отмечает, что, с точки зрения Амелии, этот опыт был абсолютно реальным, и она находилась в сознании на протяжении всего времени. По словам Тёрнер, такие переживания могут происходить во время бодрствования или в сновидениях.
В: (Л) Какие существа похищали Карлу Тёрнер и её семью?

О: Ящерицы.
Тёрнеры столкнулись с целым рядом существ, включая Серых, рептилоидов, людей и по крайней мере одного богомола. Карла описывает опыт своего мужа "Кейси":
Кейси вспомнил, как проснулся от того, что несколько пришельцев пытались перевернуть его лицом вниз в нашей кровати. Увидев их, он попытался сопротивляться их манипуляциям, но они принялись переворачивать его, сильно дёргая за бока и спину. В результате на следующее утро мы обнаружили следы когтей, так как эти пришельцы, в отличие от маленьких Серых, были рептилиями, с перепончатыми когтистыми руками и вертикально прорезанными глазами.
В интервью 1995 года Тёрнер излагает свои мысли о рептилиях, а также свой собственный опыт:
CF: Люди рассказывали нам, что могут пробиваться через одно маскирующие воспоминания за другим, пока не доберутся до сценария с участием рептилоидов, и это всё, до чего они могут дойти. Вы убедились, что это так?

КТ: В тех немногих случаях, с которыми я хорошо знакома, когда была достигнута "базовая линия", в дело были вовлечены рептилоиды.

CF: "Серые" всегда участвуют на высшем уровне?

КТ: Иногда на первом уровне встречаются Серые, иногда люди, иногда плеядиане, иногда странные животные. <...> В одном случае, о котором я рассказываю в книге Into the Fringe, у Джеймса были в основном осознанные воспоминания, доступные без всякого гипноза. Он помнил, как его притянула близость прекрасной "плеядианской" женщины, которая была очень манящей и нежной, почти соблазнительной. Она хотела, чтобы он заключил её в объятия. Когда он заключил её в объятия и подумал, что она собирается его поцеловать, она исчезла совсем, а на её месте остался фиолетово-чёрный, бугристый, почти слизистый персонаж с довольно асимметричными чертами лица. <...> Это существо было очень сильным. <...> Чем бы ни было это существо, у него было что-то похожее на когти (что, конечно же, соответствует рептилоидам). Возможно, как бы близко он ни находился, он не мог воспринять фигуру целиком. Но он разглядел бугристый покров, который можно приравнять к грубой, чешуйчатой внешности, иногда приписываемой рептилиям. Она описывается как бугристая, ребристая, костлявая, сильная, когтистая.
В: (Л) Почему они похищали эту группу людей?

О: По тем же причинам, по которым они похищали тебя и Фрэнка.

В: (Л) Они похищали Карлу Тёрнер и её семью, потому что воспринимали их как угрозу и хотели довести их до самоуничтожения?

О: Да.

В: (Л) Что это была за чёрная расплывчатая штука, выглядевшая как "пустота", двигавшаяся на полу, которую она видела во время одного из похищений, описанного в книге?

О: Заблокированные Серые. Сын не так настроен как Карла. Карла должна быть осторожна при поездках в одиночку на лекции и встречи.

В: (Л) Она должна удостовериться, что с ней всегда кто-то есть в машине?

О: Ночью и на пустынных дорогах. Племянник должен быть внимателен. А также друг сына.
В книге Into the Fringe (1992) Тёрнер рассказывает о гипнотической регрессии, проведённой над её сыном "Дэвидом":
В воспоминаниях Дэвида явно чего-то не хватало, поэтому Барбара расспросила его подробнее о том, что он видел у ели.

— Я смотрю на тень, — ответил он. — Может быть, это кот, он любит это дерево. Шелест, гранатовое дерево. В самом низу? Но как? Там что-то движется, но я не вижу, что именно. Это тёмное пятно, чёрное пятно, движущееся вокруг дерева. И вот оно исчезло.

Барбара попросила его более подробно описать это событие.

— Я видел, что это выглядит неоднородным. Может, это тень? Чёрное. Это находится на земле. Это движется вокруг туда-сюда, быстро, шурша. Как будто ходит по листьям. И это издаёт очень слабый шёпот... змеиный звук, очень тихий. И вот она исчезла. За деревом. На протяжении всего процесса регрессии его речь была невнятной и немного запинающейся, как будто он всё ещё ощущал действие алкоголя, выпитого в баре той ночью.
Он также описал "перевёрнутую спутниковую тарелку", которая не могла быть спутниковой тарелкой. По словам Тёрнер, "казалось, что Дэвид увидел что-то необычное и попытался осмыслить это в виде знакомой ему спутниковой тарелки".

25 октября 1994 г.
В: (Л) Как пришельцы создают сценарии виртуальной реальности, описанные во второй книге Карлы Тёрнер [Taken]?

О: Реструктуризация мысленных образов.

В: (Л) Почему этот феномен включает использование "синего пузыря" или света?

О: Триггер гипнотических внушений.
19 ноября 1994 г.
В: (Л) Почему есть такое заметное сходство между этими двумя случаями [случаями полтергейста в семье Смурлов, а также Энн Хейвуд] и случаем, описанным Карлой Тёрнер [возможно, имеется в виду "Фред" в книге Into the Fringe или "Полли" в Taken] и другими похищениями пришельцами?

О: Сходства можно интерпретировать по-разному. Дом Тёрнеров был открыт для множества явлений из-за взаимодействия с Серыми и другими.

В: (Л) Часто ли это происходит при взаимодействии с Серыми?

О: При чрезмерной активности такого рода остаются открытыми каналы или "окна", через которые могут проникать всевозможные вещи.
Буллард пишет: "Паранормальные явления делятся на категории 'Люди в чёрном', привидения, явления полтергейста и экстрасенсорные переживания. Эти события могут быть не отдельными проявлениями, а единым целым, и в любом случае эти явления в той или иной степени пересекаются." Додд добавляет: "Один из самых поразительных аспектов повторяющихся случаев похищения — это то, что они часто сопровождаются всплесками другой паранормальной активности, такими событиями, которые обычно относят к полтергейсту. Вещи пропадают, а потом снова появляются, электричество скачет и отключается, раздаются странные звуки, например, шаги или журчание воды. Часто здесь присутствуют специфические запахи, иногда приятные, иногда неприятные." В книге Thieves in the Night (2018) Катчин добавляет: "Аспекты свидетельств очевидцев регулярно разрушают принципы научного материализма, включая сообщения о телепатии, пси-эффектах, явлениях полтергейста, чрезвычайно невероятных синхронизмах и духовных откровениях".

23 октября 1994 г.
В: (Л) Был ли Джеффри Дамер похищен Ящерицами в раннем возрасте?

О: Да.

В: (Л) Он получил свои извращения от Ящериц?

О: Да.
Мать Дамера, Джойс, видела НЛО возле их дома в 1973 году, когда Джеффри было 13 лет. В то время она боролась с тяжёлой депрессией.

9 января 1996 г.
В: (Л) Было ли что-то в том, что жизнь Теда Банди, казалось бы, разрушилась в то же время, когда было замечено множество НЛО [т. е. в середине 1970-х годов]?

О: Да.

В: (Л) Тед Банди был похищен?

О: Да.

В: (Л) Тед Банди был запрограммирован сделать то, что он сделал?

О: Да.

В: (Л) Какова была цель этого программирования?

О: Пока что мы должны воздержаться от ответа.
28 октября 1994 г.
В: (Л) Как насчёт доктора Ричарда Бойлана, чью книгу я только что прочитала [Close Extraterrestrial Encounters: Positive Experiences with Mysterious Visitors (1994)]? Этот парень говорит, что у него был опыт похищения, и в одночасье его отношение к пришельцам изменилось. Кто был ответственен за то похищение, которое изменило его отношение к пришельцам?

О: Серые изменили отношение Бойлана.

В: (Л) Каков был их мотив сделать это?

О: Заставить его распространять выборочную информацию.

В: (Л) Какова была цель этой выборочной информации?

О: Запутать исследователей.

В: (Л) Был ли его разум захвачен, когда Серые похитили его?

О: В некотором смысле.
Бойлан называет свой подход школой "расширенного сознания", в отличие от таких исследователей, как Хопкинс, Джейкобс и Тёрнер. Ниже вы можете посмотреть запись дискуссии 1993 года, на которой Бойлан и Тёрнер (и другие) делятся своими противоречивыми взглядами на этот феномен:



На протяжении всей презентации и обмена мнениями, особенно с Тёрнер, от Бойлана веет эгоизмом и высокомерием. Как и Стивен Грир после него, он придерживался мнения, что самые негативные ("жуткие") рассказы о похищениях — это либо плод безумного воображения, либо инсценировка в рамках правительственных секретных операций, чтобы представить пришельцев как зло. С тех пор Бойлан продолжает работать в этом направлении, утверждая, что получает телепатические сообщения от "звёздных наций", и описывая свою нынешнюю работу в качестве "советника Земли, помогающего хорошим отношениям между людьми и звёздными нациями". Содержание его сайта значительно отличается по характеру от его самопрезентации 30 лет назад как скрупулёзного исследователя, работающего на основе данных.

Несколько исследователей-гипнотерапевтов либо придерживаются агностических взглядов на добрую или злую природу похитителей, либо склоняются к тому направлению, которого придерживался Бойлан, включая одного из первых исследователей похищений доктора Лео Спринкла, а позднее и доктора Джона Мака.

4 ноября 1994 г.
В: (Л) А как насчёт случая с Вилас-Боас? Кто эти существа, и какова была цель этого взаимодействия?

О: Эксперимент арийцов по разведению.
Буллард кратко описывает этот случай: "Антонио Вилас-Боас ночью пахал поле, когда к нему спустился НЛО, и несколько существ в космических костюмах подняли его на борт, раздели, взяли образец крови и оставили одного в комнате внутри корабля". "В комнату вошла обнажённая женщина необычной, но человеческой внешности и соблазнила его, после чего ему устроили экскурсию по кораблю, прежде чем существа отбыли". Все подробности этого случая были опубликованы только 10 лет спустя, в книге Корала и Джима Лоренцена Flying Saucer Occupants (1967).

Разделённые 30 годами, кассиопеяне предоставили несколько иные взгляды на природу этих "арийцев":
В: (Л) Где живут эти арийцы?

О: Они находятся в пути.

В: (Л) Когда они добираются туда, куда направляются, где они живут?

О: Они никуда не добираются. У многих нет конкретного места жительства. Они постоянно находятся в пути.

В: (Л) Почему так?

О: Нет необходимости где-то обосновываться; это только ваше восприятие, потому что это вам знакомо. Планета — это тоже транспортное средство.
9 марта 2024 г.
В: (Approaching Infinity) Были ли арийцы, участвовавшие в похищении Вилла-Боаса, связаны с подземными обитателями?

О: Нет.

В: (Л) В нём говорится, что похитители были арийцами "в пути". Что вы подразумеваете под "арийцами в пути"?

О: На обратном пути.

В: (Л) На обратном пути на родную планету?

О: Да.

В: (Л) Это были пришельцы третей плотности?

О: Двуплотностные.
4 ноября 1994 г.
В: (Л) Этот парень, Эдди Пейдж, который утверждает, что был похищен пришельцами и изменён физически, было ли что-нибудь из этого правдой?

О: Нет.

В: (Л) Был ли он на самом деле похищен?

О: Да.

В: (Л) Что с ним сделали?

О: Ту же процедуру, что и с другими похищенными.

В: (Л) Эдди Пейдж намеренно обманывает других людей?

О: Да. Он мошенник. Сбитый с толку иллюзиями.
Подробнее о Пейдже, утверждающем, что он наполовину плеядеанский гибрид, читайте в статье Вики Вермы How and Why. В 2017 году Пейдж опубликовал книгу под названием Project Aquarius: The True Story of the Extraterrestrial Star Seed Unit Within the CIA. После Пейджа на сцене НЛО появилось ещё несколько таких "разоблачителей", часто с фантастическими историями о своём героическом участии в "секретной космической программе" (например, Кори Гуд).

17 декабря 1994 г.
В: (Л) Ну, я действительно в замешательстве из-за Эдди. Вы говорите, что его похищают служащие себе с Ориона. <...>

О: Похищался.

В: (Л) Его похищали и другие группы?

О: Да.

В: (Л) Какие ещё группы?

О: Серые. <...>

В: (Л) Был ли Эдди Пейдж убит в бою [во Вьетнаме]? [Он гордился тем, что умер и был спасён пришельцами.]

О: Да.

В: (Л) Его оживили пришельцы?

О: Да.

В: (Л) Кто оживил его?

О: Служащие себе орионцы.
23 декабря 1994 г.
В: (Л) В тот день, когда мы увидели Эдди — кажется, это было в прошлую субботу — он сказал нам, что его похитили за три дня до этого. Это было физическое похищение или похищение в виртуальной реальности [см. выше]?

О: Последнее.

В: (Л) Из многих похищений, которые, по его словам, он пережил, сколько из них были виртуальными?

О: Половина или около того. <...>

В: А другая половина — это настоящие физические похищения?

О: Да.
Хопкинс и Джейкобс (и связанные с ними случаи): Тёрнер и Бартолик (и связанные с ними случаи): Более ранние случаи похищений (1960-е и 70-е годы):
  • John Fuller: The Interrupted Journey: Two Lost Hours Aboard a UFO: The Abduction of Betty and Barney Hill (1966, 2022)
  • Coral and Jim Lorenzen: Encounters with UFO Occupants (1976)
  • Coral and Jim Lorenzen: Abducted! Confrontations with Beings from Outer Space (1977)
  • Charles Bowen (editor): Encounter Cases from Flying Saucer Review(1977)
  • Ann Druffel and D. Scott Rogo: The Tujunga Canyon Contacts (1980, 1989)
  • Judith M. Gansberg and Alan L. Gansberg: Direct Encounters: Personal Histories of UFO Abductees (1980)
  • D. Scott Rogo (editor): UFO Abductions: True Cases of Alien Kidnappings (1980)
  • Ра о похищении в Паскагульском инциденте (1981)
  • Charles Hickson and William Mendez: UFO Contact at Pascagoula(1983)
  • Jenny Randles: The Pennine UFO Mystery (1983)
  • Jenny Randles: Abduction: Over 200 Documented UFO Kidnappings Investigated (1989)
  • Raymond E. Fowler: The Allagash Abductions: Undeniable Evidence of Alien Intervention (1993, 2005)
  • Stanton Friedman and Kathleen Marden: Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience (2007)
  • Margery Higdon: Alien Abduction of the Wyoming Hunter: First Person Account of Carl Higdon: October 25, 1974 (2017)
  • Calvin Parker: Pascagoula — The Closest Encounter: My Story (2018)
  • Calvin Parker: Pascagoula — The Story Continues: New Evidence & New Witnesses (2019)
  • Irena McCammon Scott: Beyond Pascagoula: The Rest of the Amazing Story (2021)
  • Philip Mantle and Irena Scott: Beyond Reasonable Doubt: The Pascagoula Alien Abduction (2023)
Сноски

1 Мойра Макги приводит возможный случай пропущенного времени в 1924 году в книге The Alien Gene (2017). Карла Тёрнер приводит случаи, произошедшие ещё в начале 20-го века: "Из некоторых наших собственных исследований мы знаем, что феномен похищения затрагивал семьи на протяжении четырёх поколений, и это было примерно на рубеже веков (1900). В семье моего мужа его бабушка, когда ей было всего пять лет, столкнулась с нечеловеческой сущностью, которая увела её в болотистую местность, где она пропала, прежде чем её вернули. Это было в 1903 году. Так что если вы думаете, что это что-то новое, что распространили СМИ, начните изучать эти случаи и выясните, как далеко это уходит в прошлое и случалось с предыдущими поколениями некоторых из этих семей. Я знаю одну афроамериканскую семью в восточном Техасе, в которой это происходило с начала 1900-х годов и продолжается до сих пор. Три-четыре поколения — это довольно типично."