Комментарий: В предыдущей статье Правила дезинформации: 25 способов подавить истину мы широко осветили эту масштабную проблему. Давайте продолжим наше изучение методов тех, кто стремится добиваться своих целей путём глобальной дезинформационной кампании.


Изображение
Определите для себя, когда применяются рациональные аргументы, а когда инструментами являются дезинформация, psy-ops или обманные манипуляции

Помимо перечисленных двадцати пяти способов, в большинстве случаев вы сможете распознать профессиональных дезинформаторов по одному или более основным признакам из следующего перечня:

  1. Избегание. Они на самом деле никогда не обсуждают спорные вопросы напрямую и не вносят конструктивного вклада в дискуссию, как правило, избегая цитирования ссылок и легко проверяемых данных. Они скорее просто подразумевают то или иное утверждение и всё прочее. Практически всё в их представлении намекает на их авторитетность и знание экспертного уровня о предмете обсуждения, без любого дальнейшего обоснования достоверности своих заявлений.
  2. Избирательность. Они склонны выбирать оппонентов с осторожностью, либо используя молниеносный метод («ударь и беги») против поддержки своих оппонентов со стороны других комментаторов, либо фокусируясь на более серьёзных нападениях на особо выделяющихся оппонентах, которые, как им известно, решают вопросы напрямую. Стоит лишь какому-либо комментатору вступить в дискуссию, привести аргументы и начать добиваться успеха, фокус атаки сместится также и на него.
  3. Случайный выбор. Они склонны отчасти случайно появляться на горизонте с новой противоречивой (спорной) темой, без какого-либо предварительного и целенаправленного участия в общей дискуссии, в которую вовлечена общественность. Так же они исчезают, когда тема становится неактуальной для людей. Скорее всего у них была определённая причина для выбора конкретной темы (дискуссии), и исчезают по определённой причине.
  4. Командная работа. Они имеют тенденцию действовать в самодостаточных и дополняющих друг друга стаях или командах. Конечно, это естественно может происходить на любом форуме, но там, скорее всего, будет присутствовать стандартная схема повторяющегося обмена репликами между вовлечёнными профессионалами. Периодически один из игроков может проникать в лагерь оппонента, чтобы становиться источником искажённых аргументов или применять другие тактики, направленные на противодействие оппоненту в подаче материала.
  5. Отрицание заговора. Они почти всегда с презрением относятся к «сторонникам теорий заговоров», например к таким, кто не верит официальному заключению, что Джон Кеннеди был убит Ли Харви Освальдом. Спросите себя - в чём причина того, что они питают такое презрение к сторонникам заговоров, и при этом сконцентрированы именно на таких интернет-темах, предметами обсуждений которых являются заговоры!? Мы можем думать, что они должны либо пытаться выставить там всех дураками, либо игнорировать эти группы людей, к которым они испытывают такое презрение. Однако более справедливо было бы заключить, что у них есть скрытый мотив в их действиях, изо всех сил старательно сосредоточенных против сторонников заговоров.
  6. Искусственные эмоции. Странная «искусственная» эмоциональность и необычайная «толстокожесть» - способность упорно держаться и оставаться настойчивыми даже в условиях подавляющей критики и неприязни. Это, скорее всего, связано с подготовкой по «методичкам» от разведывательных структур, которые учат всё отрицать, независимо ни от чего, осуждая при этом все доказательства, и никогда не поддаваться эмоциональному реагированию. В результате эмоции дезинформатора могут показаться искусственными. Большинство людей, например, отвечая в гневе, будут выражать свою враждебность на протяжении всего опровержения их доводов. Но дезинформаторы обычно испытывают затруднения с поддержанием «образа» и попеременно то горячи, то холодны в своих притворных эмоциях и, как правило, придерживаются более спокойного или беспристрастного стиля общения. Это - всего лишь их работа, и они часто кажутся неспособными играть роль своего персонажа в сетевой коммуникационной среде таким же образом, как могли бы играть в реальном разговоре / конфронтации лицом к лицу. Вы можете не на шутку разгневаться и негодовать в один момент, ощутить безразличие или скуку в следующий, и ещё больше гнева позже - т.е. эмоциональные перепады. Но толстокожие типы будут всё так же непробиваемы, сколько бы критики не обрушивалось на них, и продолжат выполнять свою работу, плести дезинформационную паутину, и они, как правило, продолжают придерживаться своих обычных схем без каких-либо корректировок тактики в ответ на критические замечания касаемо того, насколько очевидно для остальных играют в эту игру - тогда как более рациональный человек, которого действительно интересует что думают другие, скорее всего стремился бы улучшить свой стиль общения, его суть, и т.д., либо просто отступить.
  7. Противоречивость. Существует также тенденция совершать ошибки, которые разоблачают дезинформаторов или их истинные мотивы. Это может быть связано с плохим знанием своей темы, или же может быть «оговоркой по Фрейду», подсознательно, так что они, возможно, действительно глубоко внутри своего я желают подлинной правды.

Комментарий: Последнее говорит о том, что подсознательно человек сомневается в том, во что верит и что так рьяно оберегает и в чём пытается убеждать других, чтобы таким образом поддерживать иллюзорное впечатление правильности своих взглядов / мировоззрения.


Я заметил, что часто они просто цитируют противоречивую информацию, которая компрометирует саму себя и её автора. Например, один из таких игроков утверждал, что он был пилотом ВМФ, а вину за свои плохие коммуникационные навыки (орфография, грамматика, бессвязный стиль) возложил на то, что имеет образование лишь начальной школы. Я не знаю слишком многих авиаторов, у которых нет высшего образования. Другой игрок не заявлял о каком-либо знании конкретной темы / ситуации, но позже утверждал, что получил знания о ней из первых уст.

Дополнительное свойство: Выдерживание времени. Черта, обнаруженная недавно, касаемая новостных групп, - фактор времени отклика (реакции в промежутке времени). Есть три признака, по которым это можно заметить в действии, особенно, когда правительство или другой уполномоченный игрок вовлечены в операцию сокрытия (применимо к инфовойнам):
  1. Когда в ЛЮБОЙ НГ размещается информация для действительных искателей правды, это может привести к НЕМЕДЛЕННОМУ реагированию. Правительство и другие уполномоченные игроки могут позволить себе нанимать тех, кто будет сидеть в этих группах / форумах и ждать возможности нанести какой-либо вред. ПОСКОЛЬКУ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ В НГ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО КОГДА ЧИТАТЕЛЬ ВИДИТ ЕЁ - НЕОБХОДИМ БЫСТРЫЙ ОТВЕТ НА ВЫЗОВ, иначе вывод посетителя может склониться в сторону правды.
  2. Имея дело с более непосредственными опциями дезинфоагентов, таких как электронная почта, там уже ЗАДЕРЖКА НЕОБХОДИМА - в этом случае зачастую будет не менее 2-3-х суток задержки. Это позволяет «дежурной команде» обсудить стратегию ответного реагирования для лучшего эффекта, и даёт более чем достаточно времени на «получение разрешения» или инструкций от вышестоящих кураторов.
  3. На примере новостных групп (из пункта 1 выше) ТАКЖЕ можно будет часто наблюдать, что «тяжёлая артиллерия захвачена и нейтрализована» после тех самых 2-3-х суток задержки (иными словами, группа троллей / дезинфоагентов достигла превосходства в подавлении правды и её сторонников) - свидетельство действующей командной игры. Это особенно верно, когда наиболее важной целью выбирается искатель правды или его комментарии, относительно его способности пролить свет на истину. Таким образом, самый существенный её искатель подвергнется нападению дважды за один и тот же «грех».

Здесь я подхожу к первому абзацу из введения к моей неопубликованной книге - Роковое Возрождение:
Правда не может существовать за счёт тайн, увядающих в запутанной паутине лжи. Свобода не может существовать за счёт лжи, сдавшись господствующему притеснению. Человеческий дух не может существовать за счёт угнетения, в итоге становясь подвластным воле зла. Бог, как воплощённая истина, долго не выстоит в мире, что предан этому зло. Так что дайте нам правду и свободу, которых жаждет наш дух ...или позвольте нам умереть в их поисках, ибо без них мы непременно, со справедливым сердцем, погибнем в мире зла.