Берегитесь: мусульмане идут!
Правые (прямо и косвенно) заявляют о том, что:
а) Ислам как религия, а также как социальный и правовой кодекс, совершенно несопоставим с западными ценностями (исключая мизогинию и гомофобию). Или, выражаясь словами члена законодательного собрания штата Оклахома Джона Беннета: "Ислам - это даже не религия. Это социально-политическая система, которая использует веру в Бога для достижения своей цели - глобального господства".
б) Следовательно, миграция из стран с преимущественно мусульманским населением нежелательна для Европы.
в) Белая раса и культура находятся под угрозой массовой миграции темнокожих людей из мусульманских стран (и среди них предположительно есть джихадисты). Мигрантов необходимо остановить, а белую расу и культуру нужно активно защищать, иначе и те и другие утонут в пучине санкционированного мультикультурного джихадистского марксизма.
Итак возникает вопрос: кто из нас на Западе ответит на этот срочный призыв к оружию и остановит мусульманскую орду, защитив ценности светлокожих граждан за счет дополнительных 30 минут в день, проводимых в соцсетях?
В решительной оппозиции этой позиции "правых" мы обнаруживаем (с огромным удивлением) "левых", которые (прямо или косвенно) утверждают, что наплыв мусульман (и всех остальных людей, не виноватых в том, что они являются белыми представителями Запада) в западные страны - это хорошо, потому что это:
а) Возможность для каждого из нас снять с себя вину и возместить ущерб за империалистические преступления Запада против мусульман и прочих несветлокожих народов за последние 300 лет;
б) Возможность усиления нашего чувства превосходства за счет прямого контакта с людьми, которые хуже нас во всех смыслах (кроме разумности);
в) Возможность обогащения западного общества и расширения нашего кругозора, и таким образом предотвращения войн за счет внедрения аспектов других культур в нашу собственную (кроме мизогинии и гомофобии);
Итак, возникает вопрос: кто из нас на Западе ответит на этот срочный призыв к оружию для защиты и приема мигрантов и искупит вину светлокожей расы, проводя дополнительные полчаса в день в соцсетях?
Давайте начнем с правых.
а) Существует порядка 73 сект, и следовательно практик ислама в мире. Поэтому любые слова о том, что это единая система верований, одинаково практикуемая повсюду - чушь. Экстремальная форма ислама, известная и любимая [некоторыми] на Западе, на сегодняшний день практикуется в нескольких странах Ближнего Востока (и Африки). Экстремистский или ваххабистский ислам по-настоящему расцвел в 20 веке, прежде всего в Саудовской Аравии - стране-бензоколонке, маскирующейся как страна-бенефициар политической, военной и промышленной поддержки США и прочих западных сил в течение последних 100 лет.
В течение последних 50 лет вероломные саудовские монархи-палачи потратили десятки миллиардов долларов на продвижение своей экстремистской версии ислама с помощью книг, СМИ, школ, стипендий для студентов (от начальной школы до аспирантуры), грантов и субсидий для журналистов, академиков и исследователей ислама, строительство сотен исламских центров и университетов, а также тысяч школ и мечетей.1 Они также щедро финансировали западные политические партии и лоббистские группы.
Около 80% настоящих мусульман, о которых вы никогда не слышали, живут к востоку от Ближнего Востока и не проявляют явного интереса к завоеванию мира. Большинство из них практикуют основные версии ислама (суннитскую и шиитскую) и в целом рассматривают саудитскую ваххабитскую ветку в качестве "порочной секты".
"Не сдавайте оружие. Мусульмане идут!" - Теперь понятно, чье время настало!
б) Миграция из стран с преимущественно мусульманским населением - это не обязательно плохо для западных стран, поскольку большинство мусульман не обязательно хотят завоевать мир и поработить все белое население. На самом деле в 20 веке экономика таких стран как Великобритания, Франция, Германия, Италия и Испания извлекли непосредственную выгоду за счет рабочей силы, поступающей из мусульманских стран (многие из которых являются бывшими колониями этих государств). При этом идея открытия европейских границ для большого числа мигрантов, спасающихся от войн, развязанных или спровоцированных западными элитами, кажется неплохой идеей. Лучшей идеей было бы, если бы власти западных стран прекратили бомбить и разжигать войны в этих странах.
в) Белая раса и западные культурные ценности не находятся под угрозой исчезновения, поскольку если мигранты-мусульмане и джихадисты захватят Европу, мы можем просто подождать немного, и когда наши мусульманские хозяева будут меньше всего к этому готовы, вернуть обратно европейские ценности из Дубая. Мы также можем вернуть довольно много европейцев оттуда. Если это не сработает, то в Азии их тоже много. Но если говорить более серьезно, то я согласен с мнением о том, что наемники-джихадисты, приезжающие в Европу вместе с потоком военных беженцев, - это серьезная проблема, но ее можно легко решить. Просто напишите вашим светлокожим западным политикам, и попросите их о том, чтобы они заставили западные правительства запретить западным спецслужбам финансировать, вооружать и тренировать этих наемников-джихадистов, и вероятно присылать их в Европу. Вы также могли бы привлечь внимание к проблеме существенной поддержки западными правительствами Саудовской Аравии и её глобального экспорта наемников-экстремистов нефте-исламского и джихадистского толка.
Теперь давайте рассмотрим позицию левых.
а) Западная политическая элита действительно виновна в преступлениях против несветлокожих народов, но идея о том, что обычные граждане сегодня должны нести за это ответственность и пытаться возместить ущерб - очевидный абсурд. В любом случае, вы не поможете нищему или маргиналу тем, что уподобитесь ему, опустившись до их уровня, преследуя при этом бессмысленное и по сути эгоистичное желание искупить вину, поскольку это больше нужно вам, чем им.
б) Да, многие завсегдатаи кофеен (интеллектуалы, поддерживающие миграцию) действительно с радостью "помогают бедным", поскольку это приносит им самим удовлетворение. Их время было бы потрачено с гораздо большей пользой, если бы они озадачились изучением причин возникновения миграционного кризиса и высказались бы против лицемерия и воинственности своих собственных правительств.
в) Западное общество невозможно обогатить за счет приема мигрантов в западные страны, если единственная причина появления беженцев в западных странах - это разжигание западными правительствами войн в родных странах этих беженцев. Будь у них хоть малейший шанс (например, если бы западные правительства прекратили провоцировать войны в других странах), большинство беженцев с радостью бы забрали свою культуру туда, откуда она родом. В текущих условиях растущих анти-мусульманских настроений в западных странах в результате десятилетий анти-мусульманской пропаганды и управляемых террористических атак, поощрение западными гражданами наплыва беженцев из мусульманских стран на Запад является верхом невежества и опасности.
Я единственный, кто считает, что подход как правых так и левых приведет к одному и тому же результату? Одна сторона подогревает анти-мигрантские настроения в европейских странах, а другая в это же время все громче требует, чтобы Европа открыла свои двери для мусульманских беженцев.
Поэтому надеюсь, что вы простите меня, если я откажусь делать ложный вынужденный выбор: либо демонстрация расовой и культурной "лояльности" и обвинение всех мусульман в терроризме, либо добровольное усыновление какого-нибудь мусульманина. Важно понимать, что верным признаком манипуляции является ситуация, когда твой кажущийся единственный выбор - это принять одну из сторон в споре, замереть и подождать, пока начнется стрельба.
И хотя обе стороны дебатов убеждены в том, что они владеют истиной, на самом деле у них есть лишь своя точка зрения. Впрочем, большинство из того, что сегодня считается правдой, изначально возникает как мнение. Когда мнения большого количества людей складываются в идеологию, такая точка зрения может стать "правдой", если многие начнут следовать или участвовать в такой идеологии, создавая "факты", которые затем станут частью их реальности. А реальность ведь "истинна", верно?
Однако такого рода сдвиги реальности обычно происходят в контексте повышенной эмоциональности, страха, незащищенности и гнева среди общего населения. В таком состоянии люди не думают, а просто действуют на эмоциях, возникающих как реакция на условия, которые могли быть созданы умышленно (в какой-то мере), чтобы спровоцировать определенную реакцию. Когда люди обнаруживают, что оказались в новой неприятной реальности, они обычно задаются вопросом: "Как мы до этого дошли?". Они обычно не замечают долгого процесса обработки (подготовки), которому они подвергаются, а также того, что ситуация может стать (и вероятнее всего станет) гораздо хуже, если они продолжат реагировать, не задумываясь об искусственно созданных условиях, в которых они оказались.
Посмотрите на сегодняшнюю ситуацию в Европе. Есть несколько крупных европейских стран с существенным количеством граждан-мусульман (6 миллионов во Франции). Кроме того, растет число беженцев-мусульман без гражданства (так называемых "иммигрантов"). Пятнадцать лет войны против мусульманского терроризма, в ходе которой миллионы мусульман на Ближнем Востоке были убиты западными военными, и многочисленные жестокие теракты в Европе, приписанные "аль-Каиде" или "ИГИЛ", с успехом создали определенные анти-мусульманские предубеждения среди светлокожих европейцев. Таким образом, созрели условия для массовой поддержки погромов против мусульман в Европе, причем не просто "подозреваемых джихадистов", а ВСЕХ мусульман. Очевидно, некоторые светлокожие европейцы считают, что это хорошая идея, и активно продвигают применение таких мер, бездумно повторяя такие броские фразы как "ислам несовместим с западными ценностями" или "с исламом что-то не так" и т.п.
"Теперь я боюсь как исламского, так и анти-исламского радикализма". Заголовок в газете: "Это война!"
Причиной большинства человеческих страданий (как на индивидуальном, так и на коллективном уровне) является недостаток правды. Но существует ли правда, которая применима ко всем? Джордан Петерсон считает, что существует. Правда - это то, что полезно для общества, неотъемлемой частью которого является каждый человек. А что полезно для любого общества? Ответ на этот вопрос может быть сложнее, но избегание войн и разрушения общества выглядит бесспорно полезным. Избегать, т.е. никоим образом не поощрять междоусобных конфликтов - это фундаментальная ответственность каждого человека на этой планете, и этот процесс начинается с тщательного обдумывания вашей "точки зрения", откуда она у вас появилась, и приносит ли она пользу вам, А ТАКЖЕ вашим соотечественникам, А ТАКЖЕ вашему обществу в целом.
Примечания:
1 Дэвид Комминс (2009 год). Миссия ваххабизма и Саудовская Аравия; изд. I.B.Tauris; стр. 174.
Комментарии читателей
на нашу рассылку