Согласно сайту Кремля, Путин и Обама обсуждали кризис на Украине, продолжающуюся войну в Сирии, иранскую ядерную программу и растущую угрозу терроризма в форме "ИГ". В ходе этой дискуссии, говорится на сайте, президенты договорились о том, что российский министр иностранных дел Сергей Лавров и американский госсекретарь Джон Керри проведут встречу с целью обсуждения последнего вопроса. Также было решено, что помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин также будут вести переговоры об исполнении минских соглашений.
Но каждый, кто следил за развитием всех этих ключевых событий мог бы резонно предположить, что эти встречи и дискуссии, скорее всего, ровным счётом ни к чему не приведут; США беспощадны в своём безумном стремлении к глобальному доминированию любой ценой. И мы знаем, исходя из многих защитных контрмер Путина и российского правительства - военных, экономических и дипломатических - что они тоже чётко об этом знают.
Так зачем звонить?
Предлагаю оставить ненадолго этот вопрос и способность Путина проявлять политический прагматизм, когда это требуется, и взглянуть на мнение Запада об этом разговоре - это наверняка будет полезно.
Абсурд и жестокость
Как пишет газета New York Times:
[...] Но американские власти говорят о том, что г-н Обама заострил внимание на продолжающейся сепаратистской войне, подстрекаемой со стороны Москвы, и потребовал от г-на Путина соблюдать хрупкие дипломатические договоренности, известные как Минские соглашения. В последние недели насилие вспыхнуло вновь, несмотря на то, что России не удалось посеять раздор среди членов Европейского Совета, которые договорились о продлении экономических санкций против России ещё на шесть месяцев.
"Президент Обама повторил необходимость России выполнить свои обязательства в рамках минских соглашений, включая вывод всех российских войск и техники с украинской территории", - заявил Белый дом.
Вы не подскажете, где тут представители США - мне нужна помощь в заключении минских соглашений?
Газета Times также ошибочно предполагает, что России не удалось урегулировать конфликт на Украине за счёт попытки "посеять раздор среди членов Европейского Совета" в ответ на антироссийские санкции. Но простая истина заключается в том, что эти санкции не только не работают, но и негативно влияют на страны ЕС, которые их ввели, - это те же страны, которые оказались заложниками маниакальных попыток США "сдерживать Россию" и сохранять экономическое и военное господство США.
И всё это происходит из-за того, что Россия поддержала Крым - регион, который идентифицирует себя с российской культурой, - в своём по-настоящему демократическом стремлении к самоопределению и нежелании принимать правительство, навязанное в результате госпереворота при поддержке США, которое считает их "недочеловеками". Однако то, как Белый дом описывает встречу для своего рупора в лице New York Times, можно подумать, что США каким-то образом помогли достигнуть минских соглашений, тогда как на самом деле этого не было.
И, кстати, нет никаких российских войск и техники на территории Украины, то есть "выводить" оттуда нечего.
Далее в статье говорится:
Решение г-на Путина позвонить г-ну Обаме и обсудить Сирию и Иран может отражать желание продолжить проявление своей значимости на мировой арене, несмотря на изоляцию России и неспособность нарушить западный консенсус по вопросу санкций.Эта последняя часть просто шикарная. Вместо того, чтобы пытаться продолжить проявление своей значимости (что можно прочесть как политические амбиции) в отношениях с Западом, как предполагается в статье, Путин своим звонком Обаме пытается достичь совсем другой цели, к которой мы скоро вернёмся. Правда заключается в том, что все, кто следил за тем, как Россия развивает БРИКС, Шанхайскую организацию сотрудничества, заключает новые газовые контракты с Турцией, среди прочего, знает о том, что Россия не нуждается в Западе, строго говоря. Путин просто хочет, чтобы Вашингтон перестал себя вести как агрессор с манией величия, которым последний и является. И как видно из всех новых экономических и политических альянсов президента Путина, и он, и Россия на самом деле весьма далеки от "изоляции" - независимо от того, как нас пытается в этом убедить газета NY Times.
Статья в Times заканчивается следующими словами:
США и Россия не могут найти общий язык в отношении Сирии. Москва поддерживает правительство президента Башара Асада, а г-н Обама призывает к его отставке. Американские власти надеются, что г-н Путин обратит внимание на укрепление Исламского Государства как на достаточную угрозу, чтобы оказать давление на г-на Асада, но они также подозревают, что его возросший интерес к этой теме может оказаться способом отвлечь внимание от Украины.Ой! С чего начать? Как насчёт того, что президент Башар аль-Асад был и остаётся демократически избранным президентом Сирии, а у Вашингтона нет никакого права вмешиваться в дела других стран? Или как насчёт того, что в последний раз когда США и НАТО призывали к отставке лидера на Ближнем Востоке, а именно в Ливии, то во имя демократии и гуманизма эти убийцы буквально разрушили до основания эту процветающую страну? Есть и ещё один малоизвестный факт: Саудовская Аравия и Израиль (геополитические преступные сообщники США) хотели бы построить новый газопровод через территорию Сирии, и при этом отстранить Асада от решения вопроса о прибылях в этом проекте. И обратите внимание на тонкие намёки по поводу возможной причастности Асада к ИГ!
Дети Сирии погибли. За что?
Россия не только рассеяла угрозу абсурдной "красной линии" Обамы, фактически предотвратив бомбардировку Сирии Вашингтоном до состояния каменного века, в стиле "шок и трепет", но также помогла миру увидеть, что Сирия вполне открыта и готова уничтожить своё химическое оружие. Эта едва не случившаяся катастрофа была основана на лжи, распространяемой Западом о том, что Асад якобы применял химическое оружие против собственного народа. Но мы теперь знаем, что эта операция под ложным флагом была любезно проведена в Сирии саудовскими спецслужбами.
Ну и наконец, кто-нибудь может объяснить, что означает это заявление: "Американские власти надеются, что г-н Путин обратит внимание на укрепление Исламского Государства как на достаточную угрозу, чтобы оказать давление на г-на Асада"? То есть они считают, что Асад не достаточно серьёзен в борьбе с ИГИЛ? Или они считают, что Путин не в курсе, насколько опасно ИГ? Как и многие другие мысли и слова, которые выдаются в США за разумную внешнюю политику и достоверную журналистику, это последнее утверждение от наших друзей из ведущих СМИ явно и совершенно абсурдно. Когда Вольтер писал: "Те, кто могут заставить вас верить в абсурд, могут заставить вас быть жестокими", он говорил как раз о такого рода абсолютной и настоящей токсичной дезинформации, которую ежедневно выплёскивает наружу отвратительная газета New York Times.
Так что же происходит сейчас?
Как если бы геополитического кризиса на Украине и в Сирии было недостаточно, в настоящее время появились новые места и предлоги для военного вмешательства сил США/НАТО, которые, по сути, являются попытками втянуть Россию в конфликт с ними и их западными странами-вассалами.
Например: "Новая война в Приднестровье":
Итак,
Ещё один конфликт сейчас создаётся вокруг Калининграда. Фредерик Уильям Энгдаль пишет следующее:
Создаётся впечатление, что Пентагон рассматривает гораздо более безумные шаги, чем только возврат ядерных ракет средней дальности в Европу. Согласно данным хакеров, которые сумели взломать систему вооруженных сил Литвы, это крошечное прибалтийское государство готовится военным путём аннексировать Калининградскую область России. Это звучит как фантастическая новая версия сатирического фильма 1950-х годов "Рёв мыши" с Питером Селлерсом в главной роли, где Литва теперь выступает как княгиня Великого (крошечного княжества) Фенвика, которая на этот раз объявляет войну не Соединённым Штатам, а Российской Федерации.
Калининградская область России насчитывает около 960 000 этнических русских. Она вошла в состав Советского Союза в 1945 году, по итогам Потсдамской конференции, когда американское и британское правительства согласились передать Советскому Союзу город Кённигсберг, в дальнейшем переименованный в Калининград, и территорию, прилегающую к нему.И наконец, США создают сейчас новый фронт против стабильности в России и Евразии - на этот раз в Армении:
Из-за продвигаемого Вашингтоном расширения НАТО на восток вследствие прекращения действия Варшавского договора, Калининград сейчас располагается между Польшей и Литвой - балтийскими государствами-членами НАТО. Поскольку это единственный российский "незамерзающий" круглогодичный порт в Балтийском море, он играет большую стратегическую роль в размещении российского балтийского военно-морского флота и трёх российских военно-воздушных баз.Когда администрация Буша объявила о своих планах по размещению американских ракет в Польше в 2007 году в рамках развёртывания своей усовершенствованной системы ПРО, напряжённость в отношениях между Москвой и Вашингтоном достигла критической отметки, и Россия пригрозила разместить ядерное оружие в Калининграде, после чего в 2009 году угроза снизилась в ответ на обманный манёвр Обамы под названием "перезагрузка". Если НАТО решит использовать крошечную Литву в качестве своей действующей силы для захвата Калининграда, то это будет равносильно объявлению ядерной войны против России.
По данным литовского новостного портала Delfi, добытые хакерами документы Министерства обороны Литвы свидетельствуют о том, что происходящие в настоящее время манёвры НАТО в регионе станут прикрытием для внезапной атаки. Прямо сейчас около 2 100 солдат из 9 государств-членов НАТО, входящих в состав Сил быстрого реагирования (VJTF), принимают участие в военных учениях на северо-западе Польши. Позднее этим летом состоится серия учений НАТО "Союзнический щит", которые будут проходить в Эстонии, Латвии, Литве и Польше и задействуют 15 000 военных из 19 стран-членов НАТО и трёх стран-партнёров, включая Швецию - позднее в этом месяце.
Как это бывает со всеми Цветными революциями, сторонники "Электрического Еревана" мотивированы конкретными геополитическими интересами. Они хотят создать антироссийское правительство, которое выведет Армению из Евразийского экономического союза и разрушат историческую дружбу между двумя странами, следуя модели, продвигаемой пост-евромайдановскими властями. Пашинян выступает с резкой критикой по всем аспектам особых отношений между Арменией и Россией и имеет опыт организации анти-правительственной деятельности, поэтому он и выбран в качестве фактического лидера Цветной революции. США также хотят втянуть Россию в новый военный конфликт вокруг Нагорного Карабаха за счёт содействия приходу к власти в результате госпереворота таких националистов как Пашинян путём обострения отношений с Азербайджаном до уровня открытого военного противостояния, в случае которого Россия, у которой есть обязательства перед Арменией в рамках Организации договора о коллективной безопасности и 102-ая военная база в Гюмри, неизбежно будет втянута в этот конфликт. Вашингтон также не смог спровоцировать Россию на военную интервенцию в афганском стиле на Украине после событий Евромайдана, но это не означает, что США не будут пытаться проделать то же самое на Кавказе после потенциально успешного "Электрического Еревана".Итак, американская агрессия против России только нарастает...
Какой же смысл звонить Обаме?
Разумеется, с учётом того, как мало информации мы получаем из СМИ - в том числе с сайта Кремля - мы не знаем всего, что было сказано между двумя лидерами. Но, возможно, важнее было бы рассмотреть то, что было не высказано, но подразумевалось под этим звонком: с каким основным намерением президент Путин позвонил президенту Обаме. Можно ли это верно интерпретировать как важный жест?
Посредством обсуждения различных упомянутых вопросов, я думаю, Путин пытался донести до Обамы следующее: "Вы и Ваше правительство осознаёте, что вы делаете? Вы, Ваши военные, НАТО и манипулируемые Вами союзники в Европе собираетесь продолжать этот курс, который, как мы оба знаем, быстро приведёт нас всех на грань? Что мы можем сказать или сделать, кроме капитуляции перед вашими имперскими запросами, чтобы избежать полной катастрофы, к которой ведут Ваши действия? Вероятно, что нет, и я это понимаю, но я всё же обязан спросить, потому что Ваши действия - и ответные действия, которые я вынужден буду предпринять, чтобы защитить мою страну - могут повлечь страдания и гибель многих людей. Да, мои публичные заявления о Вашей политике были резкими и безапелляционными, но мы анализировали ситуацию в течение уже нескольких лет и называем вещи так, как мы их видим. Можете ли Вы честно сказать мне, что я не прав?".
Президент Путин, возможно, также "сказал": "Слушайте, я звоню Вам и ВСЁ ЕЩЁ пытаюсь работать с Вами и Вашим правительством, даже не смотря на то, что я знаю о Вашей лжи насчёт договора о ракетах, насчёт Ваших целей по расширению НАТО, переворота на Украине, ложных обвинений по поводу крушения MH17, убийства вами Бориса Немцова с целью выставить нас в виде убийц наших политических оппонентов, ввода экономических санкций и подрыва нашего нефтяного бизнеса с целью разрушения нашей экономики, обвинения нас в агрессии, хотя это МЫ инициировали минские соглашения и это ваши парни в Киеве, кто их нарушает, исключения нас из Большой восьмёрки и так далее. Итак, мы уже близки к точке невозврата (если уже не достигли её), и, похоже, что вы, ребята, собираетесь пойти ещё дальше - на этот раз с Приднестровьем, Калининградом и Арменией. И чего Вы от меня ждёте?? Вы уже должны были понять к настоящему моменту, что мы не хотим конфликта, но мы готовимся к нему на тот случай, если до этого дойдёт. Так давайте вести диалог. Я открыт для общения.".
Ведь даже не смотря на то, что Путин знает из своего прошлого и настоящего опыта, что США - это абсолютно ненадёжный партнёр в поиске конструктивных выходов из кризисных ситуаций, обсуждаемых в ходе его звонка Обаме (а также о том, что США на самом деле являются основным источником большинства из них), любой лидер, по-настоящему чувствующий ответственность перед своим народом - и перед человечеством в целом - сделал бы абсолютно всё в его власти, чтобы избежать этих конфликтов и той массовой бойни, которая возникает в результате. Как всё просто, не правда ли? И всё же, в основе проблемы лежит фундаментальная психологическая разница между двумя лидерами, которая показывает истинную сущность каждого из них, представляемых ими стран и несравнимую степень здравомыслия, которая их разделяет.
Комментарии читателей
на нашу рассылку