Похищение Европы (Тициан, 1560 г.)
Создание денег в сравнении с созданием долга
Деньги и долговые обязательства часто путают между собой. Мы читаем о создании денег, "денег, созданных из воздуха" и представляем себе печатные станки, извергающие тонны бумажных банкнот
Единственный недостаток денежной эмиссии (создания денег) - снижение ценности валюты (инфляция) из-за избытка предложения. Для примера вообразите, что завтра в Сибири будет найдено гигантское нефтяное месторождение, что снизит цену на нефть из-за увеличенного предложения.
В этом смысле создание денег влияет на каждого актёра (банки, государства, граждане), имеющего деньги, путем снижения их ценности. Чем больше существует денег в обороте - тем меньше их стоимость, как и в случае с большинством других товаров.
Экспоненциальный рост мирового долга
В настоящее время денежная масса составляет 68$ триллионов, в то время как мировой долг составляет 137$ триллионов. Это отношение 2:1 и разрыв продолжает увеличиваться. Мировой долг растет экспоненциально, намного быстрее глобальной экономики, то есть долговые обязательства душат экономику, требуя все больше и больше продукции для покрытия платежей по процентам.
Вдобавок к этому, так как объем долга превышает объем денег, для погашения задолженности денег попросту не хватает. Рано или поздно настанет момент, когда кто-то где-то не сможет погасить долг не потому что он неплатёжеспособен, а потому что денег попросту не будет ни у кого.
При таком сценарии мы шагнем от мира виртуальных денег (в форме бухгалтерских записей) к миру реальному, где у не выполнившего своих обязательств гражданина/государства кредиторы (частные банки) захватят вполне реальное имущество (дом, автомобиль, социальные услуги, инфраструктуру). Это хитрый маневр, который, кажется, был разработан специально для того, чтобы разорить как можно больше людей.
Заметьте, что заем не ведет к созданию денег. В конечном счёте, когда долг выплачен, долговые записи между кредитором и заемщиком просто стираются. Я должен Господину Х 100$, Господин Х должен $100 мне (создание долга), затем я должен Мистеру Х 0$, Мистер Х должен 0$ мне (долг выплачен).
Создание долга гораздо запутаннее, чем создание денег. Долг асимметричен. Кредитор получает обратно свои деньги и проценты, в то время как заемщик должен выплатить как долг, так и проценты. В конечном итоге кредитор (который обычно богат, так как способен занимать деньги) становится богаче, а заемщик (кто по обыкновению беден) беднее.
Процентные ставки для развивающихся (вверху) и
развитых стран (внизу). 1990-2003
В справедливом мире не должны ли бедные платить меньше, а богатые больше?
Также отметим, что даже пресловутые "денежные вливания" являются не только созданием денег ("печатание денег"), но также и созданием долговых обязательств. Конечно, Федеральная Резервная Система США, — которая на самом деле ни федеральная, ни резервная, — создает деньги для покупки долгосрочных казначейских обязательств у правительства США. Это несколько сложный способ сказать, что ФРС печатает деньги и дает их (в заем) правительству США по маленькой процентной ставке.
На протяжении веков для финансирования развития страны, государство создавало деньги непосредственно (без процентной ставки). Но сегодня группы жадных политиканов, формирующие шайки, известные как "правительства", вгоняют население страны в долги, для того чтобы получить деньги, которые тратятся частными банками скорее на деструктивные "рыночные спекуляции" (игры на деньги), чем на государственные услуги на благо народа. Именно это и является источником "долга" греческого народа.
Случай с Грецией
Греческий народ якобы должен €240 миллиардов. Это 161% ВВП Греции (цифра, фактически увеличившаяся почти на треть с начала текущей финансовой осады Греции). Вам кажется, что это двовольно много? Ну, многие отдельные лица имеют задолженность, которая более чем в 1.6 раз превышает их годовой доход и они до сих пор не отмечены как "банкроты". Долг Японии составляет 221% ВВП и ее ситуация не рассматривается как "кризисная". Почему так?
В то время как японские кредиты выдаются в йенах Японским Центральным Банком, большинство греческих кредитов выданы в евро европейскими властями, включая Европейским Центральным Банком (ЕЦБ).
Мы можем предположить, что Японский Центральный Банк служит интересам Японии, создавая необходимый уровень кредитования, но так ли это в случае ЕЦБ и Греции?
Способность страны выплатить долг связана не столько с общей суммой, сколько с условиями выплаты. В то время как Япония выдает кредиты под фактически отрицательный процент и протяженностью на десятилетия, Греция взяла кредит у ЕЦБ через частные банки с существенной положительной процентной ставкой и необходимостью быстрой выплаты.
Бюджет Греции 2013
До 2011 года частные банки кредитовали в избытке и на них приходилась наибольшая часть долга Греции, в то время как они набивали карманы миллиардами евро процентных платежей. Однако, когда Греция оказалась "на пороге банкротства", этот долг переложили с банков на греческий народ. Как неоднократно повторял Джо Квин (Joe Quinn), суммарный долг всех стран мира лежит на плечах каждого человека на нашей планете.
Банкиры и другие патологически жадные и жаждущие власти индивидуумы оправдывают этот процесс доктриной "прибыль - приватизировать, потери - социализировать", или "воруйте их деньги и взымайте плату за привилегии", как я это называю. То есть, если Греция находится в состоянии дефолта, то платить по счетам должны не частные банки, которые в первую очередь и создали эту проблему, а европейские налогоплательщики, особенной самые малоимущие.
"Социализирование потерь" было скрыто под видом финансового пакета для "спасения" Греции, бесславного экстренного финансирования, из которого менее чем 10% попали в экономику Греции. Эта "экстренная финансовая помощь" не освободила греков от долгового бремени - она только увеличила внешний долг Греции с 133% ВВП в 2010 г. до 174% в настоящее время.
Доктрина евро
Штабквартира ЕЦБ во Франкфурте, Германия
Главная цель ЕЦБ - это гарантирование "стабильности цен" (см. параграф 2 его устава). Под стабильностью цен подразумевается сдерживание инфляции, т.е. поддержание сильного евро. Почему такая принципиальная установка? Ведь в конце концов имеется множество исторических свидетельств, говорящих о преимуществах здоровой инфляции или благотворной девальвации.
Германия является очень сильным экспортёром. Экспорт составляет почти половину её ВВП и её экономика сильно профитирует от сильного евро. Германия находится на 8-м месте среди богатейших стран мира (при пересчёте ВНД на душу населения). Например, машины BMW являются очень конкурентоспособными; они хорошо продаются, хотя и не дешевы. Так зачем тогда продавать их по заниженным ценам (т.е. путём девальвации евро)?
Проблема состоит в том, что европейские экономики разительно отличаются друг от друга. Большинство европейских стран, особенно южные, нуждаются в слабом евро для снижения цен и увеличения конкурентоспособности собственных продуктов на международном рынке. Также они крайне нуждаются в создании новых денег (что ослабляет евро) для роста инвестиций, зарплат и потребления.
США финанцировали свой расточительный образ жизни за счёт остального мира путём принудительного использования нефтедолларов. Подобным же образом Германия финансировала своё процветание за счёт Европы путём поддержания сильного евро.
Это и является одной из причин, по которой канцлер Германии Меркель и её трусливый дружбан, министр финансов Шойбле, остаются такими непоколебимыми в вопросе долга Греции. Они не хотят поощрять создание долга, так как это убыточно для промышленников и финансистов, которые привели их к власти. Чтобы подать пример и отбить желание у других стран идти по пути столь важного для них финансового послабления, она только приветствует возможность принести в жертву греческий народ.
Историческая перспектива
Масс-медиа заявляют, что Греция - первая "развитая" страна, просрочившая задолженность МВФ. Это не так. С 1983 года 29 стран имели затяжную задолженность (задержку с оплатой) перед МВФ, включая две развитые европейские страны: Югославию и Боснию.
Также обстоят дела и со списанием долга, что гораздо более распространено, чем вы могли бы подумать, слушая новости о кризисе в Греции. Германия, проводящая жесткую линию по любому списанию задолженности Греции, сама дважды была спасена таким образом.
Пирей, Греция после бомбёжки немцами в 1941 г.
20 миллиардов репараций, выплаченных Германией, составили всего 2.4% от национального дохода в период с 1919 по 1932 г.
Несколько десятилетий спустя история повторилась. Нацистская Германия спровоцировала Вторую мировую войну путем вторжения и оккупации нескольких европейских стран. Благодаря феноменальной обороне России и освобождению Европы, в 1945 году Германия капитулировала. На этот раз почти никаких репараций востребовано не было (Потсдамская конференция).
Германия выплатила минимальные $5.2 миллиарда репараций, компенсаций и реституций. Эта сумма эквивалентна 32% годового экспорта страны.
И еще: в 1940 году Франция была разгромлена Германией и должна была выплачивать репарации. Сумма, полученная в течение оккупации (1940-1945 гг) была огромной: $80 миллиардов, —16-ти кратная сумма репараций, затребованных от Германии в 1945 г.!
Тем временем, согласно плану Маршалла, Германия получила колоссальную субсидию в $17 миллиардов (3-х кратная сумма репараций, затребованных от Германии).
Здесь история не кончается. После Второй мировой войны Германия была на грани банкротства, ее долг составлял 200% ВВП (выше, чем нынешний греческий). Но в 1953 году долг Германии в 39 миллиардов марок был уменьшен до 14 миллиардов. Это списание 63% долга. И плюс к этому, погашение долга растянулось на такой срок, что выплаты никогда не превышали 4.2% экспортных доходов. В этом Лондонском Соглашении одной из стран, которая согласилась с таким существенным списанием долга была никто иная как...Греция
Зал переговоров, в котором был подписан Версальский договор
Масс-медиа хотят заставить нас поверить в то, что поводом для Второй мировой войны были унизительные условия Версальского договора.
Во-первых, давайте вспомним, что наибольшая сумма военных репараций была выплачена в 1815 г. после разгрома Наполеона. Пруссия (современная Германия) потребовала почти 2 миллиарда франков, или, грубо говоря, 400% всего экспорта Франции. Франция была оккупирована иностранными войсками пока аоследний цент долга не был выплачен. Прямым следствием этого была экономическая депрессия, в которую была ввергнута страна.
Во-вторых, репарации 1815 г. не были единственным случаем. Когда Франция проиграла во франко-прусской войне в 1870 г., она была обязана выплатить 5 миллиардов франков, то есть 170% всего экспорта. И снова прусские войска не покидали Францию до выплаты всей суммы, которая была осуществлена менее чем за 3 года.
В-третьих, как мы уже увидели, большинство требований репараций от Германии Версальским договором были отменены. Более того, в течение 1920-х количество денег, полученных Германией, превысило количество репараций ею выплаченных. С этой точки зрения Вторую мировую войну спровоцировал не Версальский договор, а отмена этого договора и массивное вливание средств в Германию, что позволило ей вооружиться и приготовиться ко Второй мировой.
Официальная история гласит, что Версальский договор проложил путь восхождению Гитлера. Но Гитлер не был избран. Он был назначен канцлером президентом Гинденбургом в январе 1933 года, когда нацистская партия имела лишь треть мест в парламенте Германии. Всё это произошло год спустя после списания долга по Версальскому договору. Невольно напрашивается мысль: Гитлера к власти привели банкиры?
В-четвертых, в 2010 году масс-медиа широко приветствовали финальную выплату Германией репараций за Первую мировую войну и представляли это как доказательство порядочности и надежности страны. Конечно же никто не упомянул того факта, что Германия выплатила менее 85% суммы, согласованной Версальским договором. СМИ также забыли упомянуть, что 200 миллионов евро, эквивалент репараций, которые Германия выплачивала в период 1990-2010 гг., представляет собой лишь 0,01% от экспорта Германии за тот же период.
Итак, давайте подытожим для ясности...1815, 1870, 1940: Франция проигрывает войны и выплачивает огромные репараций вплоть до последнего цента, в последних двух случаях - Германии. Германия проигрывает войны (ею начатые), почти не платит репараций, а вместо этого получает финансирование. Стоит ли удивляться, почему сегодня Германия доминирует в Европе? Кто-нибудь считает, что альянс Германии и Франции, фундамент ЕС, имеет сбалансированные отношения?
ЕС - это чисто экономическая и тираническая система, созданная Германией и для Германии за счет других бедных странах, в том числе, конечно же, так называемого «привилегированного партнера» - Франции.
История весьма иронична. Германия установила мощную доктрину евро, поскольку это служит ее промышленной конкурентоспособности, которая резко возросла после крупного списания долга в 1953 году. Не совершенно ли это цинично для Германии, - выступать против списания задолженности Греции в целях поддержания конкурентоспособности и привилегий, которые она приобрела благодаря послевоенному списанию долга?
Позорное "соглашение" между Грецией и ЕС
13-го июля политики ЕС подписали смертный приговор Греции. После нескольких месяцев давления, оскорблений и вранья правительство Сирицы капитулировало и смирилось с неприемлемыми условиями. Это соглашение не нуждается в обширных комментариях, так как это типичная шоковая терапия, применявшаяся и до Греции на десятках стран. Шокдоктрина отлично описывает процесс грабежа кредиторами стран, загнанных ими на грань банкротства.
В этом смысле кризис субстандартного кредитования 2008 года и различные национальные кризисы, включая кризис в Греции, являются очень похожими друг на друга. Будь-то частные лица или целые государства - все они загоняются в непомерную долговую кабалу, после чего ужесточаются условия кредитования (увеличивается процентная ставка, отказывается в дополнительных кредитах) до тех пора, пока они не обанкрочиваются. В этот момент кредиторы (банковские институты) захватывают собственность. После выплаты неимоверных процентов, частные лица лишаются машины и дома, те или иные страны лишаются своих портов, аэропортов, коммунальных предприятий, системы оздоровления, природных ресурсов и даже целых островов - у них отнимается всё, что может приность прибыль.
"Захватывается" даже рабочая сила - в виде существенного снижения зарплат (одна из "структурных корректур", которую требует МВФ) и предоставления дешёвой рабочей силы (и тем самым больше прибыли) зарубежным корпорациям, принимающим участие в процессе разграбления.
Единственная разница между Грецией и странами, уже подвергшимися шоковой доктрине заключается в том, что это разграбление скрывается под политически корректной маской, называемой "фондом доверительного управления". Хорошо звучит, те так ли? Однако не дайте ввести себя в заблуждение. Так называемые "фонды доверительного управления" (траст-фонды) не имеют никакого отношения к доверию, а только к фондам. Они отвечают за "покупку" собственности Греции стоимостью в 50 млрд. евро. В этом "соглашении" чёрным по белому стоит, что ход его выполнения будет контролироваться кредиторами (МВФ, ЕЦБ и частными банками), т.е. оно является ничем иным как открытым грабежом.
Вольфганг Шойбле и Янис Варуфакис
"Когда Шойбле фактически диктовал официальную линию, министр финансов Франции в итоге всегда прогибался перед ним и соглашался с его предложениями."Официальная цель этого траст-фонда - обеспечение выплат задолженности кредиторам, так что не стоит рассчитывать на объективную оценку активов Греции, которые фактически разворовываются. Вместо этого они будут распроданы за бесценок тем самым финансовым институтам, поставившим Грецию в такое положение, в котором она вынуждена распродавать свою собственность. Можем ли мы теперь назвать эти финансовые институты "мафией"?
А как же тогда долг Греции? Ведь это же центральная проблема, или нет? Остаётся только надеяться, что после всех усилий правительства Греции (снижение пенсий и зарплат, приватизация коммунального хозяйства, рост налогов и т.д.) будет достигнуто хоть какое-то снижение этого так называемого долга.
Неплохая попытка
Даже малейшая "стрижка" (снижение долга) была отклонена жадными немцами. Вместо этого для погашения так называемого "долга" Греции Тройка возможно утвердит новый пакет финансовой помощи размером в 86 млрд. евро в форме ещё более высокопроцентных непосильных займов. То есть для решения проблемы долговой задолженности Греции, которую даже сама Тройка охарактеризовала как непосильную, Тройка полагает, что необходимо увеличить ещё больше уровень задолженности! И это не является каким-то наивным ходом: больше долгов означает больше процентных выплат, более высокую финансовую зависимость и в конечном счёте более обширный захват активов Греции.
Да, эти стервятники уже кружат над трупом Греции и они не оставят после себя ни куска её плоти.
Заключение
После подписания "соглашения" канцлеру Германии, Ангеле Меркель, задали вопрос о схожести этого соглашения с Версальским договором. Она ответила: "Я никогда не делаю исторических сравнений." Ангела, в этом никто и не сомневается! Учитывая то, что мы теперь знаем, можно понять неохоту Меркель проводить параллели между "сделкой" с Грецией и Версальским договором.
История показывает, что Германия получила огромную пользу от объёмного и неоднократного списания задолженности. Имея хоть каплю политической совести, самую малость исторической осведомлённости, Германия ринулась бы помочь 11 миллионам грекам, так же как и ей когда-то помогли.
К тому же, Греция не начинала никаких войн, Греция не проигрывала никаких войн, Греция не разрушала Европу. Несмотря на это клика психопатов из Брюсселя, наслаждающихся людскими страданиями и одержимых деньгами, просто утничтожила Грецию.
Наверняка они теперь очень довольны собой.
Комментарии читателей
на нашу рассылку