В предыдущей главе было приведено множество примеров эволюционных скачков, последовавших за массовыми вымираниями. Если увеличить масштаб прошлых эпох, можно увидеть, что каждый геологический период знаменует появление новых форм жизни, которые явно более развиты, чем формы жизни, относящиеся к предыдущему периоду.

Это понятие эволюции было далеко не чуждо мыслителям прошлого. Уже более двух тысячелетий назад греческий философ Анаксимандр[1] создал удивительно обоснованную теорию эволюции:
Анаксимандр считал, что жизнь зародилась в море, и, благодаря определённой адаптации к окружающей среде, животные обрели современную форму. Он считал, что человеческий вид, должно быть, произошёл от других животных[2].
Заметим, что теория Анаксимандра не была беспочвенными рассуждениями, поскольку окаменелости, их происхождение и значение были известны уже в Древней Греции.[3] Концепции эволюции, аналогичные концепции Анаксимандра, можно найти в римские времена, например, в трудах Лукреция:
Лукреций утверждал, что в результате естественного отбора чудовищные существа вымирали, а те, кто выживал, делали это благодаря своей силе, скорости или интеллекту. Лукреций расходился с Анаксимандром, утверждая, что наземное животное не могло развиться из морского, и скептически относился к тому, что один вид мог развиться из другого.[4]
Концепция эволюции всё ещё была в ходу столетия спустя, о чём свидетельствует этот отрывок из Мукаддимы[5]:
Затем следует взглянуть на мир творения. Оно началось с минералов и постепенно перешло к растениям и животным. Последняя стадия минералов связана с первой стадией растений, таких как травы и бессемянные растения. Последняя стадия растений, таких как пальмы и виноградные лозы, связана с первой стадией животных, таких как улитки и моллюски, которые обладают лишь способностью осязания. Слово "соединение" в отношении этих сотворённых вещей означает, что последняя стадия каждой группы полностью готова стать первой стадией новейшей группы. Затем животный мир расширяется, его виды становятся многочисленными, и в постепенном процессе творения он, наконец, приводит к человеку, способному думать и размышлять. Высшая ступень человека достигается из мира обезьян, обладающих проницательностью и восприятием, но которые не достигли стадии настоящего осмысливания и думанья. В этот момент мы подходим к первой стадии человека. Это всё, на что распространяется наше (физическое) наблюдение[6].
Comparison between bird and human skeleton by Pierre Bellon (1555 AD)​
© Public DomainСравнение птичьего и человеческого скелета в работе Пьера Беллона (1555 г. н.э.)
Аналогичным образом, в эпоху Просвещения, почти за два столетия до Чарльза Дарвина, понятие эволюции было широко теоретизировано такими мыслителями, как Пьер Луи де Мопертюи[7] или Джон Рей[8]. Но обратите внимание, что, как и Лукреций, Рэй не верил в прогрессивную эволюцию от одного вида к другому:
Животные, различающиеся особым образом, сохраняют свои виды навсегда; один вид никогда не возникает из семени другого и наоборот[9].
Вышесказанное показывает, что в течение 24 столетий, отделяющих Анаксимандра от Чарльза Дарвина, эволюция была известна, исследована и теоретизирована[10].

За десятилетия до Чарльза Дарвина эволюция была хорошо известна, о чём свидетельствуют работы Жан-Батиста Ламарка[11], Этьенна Жоффруа Сент-Илера[12] или Лоренца Окена[13], разработавших развёрнутые теории эволюции, которые, как и большинство других теорий эволюции тех времён были сальтационистскими. Сальтация происходит от латинского "saltus", что означает "прыжок". Для практически всех учёных того времени эволюция протекала путём внезапных и значительных изменений.

Следовательно, Чарльз Дарвин вообще не является изобретателем теории эволюции; он просто заменил эволюционные скачки, обусловленные сложностью, случайными постепенными изменениями. Грубо говоря, Дарвин заменил правду ложью.

В основе дарвинизма лежат две идеи: случайные мутации и небольшие изменения, возникающие вследствие первых. Обе они опровергаются фактами. Что касается случайности, то вот вероятности того, что случайные мутации привели к появлению различных форм жизни за 5 миллиардов лет случайной эволюции:

Так за 5109 миллионов лет вероятность случайного синтеза около 103 ферментов простейшей клетки была оценена в ~1040000, а вероятность появления человека — ~1024000 000[14].

Вероятность 1024000000 вполне измерима. Она равна 0.XXX1%, где XXX представляют собой 24 миллиона нулей. Если вероятность выигрыша в лотерею составляет 1 к 14 миллионам[15], то 1024000000 — это вероятность выигрыша в лотерею 10 раз каждую секунду жизни. Возможно, это одна из причин, почему все эксперименты, пытавшиеся воссоздать даже простейшие формы жизни, провалились[16].

Второй постулат дарвинизма предполагает небольшие постепенные изменения. Это должно привести к непрерывной летописи окаменелостей, показывающей, как формы жизни постепенно переходят от одного вида к другому. Проблема в том, что летописи окаменелостей рассказывают совершенно иную историю:
Центральная догма Дарвина, подчёркивающая "маленькие шаги" (Дарвин 1859, 1871), фактически полностью опровергается летописью окаменелостей, поскольку эволюция эукариотов обычно протекает квантовыми скачками в отсутствие промежуточных форм (Элдридж и Гулд 1972; Гулд 2002; Хойл и Викрамасингхе 1984).[17]
На самом деле Дарвин сам до боли осознавал бездонную пропасть между его теорией постепенной эволюции и динамичной природой летописи окаменелостей:
Чарльз Дарвин рассматривал летопись окаменелостей скорее как помеху, чем как вспомогательное средство для своей теории. Почему, спрашивал он (1859), мы не находим "бесконечное множество переходных звеньев, которые иллюстрировали бы медленную и устойчивую работу естественного отбора? Почему же тогда каждая геологическая формация и каждый пласт не полны таких промежуточных звеньев? Геология, безусловно, не обнаруживает такой тонко градуированной органической цепи; и это, пожалуй, самое серьёзное возражение, которое можно выдвинуть против моей теории" (1859).[18].
Сомнения Дарвина были подтверждены современными исследованиями, основанными на постоянно растущем количестве обнаруженных окаменелостей и новых методах в палеонтологии. Последние научные работы, включая одно обширное мета-исследование, показывают, что эволюционные скачки являются скорее правилом, чем исключением:
Другие современные исследования, включая мета-анализ 58 опубликованных работ по изучению моделей видообразования в ископаемом состоянии, показали, что 71% видов демонстрируют эволюционный застой, а 63% связаны с прерывистыми моделями эволюционных изменений. Майкл Бентон пишет: "Кажется очевидным, что застой — обычное явление, и это не было предсказано современными генетическими исследованиями". Яркий пример эволюционного застоя — папоротник Osmunda claytoniana. Согласно палеонтологическим свидетельствам, он оставался неизменным, даже на уровне окаменелых ядер и хромосом, по меньшей мере 180 миллионов лет.[19]
Пример Osmunda claytoniana не единственный. Как упоминалось ранее[20], тихоходки появились во время кембрийского взрыва около 540 млн лет назад и всё ещё существуют, практически не претерпев эволюционных изменений в течение полумиллиарда лет своего существования.

Согласно приведённой выше цитате, большинство видов проходят не только через эволюционный скачок, но также и длительные периоды полной стагнации (застоя). Эта череда внезапных скачков и длительных периодов застоя полностью противоречит концепции постепенного изменения.

Обратите также внимание, что приведённые выше исследования касаются только видов. Появление и исчезновение целых семейств, клад и даже типов — примером чему может служить кембрийский взрыв[21] с внезапным появлением более 90% современных типов, некоторые из которых оставались практически неизменными более 500 миллионов лет — ещё менее линейно, чем картина, демонстрируемая видами.

Несмотря на принятие постулата Дарвина в 19 и 20 веках как непреложной истины, сальтационизм смог выжить. Пропасть между дарвинизмом и реальностью обнаруженных окаменелостей стала настолько широкой, что сальтационизм начал возрождаться в 1960-х годах:
Макгиллаври (1968) написал, что "многие виды вообще не демонстрируют каких-либо эволюционных изменений". Он отмечает, что, хотя теоретически можно ожидать постепенных изменений, они встречаются редко, и это не побочный эффект процесса окаменения. Ещё одно из редких высказываний на этот счёт было сделано Куртеном (1965): "Ситуация предполагает, что новые виды возникали сравнительно быстро, но, однажды утвердившись, имели тенденцию продолжать существование без каких-либо изменений."[22]
А в 1970-х годах благодаря работам Найльза Элдреджа[23], Гарри Уиттингтона[24] и Стивена Джея Гулда[25] была разработана современная альтернатива теории Дарвина:
Несмотря на значительные различия в деталях, как Уиттингтон, так и Гулд предположили, что все современные типы животных появились почти одновременно за довольно короткий промежуток геологического периода. Этот взгляд привёл к модернизации древа жизни Дарвина и теории прерывистого равновесия, разработанной Элдреджем и Гулдом в начале 1970-х годов и рассматривающей эволюцию как длительные интервалы почти полной остановки развития (эволюционного застоя), "прерываемые" короткими периодами быстрых изменений[26].
Приведённая ниже диаграмма иллюстрирует фундаментальные различия между плавной линией дарвиновской эволюции (серого цвета) и неровной сальтационистской кривой (чёрного цвета), чередующей длительные периоды застоя (горизонтальные участки кривой) с внезапными эволюционными скачками (вертикальные участки кривой):

вымирания
© Sott.netСложность форм жизни в сравнении с количеством видов
Обратите внимание, что на приведённой выше диаграмме цикличность массовых вымираний/взрывов жизни идеализирована по циклу в 27 миллионов лет. В действительности, в дополнение к кометному циклу продолжительностью 27 миллионов лет, который синхронизируется с более чем половиной задокументированных массовых вымираний[27], существуют также другие кометные циклы или изолированные (нециклические) кометные события, способные объяснить другие массовые вымирания.

Обратите также внимание, что биоразнообразие, о котором свидетельствует количество видов или более высоких таксонов, остаётся постоянным в течение длительных периодов времени:
Сепкоски (1978) чётко обосновал использование высших таксонов (например, семейств или порядков) в качестве заменителя видового разнообразия и использовал порядковое разнообразие для вывода о том, что число сохранившихся морских видов было постоянным с конца ордовика (~440 млн лет назад).[28]
Таким образом, существует чёткая декорреляция между сложностью и разнообразием. В то время как последнее увеличивается скачками, первая остаётся в целом постоянной.
После этой краткой интерлюдии об истории теории эволюции давайте вернёмся к нашему исследованию причин эволюционных скачков, описанных ранее.



[1] Анаксимандр (около 610 - 546 гг. до н. э.) — досократический греческий философ, живший в Милете, город Иония. Он принадлежал к милетской школе и учился у Фалеса. Он сменил Фалеса и стал вторым учителем этой школы, где среди его учеников были Анаксимен и, возможно, Пифагор.
См.: Wikipedia contributors. (2021). "Anaximander". Wikipedia, The Free Encyclopedia
[2] Jacob Bell (2019) "Evolutionary Theory in Ancient Greece & Rome" Classical Wisdom
[3] University of Berkeley editors (1996) "Evolution and Paleontology in the Ancient World". University of Berkeley
[4] Jacob Bell (2019) "Evolutionary Theory in Ancient Greece & Rome" Classical Wisdom
[5] Книга, написанная арабским историком Ибн Хальдуном в 1377 г. н. э.
[6] Хальдун, Ибн. (1377) "The Muqaddimah" Translated by Franz Rosenthal
[7] Французский математик и философ (1698 - 1759)
[8] Английский натуралист (1627 - 1705).
[9] Ray, (1686) "History of Plants", translated by E. Silk.
[10] Osborn, Henry Fairfield (1894). "From the Greeks to Darwin: An outline of the development of the evolution idea". Macmillan and Co.
[11] Французский биолог и натуралист (1744 - 1829).
[12] Французский натуралист (1772 - 1844).
[13] Немецкий натуралист, ботаник, биолог и орнитолог (1779 - 1851).
[14] Preoteasa, E., & Apostol, M. (2008) "Collective dynamics of water in the living cell and in bulk liquid. New physical models and biological inferences". arXiv: Biological Physics
[15] Wikipedia contributors (2021) "Lottery mathematics" Wikipedia
[16] Steele EJ, et al. (2018) "Cause of Cambrian Explosion - Terrestrial or Cosmic?" Prog Biophys Mol Biol. 136:3-23
[17] Merill Singer et al. (2011) "Extinctions: History, Origins, Causes & Future of Mass Extinctions", Cosmology Science Publishers.
[18] Niles Eldredge & Stephen Jay Gould (1972) "Punctuated Equilibria: An Alternative to Phyletic Gradualism" In "Models in Paleobiology". Freeman Cooper. pp. 82-115
[19] Wikipedia contributors (2021) "Punctuated equilibrium". Wikipedia
[20] См. Часть II, глава "Кембрийский взрыв".
[21] См. предыдущую главу "Другие взрывы жизни".
[22] Eldredge, N. (1971) "The Allopatric Model And Phylogeny In Paleozoic Invertebrates" Evolution 25: 156-167
[23] Американский биолог и палеонтолог (1943 - )
[24] Американский палеонтолог (1916 - 2010)
[25] Американский палеонтолог, эволюционный биолог и историк науки (1941 - 2002)
[26] Wikipedia contributors (2021) "Cambrian explosion" Wikipedia
[27] См. часть I, глава 3.
[28] Philip W. Signor (1994) "Biodiversity in Geological Time". American Zoologist, Volume 34, Issue 1, Pages 23 - 32