В предыдущих главах подробно описывались поразительная древность, разнообразие, огромное количество, общая безвредность и ключевая роль, которую вирусы играют в возникновении и эволюции жизни. Однако зачастую вирусы рассматриваются как сугубо патогенные агенты, распространяющие болезни, страдания и смерть.

Virus DNA
© Unknown
Как мы пришли к парадигме, идущей абсолютно вразрез с истиной? Эта демонизация вирусов во многом заслуга Луи Пастера[1]. В конце XIX века он основал новую микробную теорию[2], которая ограничивала любые микробы, включая вирусы, их вредным воздействием.

Дарвин[3] не создал теорию эволюции; как и Пастер не создал микробную теорию. Ещё в 1025 году нашей эры Авиценна[4] разработал основные формы микробной теории[5]. В 1546 году — за три столетия до работы Пастера — Джироламо Фракасторо[6], один из отцов-основателей эпидемиологии, предположил, что эпидемические заболевания вызываются мельчайшими телами, которые могут передаваться при прямом контакте, непрямом контакте и даже на большие расстояния в отсутствие контакта[7].

Collection of three books about contagion, contagious diseases and their cure. (Girolamo Fracastoro, ed. 1550)​
© Wellcome ImagesСобрание из трех книг о заражениях, заразных болезнях и их лечении.
(Джироламо Фракасторо, изд. 1550 г.)

В 1762 году Маркус фон Пленциц[8] подтвердил работу Фракасторо и Авиценны, опубликовав обновлённую микробную теорию инфекционных заболеваний:
Пленциз утверждал, что существует особый организм, вызывающий каждое инфекционное заболевание, что микроорганизмы способны размножаться вне тела и могут переноситься с места на место по воздуху[9].
Так что во времена Пастера микробная теория была вчерашней новостью. Одна из доминирующих эпидемиологических теорий того времени была предложена Антуаном Бешамом[10] и Клодом Бернаром[11]:
Напротив, "теория среды", которая была создана Клодом Бернаром, а позже развита Антуаном Бешаном, утверждает, что среда, то есть внутренняя среда организма, а не внешний микроб определяет наше здоровье или его отсутствие. То, что Бешам назвал "средой", очень близко к тому, что современная медицина сейчас называет врождённой иммунной системой[12].
Дарвин не создал теорию эволюции, но уничтожил сальтационизм, точно так же Пастер не создал эпидемиологию, но помог устранить один из её фундаментальных факторов: среду или иммунную систему и заменил её вакцинами:
В 1882 году, когда его стол был завален сообщениями о бедствиях, Пастер отправился в Женеву, и там перед лучшими борцами с болезнями со всего мира он произнёс захватывающую речь на тему: как защитить живых существ от опасных болезней, вводя им ослабленные микробы[13].
Работа Пастера активно продвигалась в докладе Флекснера, который финансировали Джон Д. Рокфеллер[14] и Эндрю Карнеги[15], занимавшие в то время первое и третье места в мире по объёму собственного капитала в истории человечества[16].

Рокфеллер накопил богатство, управляя незаконными нефтяными и железнодорожными монополиями[17], в то время как Карнеги создал своё состояние, управляя незаконной монополией на сталь[18]. По стечению обстоятельств оба были ярыми сторонниками евгеники[19] [20].

Основной тезис доклада Флекснера можно сформулировать следующим образом: микробы — это плохо, их нужно уничтожать с помощью аллопатических лекарств:
К сожалению, аллопатическая медицина, которую плутократы Джон Д. Рокфеллер и Эндрю Карнеги навязали большей части мира своим докладом Флекснера 1910 года, до сих пор заставляет большую часть научного сообщества верить в то, что бактерии, грибки и вирусы — наши враги. Основой схемы аллопатической медицины Рокфеллера является ошибочная "микробная теория" Луи Пастера, которая утверждает, что внешние микроорганизмы, такие как бактерии и вирусы, атакуют, вторгаются и заражают организм, тем самым вызывая болезни[21].
Рекомендации, изложенные в отчёте Флекснера, были применены в Северной Америке и привели к гибели "альтернативной медицины" из-за прекращения финансирования и запрета школ и практикующих врачей в области остеопатии, хиропрактики, электротерапии, ботанических лекарств, натуропатии и гомеопатии[22]. Обратите внимание, что до того момента эти "альтернативные" дисциплины были доминирующими[23].

Это привело к тому, что аллопатическая медицина[24] фактически стала единственным методом лечения, а фармацевтические компании — единственным поставщиком лекарств. Флекснер придавал особое значение вакцинам в аллопатическом арсенале:
Флекснер открыто подвергал сомнению научную обоснованность форм медицины, не основанных на научных исследованиях, считая любой подход к медицине, который не пропагандирует использование таких методов лечения, как вакцины, для профилактики и лечения болезней, равносильным шарлатанству[25].
Ещё одним следствием доклада Флекснера стало стирание любого представления о среде. Медицинские школы с тех пор были сосредоточены исключительно на "лечении" болезней химическими препаратами; причины болезней больше не рассматривались. Профилактическая медицина больше не считалась обязанностью врачей[26]. Другими словами, врачи были сведены к роли фармацевтических дилеров[27].

The Flexner Report on medical education in the United States and Canada (1910)​
© CFATДоклад Флекснера о медицинском образовании в США и Канаде (1910)
Пастеризм — это идеология, которая приравнивает вирусы к болезням. Учитывая поразительное количество вирусов, показанное ранее, можно сказать, что если бы вирусы были исключительно патогенными, все их хозяева, включая человека, давно бы исчезли с поверхности Земли. На самом деле, мы бы никогда не появились, так как мы сделаны из вирусов, или, точнее, вирусы создали нас.

Вот один пример, иллюстрирующий этот тезис: у семидневного младенца в каждом грамме кала содержится 108 миллионов вирусов[28]. У него есть естественный иммунитет, но нет приобретённого иммунитета (антител, на которых основаны вакцины и некоторые другие аллопатические препараты).

Однако большинство младенцев совершенно здоровы — даже при воздействии вируса, от которого у него нет защиты из молока/антител матери, поскольку она не была подвержена этому вирусу, что подтверждает идею о том, что вирусные заболевания вызываются не вирусами как таковыми, а взаимодействием между вирусами и нашими иммунными системами:
Дело не в том, что вирусы вызывают болезнь. Скорее, речь идёт о том, что они просто представляют организму новый вариант генетической адаптации. Затем врождённая иммунная система организма определяет, какое количество новой информации он сможет усвоить. Если клетки остро нуждаются в восстановлении — возможно, в результате неправильного питания, малоподвижного образа жизни или токсичности окружающей среды, — вирус вызовет воспаление, поскольку организм проходит через процесс регенерации. Обычно это сопровождается лихорадкой, потерей аппетита и повышенным количеством лейкоцитов. Такое воспалительное событие мы обычно называем "гриппом"[29].
Вирус герпеса иллюстрирует тот факт, что вирусные заболевания являются результатом взаимодействия между вирусом и средой (иммунной системой). Большинство[30] людей инфицированы вирусами герпеса. Но в большинстве случаев наличие вируса герпеса не вызывает каких-либо симптомов. Однако реактивация скрытого герпеса может быть вызвана несбалансированной иммунной системой:
Нормальный ход взаимоотношений хозяин-вирус подразумевает хорошо регулируемую вирусемию и, следовательно, ограниченное недомогание. Однако некоторые факторы приводят к тому, что эти благотворные отношения, задуманные эволюцией, нарушаются.

Во-первых, эта система настроена на повсеместное присутствие вирусов в популяции, а также на приобретение вирусов в раннем возрасте. Как таковые, они могут рассматриваться как часть нормальной микробиотической флоры; хотя в древние времена, вероятно, не все подтипы присутствовали в каждой человеческой группе популяции. Повышенный уровень гигиены в промышленно развитых обществах ограничивает эту раннюю передачу [вирусов]. Когда люди заболевают на более позднем этапе жизни, иммунная система приобретает несколько иное качество. Возникающий в результате дисбаланс вирусной активности может вызывать заболевания, типичным примером которых предположительно является мононуклеоз[31].
Вирус герпеса — не единственный пример. То же самое относится и к вирусу гриппа, где взаимодействие между вирусом и иммунной системой определяет исход для пациента[32].

В принципе, когда существует баланс между вирусом и хозяином, инфекция протекает бессимптомно, вирус не вызывает никаких заболеваний. Это исход по умолчанию во взаимоотношениях между вирусом и хозяином, и он применим к целому ряду вирусов, в том числе и к тем, которые намного более смертоносны, чем герпес или грипп.

Действительно, многие здоровые люди являются неосознанными носителями многих "патогенных" вирусов, даже смертельно опасных, таких как ВИЧ (если их не лечить), которые никогда не причиняли им никаких проблем:
Мы изучили данные о нечеловеческих последовательностях генома, полученные при секвенировании всего генома крови у 8240 человек, ни у одного из которых не было выявлено никаких инфекционных заболеваний. ...Мы обнаружили и провели картирование последовательностей генома 94 различных вирусов, включая последовательности 19 ДНК-вирусов человека, провирусов и РНК-вирусов (герпесвирусы, анеловирусы, папилломавирусы, три полиомавируса, аденовирус, ВИЧ, вирус Т-клеточного лейкоза человека, гепатит B, гепатит C, парвовирус B19 и вирус гриппа) у 42% участников исследования [33].
Это исследование не одно в своём роде. Другое исследование[34] показало ещё более неожиданные результаты: 92% здоровых участников были носителями по крайней мере одного рода вирусов, а один испытуемый — каждого из 15 родов, которые были протестированы в ходе этого исследования, без каких-либо симптомов.

Количество вирусов у здоровых носителей говорит о том, что Бешам был прав: именно реакция иммунной системы на вирус — а не сам вирус — потенциально может привести к заболеванию.

Учитывая повсеместное распространение вирусов[35] внутри и вне нашего организма, было бы нелепо пытаться контролировать их воздействие. Однако мы можем в значительной степени контролировать нашу иммунную систему, поскольку известно, что она регулируется диетой[36], физическими упражнениями[37], стрессом[38], общением[39], усталостью[40], токсичностью[41] и эмоциями[42].

То, что Бешам был прав, не помешало признанию его еретиком. Чтобы получить представление об идеологическом давлении, поддерживающем микробную теорию и подвергающем цензуре теорию среды, давайте рассмотрим Википедию, "свободную" энциклопедию, где вся страница, посвящённая "теории среды", была удалена и заменена[43] статьёй, озаглавленной "отрицание микробной теории", в которой Бешаму и другим приписывается отрицание существования вирусов.

Screenshot of the message about Wikipedia changing terrain theory to denialism​
© XenForoСкриншот сообщения о том, что Википедия заменила статью о теории среды статьей, озаглавленной "отрицание микробной теории"
Теория среды Бешама была объединена с теорией отсутствия вирусов, и тем самым с водой (теория отсутствия вирусов) был выплеснут и ребёнок (теория среды). Это также серьёзное искажение объективных фактов.

Как иронично приравнивать Бешама к отрицателям существования вирусов. Во-первых, первый вирус был обнаружен спустя десятилетия после окончания карьеры Бешама[44], в то время даже не существовало[45] слова "микроб".

Во-вторых, Бешам был первым, кто выявил роль микроорганизмов в брожении вина, наличие микроорганизмов в меле, а также открыл и изложил теорию антисепсиса[46].

Кроме того, именно Бешам обнаружил, что паразитический микроорганизм является причиной заболевания шелкопряда под названием "пебрина", также известного как "перечная болезнь". Он сказал следующее:
Эта болезнь носит паразитический характер. Пебрина сначала атакует червей снаружи, а зародыш паразита попадает из воздуха. Эта болезнь, одним словом, не является изначально конституциональной[47].
По иронии судьбы, именно Пастер защищал теорию отсутствия микробов, ссылаясь на "спонтанное зарождение" болезни:
Пастер, очевидно, окончательно отказался от своих идей "спонтанного зарождения" только в 1862 или 1864 году... но здесь он отрицает, что эта болезнь [пебрина] является паразитарной! И это после того, как работы Бешама доказали это![48]
В том же ключе Пастер отрицал, что именно агенты меньшего размера, чем бактерии (т. е. вирусы), вызывают бешенство, хотя использование бактериального фильтра исключало гипотезу о бактериях[49].

В обоих случаях Пастер ошибался. Бешенство вызывается вирусом, называемым рабивирусом, членом семейства Rhabdoviridae, и пебрина возникает не из-за спонтанного зарождения, а из-за микроорганизма — простейшего[50], называемого Nosema bombycis[51]. Современная наука подтвердила выводы Бешама.

Electron Micrograph of Nosema bombycis​
© SharmaЭлектронный микроснимок Nosema bombycis
Ошибочная микробная теория, созданная Пастером, преобладала до появления генетических исследований несколько десятилетий назад, результаты которых показывают, что истина о патогенах, включая вирусы, гораздо более тонкая и сложная, чем считал Пастер.

Пастеризм для эпидемиологии — то же самое, что дарвинизм для эволюции. Обе идеологии являются регрессивными, редукционистскими и материалистическими. Они обе способствовали стиранию фундаментальной роли, которую играют вирусы в "эволюции" и в жизни, включая, конечно, человеческую жизнь.

После этого небольшого отступления о теории среды в сравнении с микробной теорией давайте вернёмся к основному направлению данной книги. Мы увидели, что эволюция жизни регулярно прерывается появлением новых вирусов. Вирусы способствуют уничтожению устаревших видов во время массовых вымираний, вызванных кометами, но они также способствуют появлению более развитых видов во время последующего восстановления. Как было замечено ранее[52], существует тесная связь между вирусами и кометными событиями.

Но есть ли какие-либо исторические основания для этой связи между кометами и вирусами? Существуют ли научные доказательства связи между кометами и вирусами? Способны ли вирусы вообще выжить в кометной среде? Откуда в конечном счёте берутся вирусы? Следующая часть этой книги призвана ответить на эти вопросы.



[1] P.J. van der Eijk (2018) "Hippocrates in Context" BRILL
[2] The Editors of Encyclopaedia (2021) "Germ theory" Encyclopedia Britannica
[3] См. часть II, глава 8: "Сальтационизм против дарвинизма".
[4] (980 - 1037) Персидский эрудит, которого считают отцом ранней современной медицины.
[5] Byrne, Joseph Patrick (2012) "Encyclopedia of the Black Death" ABC-CLIO. p. 29
[6] Итальянский врач, поэт и учёный в области математики, географии и астрономии (около 1476 - 1553).
[7] The Editors of Encyclopaedia (2021) "Girolamo Fracastoro" Encyclopedia Britannica
[8] Венский врач (1705 - 1786). Справедливо выдвинул предположение, что каждое инфекционное заболевание вызывается различным микроорганизмом, обитающим в организме человека.
[9] Ethel D. Hume (1924) "Béchamp or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology" A distant Mirror
[10] Профессор медицинской химии и фармации. Член многих научных обществ. Кавалер ордена Почётного легиона. Синтезировал первый органический препарат, содержащий мышьяк. (1816 - 1908)
[11] Французский физиолог (1813 - 1878), считающийся "одним из величайших людей науки". Родоначальник слепого метода и создатель концепции гомеостаза.
[12] David Skripac (2021) "Our Species is Being Genetically Modified: Humanity's March Toward Extinction?" Global Research
[13] Trung Nguyen, R.B. Pearson (2018) "The Dream & Lie of Louis Pasteur" EnCognitive
[14] Американский бизнесмен (1839 - 1937).
[15] Американский бизнесмен (1835 - 1919).
[16] Wikipedia contributors (2021) "List of wealthiest historical figures" Wikipedia
[17] Segall, Grant (2001) "John D. Rockefeller: Anointed With Oil" Oxford University Press
[18] Boselovic, Len (2001) "Steel Standing: U.S. Steel celebrates 100 years" PG Publishing
[19] Eric D. Isaac (2021) "Carnegie Institution for Science Statement on Eugenics Research" Carnegie Science
[20] Weintraub, Lia (2012) "The Link between the Rockefeller Foundation and Racial Hygiene in Nazi Germany" Tisch Library Research Award
[21] David Skripac (2021) "Our Species is Being Genetically Modified: Humanity's March Toward Extinction?" Global Research
[22] Stahnisch, Frank et al. (2012) "The Flexner Report of 1910 and Its Impact on Complementary and Alternative Medicine and Psychiatry in North America" Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine. 2012: 1 - 10
[23] Там же.
[24] The Modern Revolution Editors (2016) ''The Flexner Report of 1910: How Homeopathy Became 'Alternative Medicine'" The Modern Revolution
[25] Wikipedia contributors (2021) "Flexner Report" Wikipedia
[26] Там же.
[27] Ludmerer, Kenneth (2005) "Time to heal : American medical education from the turn of the century" Oxford University Press
[28] Breitbart, M. et al. (2008) "Viral diversity and dynamics in an infant gut" Research in Microbiology 159 (5): 367 - 73
[29] David Skripac (2021) "Our Species is Being Genetically Modified: Humanity's March Toward Extinction?" Global Research
[30] James, C., et al. (2020) "Herpes simplex virus: global infection prevalence and incidence estimates" Bulletin of the World Health Organization, 98(5), 315 - 329
[31] Grinde B. (2013) "Herpesviruses: latency and reactivation - viral strategies and host response" Journal of oral microbiology, 5, 10.3402
[32] Hillaire M et al. (2013) "Clearance of influenza virus infections by T cells: risk of collateral damage?" Curr Opin Virol.;3:430 - 7
[33] Moustafa, A. et al (2017) "The blood DNA virome in 8,000 humans" PLoS Pathog. 22;13(3):e1006292
[34] Wylie, K. M. et al. (2014) ''Metagenomic analysis of double-stranded DNA viruses in healthy adults" BMC biology, 12, 71
[35] См. главу 13: "Широкая распространённость вирусов".
[36] Childs, C. E. et al. (2019) "Diet and Immune Function'' Nutrients, 11(8), 1933
[37] Da Silveira et al. (2021) "Physical exercise as a tool to help the immune system against COVID-19: an integrative review of the current literature" Clinical and experimental medicine, 21(1), 15 - 28
[38] Segerstrom, S. C. et al. (2004) ''Psychological stress and the human immune system: a meta-analytic study of 30 years of inquiry'' Psychological bulletin, 130(4), 601 - 630
[39] Liu, H. et al. (2005) "Effects of social isolation stress on immune response and survival time of mouse with liver cancer" World journal of gastroenterology, 11(37), 5902 - 5904
[40] Ryant, P. et al. (2004) "Sick and tired: does sleep have a vital role in the immune system?" Nature Rev Immunol 4, 457 - 467
[41] Robert P. Morse et al. (2012) "Structural basis of toxicity and immunity in contact-dependent growth inhibition (CDI) systems" PNAS 109 (52) 21480-21485
[42] D'Acquisto F. (2017) "Affective immunology: where emotions and the immune response converge" Dialogues in clinical neuroscience, 19(1), 9 - 19
[43] Steven Avery (2020) '' Wikipedia changes terrain theory to denialism'' XenForo
[44] Lecoq H. (2001) ''Discovery of the first virus, the tobacco mosaic virus: 1892 or 1898''. C R Acad Sci III. 324(10):929-33
[45] Philippe Decourt (1984) ''Les zymases ou ferments solubles de Béchamp à la lumière des connaissances du XXe siècle'' Histoire des sciences médicales pp. 147-151
[46] Ethel D. Hume (1924) "Béchamp or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology". A distant Mirror pp. 34-38
[47] Hume, 1924, p. 35
[48] Hume, 1924, p. 36
[49] Ali Saïb (2010) ''Les virus, mais ou ennemis'' Conference cycle Universcience
[50] Одноклеточные организмы.
[51] Sanchita Kadam (2021) "Diseases of Silkworm: 4 Main Diseases" Notes on Zoology
[52] Глава 9 : "Загадка видообразования"