Участие российских Военно-воздушных сил в ударах по позициям террористических организаций в Сирии вызвало новую волну демонизации российских масс-медиа, особенно тех, что вещают на зарубежную аудиторию. Буквально через несколько минут после окончания российских рейдов западные СМИ стали сообщать о том, что российские самолёты бьют по «умеренной» сирийской оппозиции. Обозреватель радио Sputnik International Дмитрий Бабич в рубрике «Личное мнение» — о том,
почему антироссийская риторика стала нормой для западных средств массовой информации.
Политолог, обозреватель РИА Новости Дмитрий Бабич
Во время разговора в эфире BBC на следующее утро после первой бомбардировки я спросил бывшего главу британского Форин Офиса Малькольма Рифкинда, почему британское телевидение и печать так уверены, что российские удары не затронули позиции ИГИЛ и не стоит ли принять во внимание и российские сообщения на эту тему. Рифкинд ответил: «Российские удары по городам Хама и Хомс, где террористов нет, являются неоспоримым фактом, поскольку их сообщает свободная британская пресса, а российская пресса, контролируемая Кремлём, конечно же, таких фактов просто не может сообщить».
Вы— это вы, а значит, виноваты
Вот так: мы правы потому, что это — мы; а вы неправы потому, что это — вы. Вы в Москве — значит, вас контролирует Кремль. В целом в западных СМИ колебания на тему «Может быть, Россия поступает правильно?» продолжались недолго — всего несколько часов. (В первые часы после ударов с Запада раздавались и оптимистические голоса: предлагалось рассматривать российское участие в сирийском конфликте прежде всего как удар по ИГИЛ.) Очень быстро западные СМИ вернулись в привычную антироссийскую колею.
Комментарии: Читайте также: