
Новостной сюжет: Президент рассматривает возможность бомбардировки Сирии. "А мы на чьей стороне?" - "Не знаю!" Сирия/Асад/повстанцы/Аль-Каида/ИГИЛ
Мировые лидеры, если они действительно верят в то, что они сами заявляют об ИГИЛ (о том, что это угроза №1 для глобальной безопасности), должны быть в экстазе. Но они почему-то не в восторге. Вместо этого мы слышим о том, что генсек НАТО Йенс Столтенберг кричит о российской "агрессии", вновь призывая увеличить численность войск НАТО вдоль всей европейской границы России, а также в Турции.
- 71 бронированное транспортное средство
- 30 других транспортных средств
- 19 командных пунктов
- 2 центра коммуникаций
- 23 склада с топливом и боеприпасами
- 6 заводов по изготовлению самодельных взрывных устройств, включая автомобильные бомбы
- несколько единиц артиллерии
- несколько тренировочных лагерей
Американская коалиция из 60 стран уже якобы бомбит ИГИЛ в Сирии больше года. Учитывая контраст с российскими результатами, достигнутыми всего за неделю, авиаудары коалиции удручают (мягко говоря), ведь "Исламское государство" увеличило, а не уменьшило свой контроль над территорией Сирии. Какой ещё можно сделать из этого вывод, кроме как осознать, что удары американской коалиции помогают, а не мешают ИГИЛ?
В ретроспективе невозможно не удивиться сообщениям о том, как оружие, сброшенное с воздуха "случайно" попадало в руки террористов ИГИЛ. Если мы спишем это на простое "невезение", то возглавляемая США операция является полным провалом, что и признали главные американские военначальники, выступая перед Сенатом США в последние месяцы.
Но одно дело быть "не в восторге", и другое — быть настолько в бешенстве, чтобы атаковать Россию с самого начала её усилий по ликвидации ИГИЛ. Они рассказывают нам о 36 жертвах среди мирного населения за первый день, цитируя некую сомнительную "Сирийскую обсерваторию прав человека" из Великобритании — контора, которой управляет один человек из своей трехкомнатной квартиры в английском графстве Кент.
Комментарии: Читайте также: