Миру напомнили основательно подзабытый полониевый скандал: полицейские Лондона вынесли заключение по смерти Александра Литвиненко. Скотленд-Ярд оставил суду право делать выводы, стояло ли за этой смертью российское государство. Однако нестыковок все больше.

Год назад рейс MH17 Малайзийских авиалиний потерпел крушение над зоной военного конфликта на востоке Украины. Эта трагедия потрясла мир и затронула семьи из многих стран. На сегодняшний день обломки самолёта всё ещё можно найти на территории, прилегающей к месту крушения, а окутанное тайной расследование по-прежнему не пришло к окончательным выводам. Документальный телеканал RTД пообщался со свидетелями, экспертами и членами семей пассажиров рейса MH17 в попытке понять, будет ли когда-нибудь установлена истинная причина этой трагедии.

Очередная информационная трагедия на Украине. Казалось бы, ничего необычного: свидомый патриотический сайт «Неделя. UA» организовал голосование. Предлагалось ответить на вопрос: какому политику вы бы доверили управление своей страной? Проголосовали 41 664 человек. Результат убил авторов инициативы: полная и сокрушительная победа за президентом РФ Владимиром Путиным! Цэ - зрада! Cмотрим на результаты:

• Владимир Путин............. 84% (34 905 голосов)
• Александр Лукашенко.... 5% (2 032 голоса)
• Си Цзиньпин..................... 2% (820 голосов)
• Владимир Жириновский.... 2% (708 голосов)
• Пётр Порошенко .............1% (538 голосов)
• Ангела Меркель .................1% (430 голосов)
• Марин Ле Пен.................... 1% (426 голосов)
• Нурсултан Назарбаев........ 1% (318 голосов)
• Барак Обама ....................1% (244 голоса)
• Юлия Тимошенко.............. 0% (176 голосов)
• Олег Ляшко....................... 0% (170 голосов)
• Арсений Яценюк ...............0% (158 голосов)
• Игорь Коломойский........... 0% (150 голосов)
• Пётр Симоненко ................0% (130 голосов)
• Леонид Кучма ...................0% (117 голосов)
• Виктор Янукович............... 0% (116 голосов)
• Олег Тягнибок ...................0% (86 голосов)
• Сергей Тигипко...................0% (76 голосов)
• Леонид Кравчук................ 0% (32 голоса)
• Виктор Ющенко................ 0% (32 голоса)

Сенат США на этой неделе утвердил генерала Джозефа Данфорда на должность следующего председателя Объединённого комитета начальников штабов. Данфорд — всего лишь последний в этом длинном списке безумцев-параноиков и «создателей реальности», который занял высший военный пост в США.

Во время заседания, на котором рассматривалась его кандидатура, Данфорд заявил Комитету Сената: «Россия представляет огромную угрозу для нашей национальной безопасности». Когда его настойчиво попросили пояснить этот тезис, генерал уточнил, что поведение России «вызывает беспокойство», и что она «составляет угрозу существованию США». Кто-нибудь должен сообщить этому парню, что сказать то же самое другими словами — это не объяснение.

Заявление Данфорда поддержал и другой высший американский военный чиновник — министр ВВС Дебора Джеймс, которая днём ранее заявила агентству «Рейтер»: «Я действительно считаю Россию величайшей угрозой».

Правда никогда не играла большой роли в формировании общественного мнения в США; и те, кто разделяет это безрассудное психопатическое мировоззрение, получают впоследствии признание и высшие чины. Но давайте всё же не будем пока сбрасывать со счетов заявления Данфорда и остальных. Хотя они явно не честны, в их словах есть доля истины, если копнуть чуть глубже сквозь их риторику.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров намекнул на скрытую правду, когда сказал, что такие заявления создают «искусственную атмосферу враждебности». «Мы уже привыкли и к тому, что военные, министры обороны, и представители начальников штабов, и министры ВВС США и других родов войск США регулярно делают заявления, которые принято делать политиками», — подчеркнул Лавров.

Президент Путин также неоднократно разоблачал манипуляции Пентагона. В июне он заявил: «Думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО. В некоторых странах просто, мне кажется, спекулируют на страхах в отношении России».

Британские спецслужбы, известные своей истеричной манией запугивать британскую публику бесконечными липовыми террористическими угрозами, недавно через бульварную британскую прессу заявили, что ИГ (то есть наёмная армия ЦРУ/Моссада/Саудитов, ранее известная как ИГИЛ) может использовать легко доступные беспилотники домашней сборки, чтобы сбрасывать бомбы на спортивных и культурных мероприятиях, проводимых под открытым небом (а не на здания британского правительства или спецслужб, разумеется), что приведёт к массовым жертвам, которые можно заснять камерами этих летательных аппаратов. Затем эти видео будут переданы Рите Кац и её группе SITE для загрузки на Youtube, тем самым обеспечивая максимально широкую аудиторию для этой драмы.

Анонимный контртеррористический источник, вероятно из отдела пропаганды МИ5, сообщил британскому изданию Daily Express, что "террористические группировки уже в течение некоторого времени пытаются совершить теракт с помощью беспилотника с бомбой на борту, поскольку эти аппараты год от года становятся всё более высокотехнологичными". И хотя неназванный источник из отдела пропаганды МИ5 не уточнил, откуда ему известны намерения джихадистов, тот факт что британские спецслужбы давно известны своей вербовкой боевиков-исламистов для совершения "терактов" против мирного населения означает, что нет необходимости это лишний раз озвучивать.

Нас ждет появление новых границ внутри существующих государств на основе реализации права на самоопределение, считает Аб Гителинк.

Присоединение Крыма к Российской Федерации подверглось на Западе всеобщему осуждению. Политика России в Крыму якобы является нарушением международного правопорядка. Президент Путин якобы занят возобновлением российской экспансионистской политики, направленной против территориальной целостности Украины. Русские якобы ответственны за создание угрозы новой холодной войны. Но разве «аннексия» не является всего лишь «освобождением»?

Голландские СМИ единодушны в своем осуждении Путина и российской «пропаганды». Но они сами занимаются тем, в чем упрекают российские СМИ. Преувеличивают образ врага, заглушают аргументацию своих оппонентов, не допускают никакого расходящегося с их мнением анализа и не проводят альтернативного расследования.

На Западе Путина можно только ненавидеть, при этом в России, согласно опросам общественного мнения, существует массовая поддержка его политики в Крыму. Им восхищаются в таких крупных странах, как Китай, Индия и Бразилия, за то, что он не боится возражать Западу.

Свирепство протестных акций на Майдане привело в свое время к жестокой схватке с законным правительством Украины. Под давлением президент Виктор Янукович подписал соглашение. В тот же день случился кровавый госпереворот, в ходе которого были убиты члены его правительства, а сам Янукович без объявления об отставке бежал в Крым. Западные СМИ назвали эти события «демократической революцией», но насильно заставить уйти избранного президента означает совершить государственный переворот.

В условиях вакуума власти автономная республика Крым, а также расположенные на востоке Украины Луганская и Донецкая области объявили о своей независимости.

Затем крымский парламент принял постановление о том, что Крым должен стать частью России. После этого было решено провести референдум о предварительном объявлении независимости. С целью не допустить вмешательства украинской армии, которая могла бы воспрепятствовать проведению референдума, представители Крыма обратились к российским вооруженным силам с просьбой обеспечить безопасность в ходе народного голосования. Для жителей Крыма этот день стал настоящим национальным праздником: 95% населения проголосовало за независимость. Запад может не доверять такому результату, но никто не в состоянии отрицать тот факт, что большинство населения Крыма — русские. Согласно официальным статистическим данным Украины от 2001 г., в Крыму проживает 2,5 миллиона человек, среди которых 60,5% — этнические русские, 10,2% — крымские татары и 23,9% — восточные украинцы. Таким образом, среди представителей национальных меньшинств также были те, кто голосовал «за».

А что же тогда насчет нарушения территориальной целостности Украины? На протяжении всей истории её границы регулярно менялись. Добиваться же необходимо того, чтобы это происходило посредством диалога, под международным контролем и на основе заявлений о своих демократических правах со стороны тех, кто проживает на спорных территориях. В 2010 году Международный суд в Гааге серьезно ограничил принцип «территориальной целостности». Объявление Косово о независимости было признано законным. Данное решение суда закладывает основу для устремлений сепаратистских движений по всему миру. Если «автономный край Косово» имеет право делать собственный выбор относительно своего будущего, то не может быть никаких юридических оснований лишить такого права «автономную республику Крым». В данном случае Запад явно придерживается двойных стандартов, что подпитывает подозрения относительно того, что право на самоопределение дано только друзьям западных государств, но никак не их противникам.

В заключение: не страдает ли Запад от зашоренного взгляда, избирательного недоверия и двойных стандартов? Разве западные державы не пошли бы на военное вмешательство в случае существования угрозы для их граждан? Почему Запад отказывает населению Абхазии и Южной Осетии в Грузии и Луганску и Донецку на Украине в праве на самоопределение, реализуемом посредством общенародного голосования?

Четверть века спустя после развала Советского Союза мир стоит перед появлением новых границ внутри существующих государств на основе реализация права на самоопределение путем проведения референдумов. Организации Объединенных Наций необходимо выработать правила и процедуры, которые будут идти навстречу законным устремлениям сепаратистских движений к пересмотру границ.

Оригинал публикации: Westen miskent recht op zelfbeschikking van de Krim

Группа французских парламентариев-диссидентов недавно поразила мир (или как минимум тех немногих, кто обратил на это внимание) своим визитом в Крым, продемонстрировав, таким образом, что они не совсем бесхребетные. Крым, конечно же, та самая якобы жертва гнусного, жестокого и незаконного российского захвата и военной оккупации. Считается, что несчастных крымчан под дулом ружья заставили проголосовать за присоединение к Российской Федерации — недемократичная акция, которую будет лучше вычеркнуть из истории, чтобы крупные силы не осознали, что волей народа можно так бессовестно манипулировать.

Разумеется, всё это — чушь. Воссоединение России с Крымом было одним из постыдно редких примеров реальной демократии за многие поколения; оно не было жестоким (как Майдан), оно не было навязано (как Майдан), и там нет военной оккупации (как на Майдане). И двухдневный визит в Крым французской делегации, возглавляемой депутатом Национального собрания Франции Тьерри Мариани, продемонстрировал именно это. Естественно, это привело в бешенство его коллег из французского правительства.

Это дело, которое начиналось как голливудский боевик, превращается в политический триллер. Алла Бут, супруга осужденного в США Виктора Бута, впервые рассказала о новом процессе, который, возможно, снимет с ее мужа все обвинения.
Сначала арест Виктора и заключение в Таиланде. Почти 2,5 года Алла постоянно летала в Бангкок. А с прошлой осени - еще и собственное новое расследование, которое велось в десятке стран, в том числе азиатских.

Это расследование закончилось неожиданным успехом: защита Бута получила сенсационные документы. "Мы их получили в Азии. В одной из азиатских стран, — уточняет Алексей Тарасов, адвокат Виктора Бута. — В какой - я сейчас не могу сказать, потому что это подвергнет риску наших информаторов, наши источники".

"Новой командой были изучены документы, полученные в тайском суде, — рассказывает Алла Бут. - Также были изучены показания всех американских агентов, тайских агентов и полицейских. Была проведена масса оперативных встреч с этими людьми. То есть практически дело пересматривалось заново. И мы находили дыры, или пустоты, на основании которых возникали вопросы, на которые мы находили ответы".

Американский отставной генерал Уэсли Кларк недавно принял участие в шоу Томаса Робертса на канале MSNBC, где обсуждалась бессмысленная стрельба, произошедшая на прошлой неделе в военных вербовочных центрах Теннесси.

Послушайте, что Кларк заявил, когда Томас спросил его, что делать со "всеми этими радикалами":

Информационное пространство является одним из трёх полей битвы в конфликте Соединённых Штатов Америки и Российской Федерации (остальные два - это экономика и военные). Но почти никто не анализирует, каковы расклады на этом поле, из каких частей оно состоит, каковы условия на каждой из частей. Попробуем исправить эту недоработку.

Итак, в контексте гражданской войны на Украине у нас есть три информационных поля - «российское», «украинское» и «западное». Каждое из них в свою очередь делится на две части - официальную и неофициальную, лучше всего характеризуемые, соответственно, через телевидение и соцсети.

Российские медиа - открыты и свободны, представлены все точки зрения. Оппозиционные, либеральные и прозападные СМИ действуют свободно и без особых ограничений (только в части иностранного финансирования). Представители США и Украины имеют свободный доступ на российские телеканалы (а то, что они постоянно посылают одних и тех же представителей - это их собственная проблема, а не политика России).