В США сформировалась "культура" обмана своего народа. Президент Обама, который обещал прозрачную политику, справедливое здравоохранение и преследование акул с Уолл-cтрит, вновь попался на лжи. В этот раз Обама хотел выставить себя супергероем в борьбе с "Аль-Каидой". Pravda. Ru составила топ-7 самых гнусных обманов Обамы за время его президентства.
Обман первый

Четыре года назад президент Обама объявил, что американские военные убили Усаму бен Ладена в его убежище в Пакистане. "Небольшая группа американцев провела операцию с необычайным мужеством. Нет, американцы не пострадали. Они позаботились и о том, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. После перестрелки они убили Усаму бен Ладена и взяли опеку над его телом", — сказал Обама.

Два дня назад американский журналист Сеймур Херш опубликовал книгу с откровениями высокопоставленного сотрудника пакистанской разведки, который сообщил журналисту, что спецслужбы Пакистана на самом деле задержали террориста еще в 2006 году, и он находился "в ссылке" в городе Абботабад под полным контролем силовиков.

В 2010 году пакистанский разведчик за немалую сумму раскрыл ЦРУ место нахождения бен Ладена. США и Пакистан, по словам Херша, заключили сделку о следующем спектакле: американцы убивают Бен Ладена якобы без ведома союзника. "Вся эта шумиха вокруг якобы обнаруженных в доме десятков компьютеров и носителей информации с секретными сведениями — ложь", — сказал Хершу пакистанец.

Шведское военное командование признало, что российской подводной лодки в октябре 2014 года у берегов страны не было.

Шпионы, которых не было

Точку в детективной истории, связанной с обнаружением осенью 2014 года в шведских территориальных водах «неизвестной подводной лодки», поставил начальник оперативных вооружённых сил страны контр-адмирал Андерс Гренстад.

Согласно его словам, которые цитирует издание Svenska Dagbladet, судно, замеченное в прошлом году в водах Стокгольмского архипелага, оказалось не подводной лодкой, а техническим кораблём.

Таковы итоги анализа информации, собранной шведскими военными в связи с инцидентом.

Напомним, первая информация об обнаружении неизвестной подводной лодки у берегов Швеции появилась 17 октября 2014 года. Согласно выдвинутым предположениям, речь шла о российской подводной лодке.

По сообщениям шведских журналистов, ссылавшихся на источники в оборонном ведомстве страны, военным удалось перехватить сигнал о помощи, якобы направленный из залива Канхольм в сторону Калининграда. Второй сигнал был перехвачен сутками позже. Оба сообщения были на русском языке.

Из этого был сделан вывод, что российская подводная лодка, выполнявшая разведывательную миссию у берегов Швеции, потерпела крушение и просит помощи.

Несмотря на то, что Минобороны России изначально заявило о том, что никаких ЧП с подлодками ВМФ России в этот период не происходило и ни одна из них не находится в районе побережья Швеции, сенсационную новость широко распространили мировые СМИ. Последовали и вовсе фантастические предположения, что бедствие терпит новейшая российская атомная подводная лодка, хотя нахождение судна подобного класса на Балтике невозможно из-за незначительности глубин и отсутствия условий для скрытного перемещения.

Академик и советник президента РФ Сергей Глазьев в интервью радио «Говорит Москва» отрекомендовал украинские власти как правопреемников не Украинской Советской Социалистической Республики, а оккупационного гитлеровского режима.
Правопреемники Гитлера

На вопрос о законопроекте Верховной рады, позволяющем накладывать мораторий на выплату иностранных долгов, в том числе и России, — а в перечень таких долгов попал и выпуск евробондов Украины на три миллиарда долларов, выкупленных Россией в конце 2013 года, — Глазьев ответил:

«Это решение абсолютно нелегитимно, как нелегитимна сама украинская власть после недавних законов, принятых по декоммунизации и героизации гитлеровских преступников. С моей точки зрения, мы должны рассматривать украинские власти как правопреемников не Украинской Советской Социалистической Республики, а оккупационного гитлеровского режима. Сами украинские власти ведут свое правопреемство от оккупационных властей гитлеровской Германии, разница только в том, что сейчас Украина оккупирована американцами. Поэтому все решения украинской власти, с моей точки зрения, нельзя считать легитимными так же, как и решение отказаться от выплаты долгов».

Глазьев акцентирует на том, что Америка, как в свое время нацистская Германия, нарушает международное право, вторгаясь во внутренние дела Украины, манипулируя «украинским нацистским режимом». По его мнению, к решению Рады надо относиться, как к очередному нелегитимному решению, которое под собой не имеет никакой юридической силы.

Глазьев полагает, что международное сообщество нужно убеждать в том, что нацистский режим в Киеве не имеет права на существование.

Судя по последним заявлениям некоторых западных чиновников, вбросов компромата в СМИ на Порошенко и еще некоторых нелицеприятных моментов для украинской политической элиты может сложиться впечатление, что украинская партия Вашингтона приближается к своему финалу.
Да, из Украины не удалось создать процветающее европейское государство на зависть "москалям" и ярым "запутинцам", не получилось даже сохранить Украину в том состоянии, в котором она была при диктаторе и воре Януковиче, потеря территорий, развал экономики, грабительские тарифы, война - все это конечно показатель истинного демократического пути по-американски (вон сколько свободных ливийцев полетело на сверкающие за Средиземным морем демократические огни, не все долетают, конечно, но главное-то ведь Ливия теперь свободна, как и Украина), но только когда все это происходит где-нибудь далеко, желательно на другом континенте. А когда вся эта демхрень творится под боком цивилизованной Европы, ради которой этот украинский спектакль и затевался, то ввиду отсутствия интереса у зрителя продолжаться вечно он не может.

Геополитическая игра США вокруг Украины уже привела к началу гражданской войны в этой стране. Теперь для поддержания хаоса рядом с границами России и сохранения напряженности в центре Европы США готовы ввергнуть в хаос еще одно европейское государство — Македонию.

Македония - это осколок Югославии.Страна маленькая и довольно спокойная. Но точка напряжения есть и здесь. Это албанская диаспора страны, которая по некоторым оценкам составляет около 25% населения Македонии. Рядом - Албания. И рядом Сербия с фактически оккупированным НАТО Косово. Где себя вольготно чувствуют албанские экстремисты. Именно албанский фактор и пытаются использовать в качестве источника дестабилизации Македонии.

Кто и зачем это делает?

Джон Перкинс рассказал историю о своей работе экономического убийцы (ЭУ), приподняв завесу над миром международных интриг и коррупции, который превращает американскую республику в глобальную империю.

Джон Перкинс - высокопоставленный экономический советник, работавший при правительствах многих стран мира, талантливый экономист. Работа «киллера от экономики» заключалась в проведении в жизнь политики, защищавшей интересы американской корпоратократии (союза правительства, банков и корпораций) под видом борьбы с экономической отсталостью.
В качестве ЭУ Джон путешествовал по всему миру и стал либо прямым участником, либо свидетелем самых драматических событий современной истории, включая Операцию по отмыванию денег Саудовской Аравии, падение шаха Ирана, смерть президента Панамы Омара Торрихоса, последовавшее за этим вторжение в Панаму и события, приведшие к вторжению в Ирак в 2003 году. Ужасные события 11 сентября 2001 года заставили Джона сдернуть завесу секретности с его деятельности ЭУ и написать Исповедь экономического убийцы. Он хотел подчеркнуть тот факт, что сегодня экономических убийц больше, чем когда - либо. В этой книге он рассказывает о том, какой опасный путь избрала его страна, отдаляясь от идеалов американской республики и продвигаясь к глобальной империи.

Биография Джона Перкинса

1963 - Заканчивает подготовительную школу, поступает в колледж Миддлбери.
1968 - Отбирается Агентством национальной безопасности (АНБ) как идеальный экономический убийца.
1971 - Поступает на работу в международную консультационную фирму МЕЙН, проходит закрытое обучение в Бостоне как экономический убийца (ЭУ); в составе группы из одиннадцати человек выезжает на Яву, Индонезия. Вынужден фальсифицировать экономические исследования.
1973 - Строит империю вместе с МЕЙН; продолжает работать в Панаме; много путешествует и проводит исследования в Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке.
1974 - Способствует большому успеху ЭУ в Саудовской Аравии.
1976 - Руководит крупнейшими проектами в разных частях света: в Африке, Азии, Латинской Америке, Северной Америке, на Ближнем Востоке.
1979 - Осознает, что Соединенные Штаты - это страна, которая пытается отрицать правду о своей империалистической деятельности в мире.
1980 - Увольняется из МЕЙН.
2003 - 2004 - пишет Исповедь экономического убийцы.

Страна, цинично убивающая своё население и принимающая шовинистические законы, не может быть членом ЕС. Об этом заявил лидер венгерской партии «Йоббик» Габор Вона, которого цитирует издание ПолитНавигатор.
«Государство, которое военной силой убивает свое население и принимает в своем национальном парламенте законы явно шовинистического характера, ни в коем случае не сможет приблизиться к Европейскому Союзу», — сказал он.

«В 2013 году обещали Украине безвизовый режим передвижения по ЕС, а также высокий уровень жизни. Вместо пряника украинцы получили кнут. Всем стало понятно, под чью диктовку были объявлены обещания, во что превратились спустя год эти розовые облака?», — указал политик.

По мнению лидера венгерской партии, Украина не может быть членом ЕС, не достигнув строгих критериев адаптации, от которых она чрезвычайно далека. Однако даже если предположить, что ей это удастся, к тому времени уже может не быть собственно Европейского Союза, прозрачно намекнул политик, чья партия крайне скептически относится к этому альянсу.

«Сегодня Украина так далека от этих критериев, что в процессе адаптации, оглянувшись, Европейского Союза просто может уже не быть», — подчеркнул Вона.

Результаты выборов в британский парламент говорят о фальсификации итогов референдума в Шотландии, заявил глава ЦИК России Владимир Чуров.
«Подтверждается наша версия о полной фальсификации (итогов) референдума в Шотландии, потому что предварительные результаты голосования показывают, что шотландская партия, которая ратовала за положительный ответ на референдуме, получила значительно больше голосов, чем на референдуме», - приводит его слова ТАСС.

«То есть мы и раньше сомневались в чистоте организации референдума в Шотландии, у нас были наблюдатели там тоже, а сейчас сравнение результатов голосования по шотландским округам, где практически стопроцентно победила шотландская националистическая партия, дает дополнительную пищу для оценки референдума», - резюмировал Чуров.

Он обратил внимание, что между референдумом и нынешними выборами прошел не такой уж большой срок для кардинального изменения настроений.

«Обычно, все-таки, по таким глобальным вопросам за полгода ситуация не меняется», - сказал руководитель Центральной избирательной комиссии России.

По его словам, перемены могли бы быть обусловлены воздействием социальных факторов или крупных политических потрясений, «но в Британии ничего подобного (за это время) не происходило»

Смертельная схватка России с США, начавшаяся на Украине, идёт своим чередом. Но эта война - не такая простая, как раньше. В ней можно победить, не доводя дело до горячей фазы. Вот к этому и стремятся обе стороны изо всех сил...
Cюрпляс и артобстрелы

Политика государства, его стратегические планы всегда выстраиваются на основе прогнозов. Без этого просто невозможна слаженная полноценная работа государственного механизма. Составляя любой план, даже бытовой, человек опирается на какую-то данность, стремится достичь определённой цели, пытается предусмотреть и здраво оценить возможности и риски на пути к её достижению, соответствующим образом выстраивая последовательность своих действий. Тем более, оценка перспектив развития ситуации необходима в ходе внешнеполитического планирования.

На международной арене государство всегда сталкивается с различного рода противодействиями, возможностями краткосрочных и долгосрочных союзов, вариантами собственных действий и действий оппонентов. Всё это необходимо по возможности предусмотреть, оценить и выработать план действий, который бы одновременно обеспечивал достижение поставленной задачи и был достаточно гибким для оперативной корректировки, в соответствии с меняющимися тактическими обстоятельствами, но без ущерба для стратегической цели.

Всё, что не так давно предсказывалось в книге, уже претворилось в жизнь. В частности, на территории Новороссии. И мы должны сделать всё возможное, чтобы такой апокалиптический сценарий западных глобализаторов потерпел неудачу...

Фрагмент из книги И.М. Попова Нетрадиционные войны будущего.

Собственно, всё, что не так давно предсказывалось в этой книге, уже претворилось в жизнь. В частности, на территории Новороссии. И мы должны сделать всё возможное, чтобы такой апокалиптический сценарий западных глобализаторов потерпел неудачу. Иначе война и хаос охватят всю планету, все страны, каждого человека без исключения.

«Новые войны» Мэри Калдор. ЧВК против мирного населения

Одним из самых авторитетных специалистов в области изучения современных войн и вооружённых конфликтов на Западе считается Мэри Калдор - директор программы «Глобальное гражданское общество» Лондонской школы экономики. Будучи социологом и политологом, а не «чистым» военным специалистом, Мэри Калдор подходит к анализу сущности и содержания современных войн с позиций обществоведа. Война, пользуясь формулой Клаузевица, есть продолжение политики, и, по её мнению, эта формула сохраняет свою значимость.

В Боснии и других конфликтогенных регионах в войне принимали участие государство и разнообразные «частные» силы, а так называемая «политика идентификации» (национальной, политической или иной) являлась только «средством, которое использовалось политическими элитами для утверждения своей власти». По мнению М. Калдор, в конце XX века появился целый ряд новых «военных субъектов»: разлагающиеся остатки государственных вооружённых сил, полувоенные формирования (обычно финансируемые правительством), части самообороны, наёмники и международные контингенты войск.