Год назад, в этот же самый день, кто-то умышленно сбил над Восточной Украиной малайзийский рейс MH17, в результате чего погибли 298 пассажиров и экипаж, большинство из которых были гражданами Нидерландов.

Сразу же после катастрофы, я подчёркиваю "сразу же", западная пресса и западная политическая элита. на которую она работает, обвинили "пророссийских боевиков", Россию и даже самого Владимира Путина лично за уничтожение самолёта с помощью ракеты БУК М1. Никаких доказательств этого заявления представлено не было.

С тех самых пор "медийный трибунал" продолжается без малейших доказательств того, что "это дело рук России". С приближением годовщины трагедии, портал CNN выпустил "убийственный" новый репортаж, цитирующий анонимных "американских должностных лиц", которые заявили, что видели черновик окончательного официального доклада голландских следователей, опубликование которого запланировано на октябрь текущего года. Черновик, по всей видимости, раскрывает шокирующие новые неопровержимые доказательства в форме заявления: "это дело рук России". Бинго!

Россия напала на Украину и аннексировала Крым. Россия сбила малайзийский рейс MH17. Россия планирует захватить Прибалтику. Россия виновата в потоке беженцев из Сирии. День за днём СМИ выпускают одну ложь за другой из своего искажённого нереального мира, в котором пребывают эти так называемые "эксперты". Их совершенно шизоидная настойчивость в том, что каждый должен разделять их параноидальную анти-российскую позицию, проявляется в том, что пока вы перевариваете одну ложь, следующая уже на подходе.

Одна из таких недавних нудных статей в Newsweek под заголовком "Большая ложь Путина переворачивает реальность с ног на голову", написанная Адрианом Каратницким, была опубликована Атлантическим советом — организацией, которая имеет общее с Брукингским институтом кровавое наследие по установлению демократии американской гегемонии.

Украинец Каратницкий является "старшим научным сотрудником" спустя десятилетие на посту президента НГО "Дом свободы", то есть прикрытия для ЦРУ, и очередным "экспертом" по "экспорту демократии" — по американским стандартам, разумеется.

Статья Каратницкого начинается так:

Каждое лето, в постоянных попытках оказать влияние на молодёжь, лидеры и пропагандисты российского правительства направляются в конференц-центр на реке Клязьма в 200 километрах к северо-востоку от Москвы для участия во Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме».

Несмотря на своё благородное название, эта конференция едва ли представляет собой свободное исследование. В рамках шести недельных тематических смен (в каждой приблизительно около 1 000 участников, представляющих различные сферы деятельности) самые политически надёжные молодёжные российские активисты включаются в постоянный поток идей, посланий и дискуссионных тем для последующего применения их в предстоящем году в своей социальной и образовательной работе.

В предыдущей статье мы описали так называемую триаду социопат-эмпат-апат — констелляцию, необходимую для проведения социопатической трансакции. Давайте рассмотрим, как эта групповая динамика работает на практике. Следующий пример взят из книги д-ра Джейн МакГрегор The Empathy Trap: Understanding Antisocial Personalities:

Стив и Робин

Стив и Робин, микробиологи из престижного университета, работали вместе над проведением важного испытания вакцины. Начальник отдела, Бен, возглавлял группу. Будучи высокомерным и грубым человеком, он постоянно запугивал своих коллег. Его репутация как успешного исследователя была безупречной и помогла университету получить несколько крупных грантов. Благодаря этому новому проекту он надеялся существенно повысить свой статус в научных кругах и продвинуться ещё выше по карьерной лестнице.

Его коллеги упорно работали над сбором экспериментальных данных. По окончании первой фазы испытаний Бен приступил к разработке отчёта о предварительных результатах для подачи его в авторитетный научный журнал. Результаты испытания не выглядели для него достаточно убедительными, поэтому он решил без ведома коллег подделать основные показатели, чтобы представить полученные данные в наиболее выгодном свете. Завершив черновик отчёта, он разослал его коллегам на рассмотрение. Стив незамедлительно ответил на его электронное письмо, одобрив документ. На самом деле, он воспользовался очередной возможностью польстить своему шефу. Робин, напротив, был в ужасе от присланного документа. Он прочитывал его снова и снова, отмечая грубейшие ошибки, после чего неотложно прислал Бену свой анализ.

Не получив быстрого ответа от Бена, он попытался ему позвонить — безуспешно. Отправившись на его поиски, Робин обнаружил его сидящим со Стивом в кафетерии. Но он опоздал: Бен уже промывал мозги Стиву, говоря, что "Робин придрался к точности его результатов из-за своей давней, затаённой злобы, в корне которой лежала его собственная некомпетентность".

Подойдя к ним, Робин сказал: "Привет, нам нужно кое-что обсудить". На короткий момент воцарилось странное молчание. Стив обменялся взглядом с Беном, который в ответ лишь заговорщически ухмыльнулся — социопатическая трансакция была уже завершена и охота на Робина открыта. "Да, давай обсудим. Мы как раз говорили о моём отчёте. Кстати, я уже видел твоё электронное письмо. Я думаю, что если ты более тщательно рассмотришь мой отчёт, то ты обнаружишь, что всё в полном порядке.", — сказал Стив. Робин взглянул на Стива, проверяя его реакцию на это пустословное заявление Бена. Стивен самодовольно взглянул на него, ответив: "Робин, в этот раз я на стороне Бена. Я не нашёл никаких изъянов в его отчёте, и мы должны быть ему благодарны за то, что он составил его так быстро."

Робин был ошеломлён: "Серьёзно? Тебя не волнует тот факт, что этот отчёт полон грубейших ошибок? Наша репутация будет испорчена, как только это будет опубликовано."

Робин решил выступить против такого развития событий. Он потребовал удалить своё имя списка соавторов отчёта, однако с ужасом обнаружил, что он был уже отослан для публикации в научном журнале.

Тем временем место работы Робина стало источником сильного стресса, так как теперь ему приходилось иметь дело с ответной реакцией своих коллег, которые считали, что он пытался саботировать их работу. Люди начали избегать его во время рабочих перерывов.

В конечном итоге Робину удалось организовать встречу с Беном, на которой, как он надеялся, он мог бы решить этот вопрос раз и навсегда. Когда на встрече подошла очередь Робина, Бен прервал его: "Робин, по правде говоря, многие из твоих коллег недовольны твоим поведением, и некоторые пожаловались на качество твоей работы. Более того, твои коллеги больше не доверяют тебе после твоей попытки саботировать их усердную работу. Мы не можем позволить себе иметь саботажника в нашей команде, безответственность которого подвергает риску весь проект. Я обсудил это с деканом факультета, и он согласился, что тебе здесь не место. Ты уволен."

Постоянная антироссийская пропаганда, заполняющая сегодня эфир, предоставляет нам беспрецедентную возможность наблюдать за процессом создания истории и мышлением представителей власти. Неудивительно, если кому-то захочется поскорее выключить этот шум и болтовню, и всё же то, как историю искажают прямо в процессе её развития, заслуживает внимания. И благодаря таким статьям как в LA Times у нас есть отличный пример, помогающий понять как именно "развиваются события на бытовом уровне".

В августе 2016 года газета LA Times начала публиковать невероятно наглядную историю о психопатии под заголовком ЛОЖНОЕ ОБВИНЕНИЕ: Она была матерью и председателем родительского комитета. Все её знали. Кто хотел причинить её вред? Этот материал обязателен к прочтению для тех, кто интересуется изучением психопатии, и он ещё более важен потому, что журналист, записавший эту историю, очевидно не знаком с этой темой.

Пример семьи Истер

История начинается с описания биографии Келли Петерс, популярного председателя Родительского комитета, которая заслужила этот пост благодаря бесчисленным часам работы в качестве волонтёра на внеклассных занятиях. Она была популярна, её любили окружающие, и особенно её любили дети.

Прожив многие годы в тихом городке Ирвин, штат Калифорния, Келли была не готова к тому, что в один прекрасный день к ней неожиданно явится страж закона. Сначала Келли была просто озадачена, но затем её охватила тревога, когда полицейскому потребовалось обыскать её машину. Когда он вернулся с "сумкой, в которой находилось 17 граммов марихуаны, плюс керамическая курительная трубка и два небольших кисета для таблеток EZY Dose, в одном из которых содержалось 11 таблеток Percocet (acetaminophen и oxycodone), а в другом - 29 таблеток Vicodin (acetaminophen и hydrocodone)", она была в ужасе, но знала, что это не её наркотики. В шоке она стала умолять офицера поверить ей.

"Иногда у людей есть очень стойкие глубокие убеждения. И когда им предоставляют факты, противоречащие таким убеждениям, они не могут принять эти новые факты. Это вызвало бы у них чувство крайнего неудобства, которое называется когнитивный диссонанс. Они испытывают острую потребность защитить свои глубокие убеждения, и поэтому будут искать обоснования, игнорировать или даже отрицать всё, что не соответствует их глубоким убеждениям."

- Франц Фанон

Фанон совершенно прав, потому что я каждый день наблюдаю за тем, как кто-либо в Интернете ищет обоснования, игнорирует или отрицает что-либо, что не соответствует его или её глубоким убеждениям. Я постоянно вижу, как люди напрочь отвергают любую информацию, противоречащую их политическим и общечеловеческим взглядам со словами "ну, просто это ваше мнение, а это - моё" - как будто мнения имеют какое-то отношение к фактам. Часто такие перлы исходят от людей, которые, как мне известно, не читают ничего существенного - такого как научная литература, например. Ну, знаете, это такие кипы бумаг со словами внутри, скрепленные обложкой?

Мало что раздражает меня так же сильно, как фраза "ну, это всего лишь твоё мнение". Очевидно эти люди считают, что их мнение так же достоверно, как и чьё-либо ещё, но это неправда - по моему мнению (простите за каламбур). Разумеется, каждый имеет право на собственное мнение, точно так же как каждый имеет право ответить на ваше мнение фактами и данными, которые его опровергают. Поэтому давайте скажем прямо: не все мнения равны. На самом деле не все "мнения" на самом деле являются мнениями. А если кто-то утверждает обратное, то он не понимает значимости образования. Мнение становится достоверным за счёт сбора и оценки подтверждающих его фактов и данных, таким образом делая одни мнения более значимыми, чем другие, или даже превращая мнения в неоспоримые факты.

"Земля вращается вокруг Солнца."

"О, это всего лишь твоё мнение!"

Заявление о том, что "все мнения равны" - оскорбление для любого образованного человека любой эпохи, который столько раз ошибался, прежде чем приблизился к правоте.

В то время как внимание телезрителей было направлено на летние Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро, или на спектакль в виде предвыборной кампании в США, экстремальные погодные явления набирали обороты по всему миру. Среди тенденций в этом месяце мы наблюдали:

• Рекордное за август количество торнадо в США
• Еще одно "единственное-в-тысячелетие" наводнение, на этот раз в Луизиане
• Разрушительное землетрясение в центре Италии
• Самую быструю из когда-либо зарегистрированных комет
• Намного больше смертей от молний, как например, гибель целого стада оленей на юге Норвегии
• Три глубоких провала грунта поглотили (и привели к смерти) людей в Китае
• Интенсивные штормы ударяли по многим мировым столицам, включая рекордные ливни в Македонии и Москве
• Сильные лесные пожары по всей западной части Средиземноморья и западной части США

Это были лишь некоторые из знамений времени в августе 2016 года.

Если вам нравится это видео - поделитесь!

Вред и разрушения, причиняемые психопатами у власти, теперь виден повсюду. Эта глобальная проблема усугубляется с каждым днём по мере того, как тоталитарные прихоти внутривидовых хищников человечества делают жизнь нормальных людей всё более невыносимой.

Несмотря на то, что они имеют человеческое подобие, психопаты не испытывают угрызений совести, не имеют моральных ценностей. Они не испытывают ни озабоченности, ни сострадания ни к кому кроме себя. Они охотятся на наших братьев, сестёр и детей. Они лгут и манипулируют нами. Они отравляют нас, говоря, что это только нам на пользу. Они делают нашу жизнь невыносимой. Они вызывают упадок обществ и тотальное загрязнение океанов. В то время как их жадность поглощает планету, они разжигают ненависть и убивают добросовестных лидеров.

Психопатические правители и их марионетки не останавливаются ни перед чем. Они притягивают разрушения и несчастья. В грядущие времена человечество способно объединиться и выбраться из этого хаоса. Но нам нужно осознать эту проблему и делиться нашим пониманием с другими.

История повторяется. Распространяйте эту информацию ради нашего будущего. Ради будущего человечества.

Вы, вероятно, читали различные теории, пытающиеся объяснить причины "новой холодной войны", в состоянии которой мы сейчас находимся. Начиная с неловко примитивной теории "Путин - это Гитлер", предлагаемой западной прессой, и заканчивая более сложной идеей "войны за энергетические ресурсы" между США, Европой и Россией. Правда же о том, почему человечество находится сейчас там, где находится, на самом деле довольно проста. Но для того, чтобы понять это, вам придется выбросить из головы идею о "новой холодной войне" и заменить ее на "120-летнюю войну, которая никогда не заканчивалась".

Если вы хотите получить ёмкое и соотносящееся с текущими событиями представление об истории, то читайте далее.

Более 100 лет назад, в 1904 году, один из отцов-основателей геополитики и геостратегии, выпускник Оксфордского университета и со-учредитель Лондонской школы экономики, сэр Хэлфорд Маккиндер, предложил теорию, которая распространяла геополитический анализ с местного и регионального уровня на мировой уровень. Геополитика - это изучение (лицами, находящимися у власти) влияния географии (демографической и физической) на международную политику и международные отношения. Говоря простым языком, это наука о том, как лучше контролировать максимально большую часть мира - его человеческих и природных ресурсов. Когда вы или я думаем о мире, мы представляем себе большое, сложное место, населённое миллиардами людей. Когда "элита" думает о мире, они представляют себе глобус или карту с указанием народов и стран, которые можно и нужно, по их мнению, раскраивать и менять в массовом масштабе.

Маккиндер разделил мир всего на несколько регионов.

• "Мировой остров" - это регион, приблизительно представляющий собой взаимосвязанные континенты Европы, Азии и Африки.
• Офшорные острова, включая Великобританию и Японию.
• Удалённые острова, включая континенты Северной Америки, Южной Америки и Австралии.

Самым важным регионом, очевидно, являлся "мировой остров", а именно та его часть, которую он называл "хартленд" (сердцевина), которая буквально означает Россию. По словам Маккиндера, тот, кто контролирует "хартленд" (Россию), тот контролирует "мировой остров" (Евразию и Африку), а тот, кто контролирует их, тот контролирует весь мир. Это довольно очевидный анализ ситуации, поскольку подавляющее большинство мирового населения и ресурсов сосредоточены на Евразийском континенте, и если вы занимаете обширную северную часть этой территории - и при этом ваш тыл защищён непроходимым ледовитым океаном - это ставит вас в выгодную позицию или в "высокое положение", если хотите.

Психопатов-преступников наблюдали и изучали в течение почти полувека. Однако лишь за исключением короткого упоминания в работах Клекли идея успешного психопата — на первый взгляд ничем не привлекающего к себе внимания — осталась скрыта под пеленой всепроникающего "заговора молчания". По мере прочтения этого цикла статей читателю будут становится всё яснее причины этого "заговора молчания", а также последствия такого опасного пробела в знаниях и осведомлённости в этой теме. По сей день единственное детальное описание проблемы успешных психопатов было представлено в книге Пола Бабьяка (Paul Babiak) и Роберта Хаэра (Robert Hare) Snakes in Suits (Змеи в костюмах), опубликованной в 2006 году. Эта книга чрезвычайно важна и может буквально спасти вам жизнь. В ней содержится универсальная информация, которая может с успехом применяться к взаимодействиям на любом социальном уровне.

Бабьяк, как психолог, работающий в сфере промышленности и организации, впервые повстречался с психопатом в 1992 году. Изучая различных корпоративных работников, как например "Дейва", Бабьяк не только выдвинул в центр внимания методы, используемые психопатами для инфильтрации и продвижения по карьерной лестнице, но и разнёс в пух и прах существовавшие иллюзии о том, на что способны психопаты. Множество занятых в сфере бизнеса людей считали доселе, что психопаты не могут быть успешными в корпоративной среде. Они полагали, что агрессивность психопатов и их нарциссическое поведение были бы отталкивающими факторами для потенциальных работодателей, и что их злоупотребления и манипуляции неизбежно привели бы к их увольнению с работы. Как оказалось, эти "эксперты" глубоко ошибались. Они, кажется, полностью упустили из внимания уникальную способность психопатов представлять своим жертвам маску чрезвычайной нормальности, и даже превосходства. Да, для психопатов все мы лишь жертвы, потенциальные "мишени" и лохи.

"Политики с большей вероятностью являются психопатами нежели обычными людьми. Я думаю, что вы не сможете найти ни одного эксперта в области социопатии/психопатии/антисоциального расстройства личности, который мог бы с этим поспорить... Тот факт, что небольшое меньшинство людей буквально не имеет совести, является горькой пилюлей для нашего общества. Однако в то же время это может объяснить множество вещей, как например, бесстыдное и лживое поведение политиков."
Д-р Марта Стаут, клинический психолог и бывший преподаватель в Гарвардском медицинском институте.

Двадцать лет назад в одном газетном заголовке был поставлен следующий вопрос: "В чём разница между политиком и психопатом?"

Ответ на этот вопрос остаётся неизменным: никакой.

Между психопатами и политиками нет абсолютно никакой разницы.

Также как и нет никакой разницы между беззаботными, бесчувственными, эгоистичными, безответственными и паразитическими преступниками, разрушающими жизни невиновных людей, и избранными политиками, обманывающими своих избирателей, оказывающими политическую поддержку в обмен на взносы в свои политические кампании, закрывающими глаза на пожелания своего электората, выбивающими из налогоплательщиков заработанные тяжелым трудом деньги, покровительствующими политическим элитам, усиливающими военно-промышленный комплекс и не задумывающимися о последствиях своих бездумных поступков и в спешке принятых законах для беззащитных граждан.

Как психопаты, так и политики имеют тенденцию быть эгоистичными, безразличными, жестокими эксплуататорами других людей, безответственными и патологическими лгунами, беззаботными аферистами без всяких угрызений совести.

Харизматические политики, подобно криминальным психопатам, проявляют неспособность брать ответственность за свои поступки, имеют высокую самооценку, имеют хроническую неуравновешенность, ведут социально анормальный паразитический образ жизни, нуждаются в постоянной стимуляции и ставят недосягаемые цели.

Их политическая направленность (будь то демократы или республиканцы) не играет никакой роли.

Политические психопаты имеют в своей основе схожую патологическую структуру, для которой, по всей видимости, характерны шарм и расчётливый ум. Подобные политические лидеры со временем создают патократические режимы —тоталитарные общества, помешанные на власти, контроле и уничтожении как свободы в целом, так и тех, кто желает реализовывать свободу своих действий.

Результатом прихода психопатов к власти является обычно некоторая форма тоталитарного правительства или патократия. "На этом этапе правительство начинает действовать против интересов собственного народа, одновременно оказывая поддержку определённым группам", — отмечает Джеймс Г. Лонг. "В настоящее время мы наблюдаем умышленную поляризацию граждан США, незаконные действия, а также массовое и излишнее накопление долговых обязательств. Это характерно для психопатических режимов. Похожее наблюдалось и в Советском союзе, когда он чрезмерно расширился и в конечном итоге потерпел крах."

Другими словами, назначение психопата на общественную должность равносильно национальному самоубийству, ритуальному акту самоуничтожения, саморазрушения и самоубийства. Это сигнализирует распад демократического правительства и закладывает фундамент для тоталитарного режима: бюрократического, милитаристского, жестокого, нетерпимого и бесчеловечного.

Так почему мы повторяем эту ошибку снова и снова?