«Чем отличается сотрудник КГБ от либерала? У сотрудника КГБ руки чистые, а у либерала - руки светятся».Как несложно догадаться, народное творчество вдохновилось коррупционными приключениями губернатора Белых, которого не спас от ареста даже статус единственного либерального губернатора России. Сам Белых стал не только героем многочисленных мемов и фотожаб, но и стал причиной возникновения целого жанра смешных историй-оправданий, призванных объяснить, как и зачем ему понадобились 400 тысяч евро наличными. Впрочем, его многочисленные сторонники в соцсетях тоже не отстают от опального губернатора и радуют нас все новыми объяснениями случившегося, вообще не замечая, насколько комично они выглядят со стороны.
Честно говоря, наибольшее впечатление на меня произвел следующий аргумент:
«Ну не мог быть Белых до такой степени глупым, чтобы брать взятку наличными».В ответ можно заметить, что человек, у которого хватило ума вести бизнес с Навальным и даже взять его в советники, способен на любую глупость. Тем более что сам Белых только кажется продвинутым либералом современной формации, а на самом деле он, как и весь российский псевдолиберализм, родом из бандитских 90-х, с соответствующими родовыми травмами.
Любовь к наличности и личному контролю за передачей денежных средств - это как раз и есть те самые родовые травмы российского бандитского либерализма. А вообще, в трагедии Белых виноваты британские и американские журналисты, которым дали порезвиться в инфополе с «панамским досье». Этот скандал, видимо, так сильно напугал впечатлительного кировского губернатора, что он решил офшорам не доверять, а перешел на кэш, что его, собственно, и погубило.
Нельзя не отметить очередное проявление двойных стандартов российских оппозиционных СМИ в отношении дела Белых. Страшно себе представить, что творилось бы в инфополе, если бы в аналогичной ситуации оказался бы член «Единой России» или просто кто-то из рядовых российских чиновников. Требование его четвертовать, наверное, было бы самой мягкой из возможных реакций всяческих «медуз» и «дождей». И им было бы наплевать на процессуальные тонкости и качество доказательной базы обвинения.
А вот в случае Белых включается тот самый механизм комичных оправданий и рассказов о том, что Белых ничего не брал, потому что не мог взять, а если и брал, то это не взятка, а деньги на развитие Кировской области. Кто бы мог подумать, что в это верят те самые люди, которые так громко смеялись над филантропом Ролдугиным?
Я рискну предположить, что в народе будет пользоваться просто бешеной популярностью партия или политическое движение, которое твердо откажется от принципа «это сукин сын, но это наш сукин сын!». По крайней мере, после Гайзера, Хорошавина и Белых есть шанс, что до губернаторского корпуса дойдет простая мысль - коррупция опасна для здоровья, а партбилет «Единой России» и даже статус единственного либерального губернатора страны не спасут от наручников. Судя по тому, насколько регулярными стали аресты губернаторов и мэров, Кремль будет сажать их до тех пор, пока даже самые тупые не поймут, что коррупционной вольнице чиновников пришел полный и окончательный конец.
Комментарий: Читайте также: