Написав недавно рецензию на книгу New Light on the Black Death: The Cosmic Connection ирландского дендрохронолога Майка Бэйли из Университета Куинс (Белфаст, Ирландия), я решила углубиться в эту тему.

Между тем один из моих друзей (климатолог, работающий в крупном научно-исследовательском центре США) ознакомил меня с интересной находкой - письмом Виктора Клуба (Victor Clube, астрофизик из Оксфордского Университета), адресованным Европейскому управлению воздушно-космических научных исследований, датированным 4 июня 1996 г. и озаглавленным "Опасность метеоритов и комет для нашей цивилизации".

В этом 4-страничном обращении в его заключительной части Клуб пишет следующее (курсив автора):

Факт существования астероидов, пролетающих в близости от Земли, был в полной мере признан учёными всего около 20 лет назад. До этого идея о том, что массивные незамеченные объекты могут пролетать достаточно близко от Земли, чтобы представлять для неё опасность, была таким же объектом насмешек, как и невидимый эфир. Разумеется, учёные с готовностью изучают общие принципы науки (например, теорию относительности), и модель нашей планеты как бессобытийной единообразной среды обитания уже укоренилась в их головах. В результате учёные, признававшие лишь на словах опасность пролетающих в близости от Земли объектов, относились к этой теме с нескрываемым презрением. Для непрофессионалов даже сегодня сложно оценить масштабы этого интеллектуального удара, который недавно был нанесён науке, и от которого она теперь пытается оправиться.

По мере того, как холодные летние температуры и несезонные снегопады начинают становиться новой нормой во всем мире, сильные дожди и наводнения бьют давно установленные рекорды, нанося повсеместный ущерб имуществу, урожаю и вызывая гибель все большего числа людей.

По мере того, как все больше и больше животных погибают от ударов молнии, плазменные явления, «красные спрайты» и серебристые облака также наблюдаются всё чаще наряду с метеорами / болидами.

В июле этого года пожары выжгли Калифорнию, Британскую Колумбию, Хорватию, Черногорию, Индонезию, Францию и Португалию, наводнения разоряли целые регионы от Индии до Индонезии, а ожесточенные шквалы с градом ударили практически по всему континенту.

В течение многих лет я был заинтригован бесспорно одной из величайших тайн нашей планеты: вымиранием шерстистых мамонтов. Попытайтесь представить себе следующее: миллионы гигантских мамонтов мгновенно замерзли по непонятной причине.

Это событие интересно по нескольким причинам. Во-первых, мгновенная заморозка - это очень своеобразный процесс, который обычно не происходит на нашей планете. Кроме этого, поражают масштабы и сила, необходимые для полного уничтожения всего вида мамонтов, особенно учитывая обстоятельства их смерти.

Но, возможно, самым захватывающим является тот факт, что все это произошло всего 13 тысяч лет назад, когда человеческая раса уже была широко распространена по всей планете. Для сравнения: наскальные рисунки позднего палеолита, найденные в пещерах Южной Франции (Ласко, Шове, Руффиньяк, и т.д.), были сделаны 17-13 тысяч лет назад.

Это событие бросает вызов нашему униформистскому видению истории, в соответствии с которым прогресс жизни на планете является линейным процессом, протекающим изо дня в день без серьезного внешнего вмешательства. Именно поэтому такое событие проливает свет на человеческую природу и всеохватывающее заблуждение о том, что люди - это своего рода могущественные существа, стоящие выше законов природы, в том числе и тех, которые управляют крупными катастрофами.

Это увлекательная и загадочная тема, и за последние два столетия были предложены многочисленные теории, которые пытались объяснить внезапное вымирание шерстистых мамонтов. Они застревали в замерзших реках, становились жертвами чрезмерной охоты и падали в ледяные расщелины в разгар глобального оледенения. Но ни одна из теорий не объясняет должным образом это массовое вымирание.

В данной статье я предлагаю подробное объяснение тому, почему миллионы шерстистых мамонтов в одночасье оказались замороженными.

Шерстистые мамонты

Шерстный мамонт - близкий родственник современного слона. Размером он был примерно с африканского слона, и самцы достигали высоты плеч около 3 метров, и весили до 6 тонн.

Рацион мамонтов был в основном растительный, и взрослые самцы ежедневно съедали около 180 кг пищи.

В то время количество шерстистых мамонтов было поистине впечатляющим. Например, между 1750 и 1917 годами на обширной территории процветала торговля мамонтовой костью, и были обнаружены 96 000 бивней мамонта. По различным оценкам, в небольшой части северной Сибири обитало около 5 миллионов мамонтов.

До своего исчезновения шерстистые мамонты населяли обширные части нашей планеты. Их останки были найдены на всей территории Северной Европы, Северной Азии и Северной Америки.

Шерстистые мамонты не были новым видом. Они населяли нашу планету на протяжении шести миллионов лет, прежде чем произошло видовое разделение на мамонтов и современных слонов.

Предвзятая интерпретация волосистого покрова и жировой конституции мамонта, а также вера в неизменные климатические условия, привели ученых к выводу, что шерстистый мамонт был обитателем холодных регионов нашей планеты. Но ведь пушным зверям не обязательно жить в холодном климате. Возьмем например пустынных животных, как верблюды, кенгуру и фенеки. Они пушистые, но живут в горячем или умеренном климате. На самом деле большинство пушных зверей не смогли бы выжить в арктических условиях.

Для успешной холодовой адаптации недостаточно просто обладать шерстяным покровом. Для адекватной теплоизоляции от холода шерсть должна находится в приподнятом состоянии. В отличие от антарктических морских котиков, у мамонтов отсутствовала приподнятая шерсть.

Еще одним фактором достаточной защиты от холода и влажности является наличие сальных желез, которые секретируют масла на кожу и мех, и защищают таким образом от влаги.

У мамонтов не было сальных желез, и их сухие волосы позволяли снегу прикоснуться к коже, растаять, и значительно увеличить потерю тепла (теплопроводность воды примерно в 12 раз выше, чем у снега).

Как видно на фотографии выше, мех мамонта не был плотным. Для сравнения, мех яка (адаптированного к холодным условиям гималайского млекопитающего) примерно в 10 раз толще.

Кроме того, у мамонтов были волосы, которые свисали до пальцев их ног. Но у каждого арктического животного на пальцах или лапах есть шерсть, а не волосы. Волосы собирали бы снег на голеностопном суставе и мешали ходить.

Вышеизложенное ясно показывает, что мех и жировая прослойка не являются доказательством адаптации к холоду. Жировая прослойка только указывает на изобилие пищи. Толстая, перекормленная собака не смогла бы выдержать арктическую метель и температуру -60°C. А вот арктические кролики или карибу могут, несмотря на относительно низкое содержание жира по отношению к общей массе тела.

Как правило, останки мамонтов находят с останками других животных, как, например: тигров, антилоп, верблюдов, лошадей, северных оленей, гигантских бобров, гигантских быков, овец, мускусных быков, ослов, барсуков, альпийских козлов, шерстистых носорогов, лис, гигантских бизонов, рысей, леопардов, росомах, зайцев, львов, лосей, гигантских волков, сусликов, пещерных гиен, медведей, а также многих видов птиц. Большинство из этих животных не смогли бы выжить в арктическом климате. Это дополнительное доказательство того, что шерстистые мамонты не являлись полярными животными.

Французский эксперт доисторической эпохи, Генри Невилл, провел самое подробное исследование мамонтовой кожи и волос. В конце своего тщательного анализа он написал следующее:

«Мне не представляется возможным найти в анатомическом исследовании их кожи и [волос] какой-либо аргумент в пользу адаптации к холоду».

- Г. Невилл, О вымирании мамонтов, Ежегодный отчет Смитсоновского института, 1919, с. 332.

Наконец, диета мамонтов противоречит диете животных, проживающих в полярном климате. Как мог шерстистый мамонт поддерживать свою вегетарианскую диету в арктическом регионе, и съедать сотни килограмм зелени каждый день, когда в таком климате большую часть года она вообще отсутствует? Как могли шерстистые мамонты находить литры воды для ежедневного потребления?

Усугубляет ситуацию тот факт, что шерстистые мамонты жили во время ледникового периода, когда температуры были ниже, чем сегодня. Мамонты не смогли бы выжить в сегодняшнем суровом климате северной Сибири, не говоря уже 13 тысяч лет назад, если бы тогдашний климат был значительно более суровым.

Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что шерстистый мамонт не был полярным животным, а обитал в умеренном климате. Следовательно, в начале позднего дриаса, 13 тысяч лет назад, Сибирь была не арктическим регионом, а умеренным.

Поздний дриас

Термин Поздний дриас происходит от названия цветка (Dryas octopetala), растущего в холодных условиях и получившего распространение в Европе во время этого исторического периода, начавшегося примерно в 10 900 г. до н.э. (то есть 12 900 лет назад) и продолжавшегося примерно 1000 лет. Поздний дриас ознаменовал собой переходный период между эпохой плейстоцена и нашей современной эпохой, известной как голоцен.
Во время позднего дриаса наблюдалось резкое падение температуры практически во всём Северном полушарии. Это была самая недавняя и самая продолжительная пауза в постепенном потеплении земного климата. Чтобы дать вам представление об интенсивности похолодания, рассмотрим следующий пример. Гренландский ледяной керн GISP2 указывает, что в самый разгар эпохи позднего дриаса средняя температура была на 15 °C ниже, чем сегодня.

Заметьте, однако, что повсеместное похолодание, имевшее место в тот период, не было равномерным. В то время как в некоторых регионах наблюдалось значительное похолодание (Сибирь, Европа, Гренландия, Аляска), другие регионы испытали относительное потепление (Северная Америка за исключением Аляски, а также "азиатская" сторона Антарктики). Это важный момент, к которому мы вернёмся позднее.

Наряду со значительным падением температуры, другой основной характеристикой позднего дриаса было массовое вымирание: 35 видов млекопитающих (мастодонты, гигантские бобры, саблезубые тигры, гигантские ленивцы, шерстистые носороги и т.д.), а также 19 видов птиц вымерли за очень короткий период.

По оценкам Хиббена в одной лишь Северной Америке погибло 40 млн. животных. В общей сложности погибли сотни миллионов мамонтов. Их останки были найдены по всей территории Северной части России: от Урала до Берингова пролива и даже на американском континенте (Аляска и Юкон). После этого осталось всего лишь два региона проживания мамонтов: остров Св. Павла (вплоть до 5600 лет назад) и остров Врангеля (до 4000 лет назад).

Человеческие популяции были уже довольно распространёнными в то время (юрок, хопи, като, араваки, тольтеки, инка ...) и по крайне мере одна из них - культура Кловис, населявшая Северную Америку - была стёрта с лица Земли в тот бурный период.

Люди Кловис не были небольшим местным племенем; их поселения покрывали бóльшую часть Северной Америки, на что указывает географическое распределение их артефактов, в частности рифлёные копейные наконечники (см. карту выше).

Увы, мы дара лишены
Себя узреть со стороны,
Не то все стали бы скромны
И осторожны,
И милосердны и умны ...
Весьма возможно!

"Наглой вши, которую я заметил в церкви на шляпке благородной девицы" (Роберт Бёрнс)

Последние несколько лет появлялось всё больше и больше статей, развенчивающих роль насыщенных жиров в возникновении сердечно-сосудистых заболеваний. Я сбилась со счёта, сколько исследований я прочитала на эту тему, но, возможно, самой доходчивой была недавняя статья, написанная Герхардом Спителлером (Gerhard Spiteller) из Университета Байройта (Германия) и Мохаммадом Афзалом (Mohammad Afzal) из отдела биологических наук Кувейтского университета.

Спителлер имеет докторскую степень по органической химии - фундаментальной науке, знание которой является главным критерием для поступления в любой медицинский ВУЗ. В этом крайне интересном исследовании Спителлер показывает, что базовое понимание органической химии даёт ответ, почему липидная гипотеза, согласно которой потребление насыщенных жиров и повышенный холестерин ЛПНП («плохой холестерин») являются наиболее важными причинами атеросклероза и ишемической болезни сердца, не имеет смысла с точки зрения химии. Другими словами, если бы врачи и диетологи руководствовались хотя бы базовыми знаниями по органической химии, им было бы просто стыдно поддерживать миф о холестерине.

Июнь был действительно «запоминающимся» с точки зрения климатического хаоса во всем мире. Настоящие «полотна дождя», вызывающие повсеместные наводнения и смертоносные оползни, были зафиксированы во многих регионах; а также впечатляющие порывы ветра, мощный град и внесезонный снег. В этом месяце торнадо и водяные смерчи наблюдались повсеместно от Китая и России до Нью-Джерси. А также, разумеется, становящиеся все более привычными метеоры, провалы грунта и лесные пожары.

Записи странных и жутких звуков начали появляться в Интернете еще с 2008 года. От случая к случаю они заслуживали упоминания в СМИ, но, как правило, игнорировались или объяснялись "обманом", результатом "оружия тайного правительства", "запуском HAARP" или "технологиями подобно HAARP", побочным эффектом "сверхсекретных строительных работ на подземных базах", "пришельцами" и т.д. и т.п.

Будучи описываемыми по-разному, - стонущими, металлическими, лязгающими, звонящими и трубными, - эти (обычно громкие и резко выраженные) звуки, кажется, приходят с неба, но в большинстве случаев они звучат таким образом, что слышащему очень трудно определить направление, откуда исходит звук.

Эти "странные небесные звуки" были засвидетельствованы по всему земному шару и впервые заполучили внимание общественности в 2011 году, когда волна событий вызвала такой широкий интерес, что с целью дискредитации этого явления путем распространения фальшивых аудиозаписей было затрачено большое количество усилий.

Некоторые из них, конечно же, являются обманом. Такова человеческая природа; мы насмехаемся над тем, чего не понимаем. Но само распространение "странных звуковых явлений" в последние годы, сходство (с незначительными отличиями) между ними, а также разнообразие мест, в которых они были зафиксированы (иногда многократно), говорит о глобальной реальности этого явления. В ходе отслеживания и изучения отчетов об этих событиях на SOTT мы заметили, что они, как правило, приходят волнами; в течение некоторого времени может быть "затишье", а затем в различных точках (возможно, в пределах одного региона или континента), в пределах недели или полумесяца, происходят 4 или 5 "странных звуков". По нашему мнению, эта тенденция, похоже, возрастает.

Вот наша подборка из "лучших" видеозаписей странных звуков, включающая в себя события со всей планеты в 2016 году. Приносим свои извинения за нецензурную лексику, - отключение звука повлияло бы на сами странные звуки. Кроме того, услышав их проклятия и ругань, вы прочувствуете, насколько были изумлены сами наблюдатели.

За последние несколько лет со всех уголков планеты стали сообщать о «странных звуках с неба» (описываемых как похожие на трубные, металлические, свистящие, трескающие, жужжащие и шуршащие звуки).^[573] Их происхождение неизвестно, однако очевидцы всегда описывают их как идущие «с неба» или «из-под земли»; они имеют короткую продолжительность всего в несколько минут; область их распространения ограничена, хотя они, по всей видимости, могут одновременно происходить в различных местах или в кластерах.
Первый «странный звук» был зарегистрирован в 2009 г., ^[574] однако внимание людей этот феномен по-настоящему привлёк только в 2011 г., когда странные звуки были записаны на видео 11 августа ^[575] в Киеве. ^[576]С тех пор сотни видеозаписей этих звуков были опубликованы в интернете. Один исследователь-любитель составил список из 187 сообщений о странных звуках на своём личном веб-сайте ^[577] (см. рис. 160).

Существует ряд причин, по которым реальность внеземных посещений нашей планеты остается в значительной степени непризнанной или отвергаемой многими рациональными, разумными и образованными людьми. Одной из причин тому является стремление научной, религиозной и политической элиты сохранить статус-кво. В конце концов, если бы такая вещь, как существование пришельцев, не только посещающих, но фактически взаимодействующих с нами, и всего того, что это влечет за собой, публично раскрылась каким-либо значимым образом, то это, вероятно, изменило бы мышление многих людей касательно многих важных вопросов, тем самым рискуя лишить власти правящий класс, чьи позиции зависят от довольно жесткого формирования и контроля народных верований.

Официальная позиция правительства США заключалась в том, что никаких пришельцев, уж тем более посещающих нас, не существует. Согласно официальным сообщениям таких групп как Комитет Кондона и многочисленным заявлениям, сделанным правительственными органами, в вопросе феномена НЛО нет ничего серьезного.

"Мы не в состоянии предотвратить то, что не можем идентифицировать; мы не в состоянии лечить то, что не можем диагностировать. И мы не можем обучать других, как это распознавать, пока мы сами не поймём эту патологию."

Миллионы долларов были инвестированы в исследования психопатов, в то время как до глубины будоражащий побочный продукт психопатии - их жертвы - оставался без должного внимания. Так как число психопатов мужского пола в 3-4 раза превышает число психопатов женского пола, я буду обсуждать в этой статье главным образом женщин, ставших жертвами психопатов.

Несмотря на тот факт, что психопаты уничтожают каждого на своём пути, в том числе любящих их женщин и детей, почему клинические врачи не посчитали целесообразным изучать и писать о единственном наиболее очевидном источнике понимания этой проблемы: людях, переживших близкие отношения с психопатами? Изучение любого заболевания подразумевает тщательный сбор и проверку его симптомов, и психопатия вне всякого сомнения - это социальная болезнь. Даже наша система правосудия собирает информацию о преступниках, опрашивая непосредственных свидетелей. И снова у меня возникает вопрос: почему напрочь отсутствуют клинические данные, не говоря уже об отсутствующем интересе, о партнёрах психопатов, состоящих в отношениях с ними?

После публикования Сеймуром Хершем разоблачительной статьи о том, что на самом деле стоит за якобы "химической атакой" в Сирии в апреле текущего года, немецкая газета "Welt" опубликовала стенограмму разговора между советником по безопасности и действующим американским солдатом, находящимся на дежурстве на ключевой базе в регионе в момент бомбардировки. Сведения из данной стенограммы были предоставлены Хершу, и использовались им в качестве источника при написании статьи.