Лошадь
Лошадь "Сниппи", 1967 год
Сообщения о странных смертях, исчезновениях и увечьях животных восходят, по крайней мере, к началу 1600-х годов. Однако подробные отчёты начали появляться только в 1967 году, когда произошёл инцидент со "Сниппи", поэтому трудно сказать, описывали ли более ранние сообщения то же самое явление. В этих ранних отчётах часто описывались животные, которые были таинственным образом обескровлены, иногда с удалёнными участками кожи и органами. Современные свидетельства (в них речь идёт, как правило, о крупном рогатом скоте) добавляют несколько дополнительных деталей, которые исключают возможных хищников и падальщиков, в том числе и людей. К ним относятся (взято из книги Кристофера О'Брайена (2014) Stalking the Herd):

  • Кровь почти или полностью отсутствует в туше, практически без следов крови на ранах, земле или где-либо ещё; иногда оставшаяся кровь (например, в сердце) может плохо сворачиваться.
  • Вырезание шкуры, плоти и органов с удивительной хирургической точностью, часто в виде круглых или квадратных разрезов, которые ветеринарам трудно или невозможно воспроизвести.
  • Обычно удаляются: глаза, уши, губы, язык, прямая кишка, гениталии (полностью или частично), вымя, зубы и различные внутренние органы, включая мозг и позвоночник; иногда внутренние органы удаляются через круглое отверстие (например, кишечник удаляется через отверстие в мошонке).
  • При удалении внешних частей, таких как вымя, основные ткани остаются неповреждёнными; нерождённые телята иногда удаляются без повреждения плацентарного мешка; иногда уши и глаза удаляются с той стороны, которая касается земли, что исключает возможность падальщиков.
  • Такие части, как прямая кишка, часто "вырезаются", как если бы большой круглый или цилиндрический инструмент использовался для удаления сегмента животного глубиной в несколько дюймов, или удаляются предметом в форме ложечки для мороженого.
  • Когда кожа и мышцы удаляются до кости (например, вокруг сегмента ноги или сбоку лица и рта), кости выглядят чистыми добела, как будто они долгое время находились на Солнце.
  • Порезы прижигаются, что свидетельствует о наличии источника высокой температуры; на тушах иногда остаются следы ожогов; редкие порезы имеют зазубренный край; иногда волосы выпадают или легко удаляются вокруг раны.
  • На некоторых тушах был обнаружен чистый, высушенный гемоглобин (и пневмония в лёгких); гемоглобин оставался активным, когда все остальные компоненты были удалены.
  • Волосы на хвосте иногда удаляются и искусно укладываются рядом с тушей или вокруг неё.
  • Другие сельскохозяйственные животные и падальщики (например, койоты) избегают туши, которая может разлагаться дольше обычного (иногда месяцами) или делать это быстро; стада скота иногда демонстрируют странное поведение, например, кружат вокруг туши.
  • Вокруг туши не обнаруживают ни следов ног, ни следов борьбы; туши часто находят в труднодоступных местах на пастбищах.
  • Некоторые из них имеют следы падения с воздуха, например, сломанные ветки над тушей или переломанные кости ног или позвоночника.
  • Убийства совершаются за короткое время и скрытно; одно из них на ранчо Скинуокер произошло в течение 30 - 40 минут, в то время как фермер находился на том же пастбище, но не смотрел в ту сторону.
  • Необъяснимые вещества, например, паутинообразное, плёнчатое белое вещество, проанализированное как некий нефтепродукт; жидкость, которая, по результатам анализа, абсолютно стерильна и неорганического происхождения.
  • До, во время или после нанесения увечий часто наблюдаются неопознанные воздушные явления (аномальные огни, структурированные летательные аппараты), чаще всего загадочные вертолёты, по крайней мере некоторые из которых являются аномальными (например, они бесшумные или издают звуки, нетипичные для настоящих вертолётов, такие как жужжание или свист), а также гуманоидные криптиды (снежный человек, люди в капюшонах, мантиях, масках или другой странной одежде, которые аномально скользят по воздуху или прыгают).
Кадры из видео Кристофера О'Брайена:




Это явление достигло своего пика в 1975 году (как и численность крупного рогатого скота в США), но с тех пор продолжается. В то время как увечья животных происходят во всём мире, увечья крупного рогатого скота ограничены христианскими странами, и хотя в этих странах преобладает крупный рогатый скот, это явление наблюдается у большинства видов (например, у всех разновидностей сельскохозяйственных животных, лосей, оленей, бизонов, карибу, собак, домашних кошек и т. д.). Наиболее пострадавшие районы часто находятся рядом с объектами, так или иначе связанными с ядерной энергией (космодромы, заводы, шахты), включая базы ВВС.

Некоторые повторяющиеся признаки действительно предполагают участие человека, по крайней мере, в некоторых случаях, и включают:
  • вещества, найденные в туше, такие как сульфат никотина, хлорпромазин, коагулянты, антикоагулянты и т. д.;
  • очевидные пулевые ранения (хотя иногда пули не удаётся найти);
  • предметы, оставленные рядом с местом происшествия, некоторые из которых, похоже, были помещены намеренно, например, скальпели, перчатки, окурки, песок в полости тела, радарная мелочь;
  • порезы, описанные как сделанные острым предметом, но небрежные по сравнению с другими, почти идеальными порезами;
  • присутствие настоящих вертолётов.
Это наводит некоторых исследователей на мысль, что, по крайней мере, некоторые увечья — это имитации, возможно, использующие реальное явление в качестве прикрытия, а возможно, и для биологических экспериментов.

Существует несколько теорий, объясняющих феномен нанесения увечий, но ни одна из них сама по себе не объясняет всех фактов. Они варьируются от падальщиков, человеческих культов, частных или правительственных/военных агентов, криптидов до нечеловеческого разума (НЛО/пришельцы). Кассиопеяне предполагают, что всё это может быть правдой, в той или иной степени.

21 января 1995 года
В: (Л) Ещё в 1970-х годах в Центральной части США было довольно много случаев увечий животных. Было много шумихи, но в какой-то момент дело заглохло, и больше не поступало никаких сообщений. Об этом высказывалось множество теорий и идей. Я хотела бы знать, кто стоял за этими увечьями животных?

О: Многие.

В: (Л) Ну, кто стоял за большинством из них?

О: Не применимо.

В: Хорошо. Совершались ли некоторые из этих увечий правительством США или организациями в его составе?

О: Совершались?

В: (Л) Другими словами, это всё ещё продолжается. Хорошо, значит, они всё ещё делают это. Осуществлялась или осуществляется какая-либо из этих видов деятельности пришельцами?

О: Да.
Связь между пришельцами и увечьями скота существует с 1967 года, в основном из-за необычайной точности процедур, в которых, судя по всему, использовались самые передовые технологии, ощущения таинственности вокруг этого явления и наблюдений НЛО вблизи некоторых мест нанесения увечий. Многие уфологи поначалу с большой неохотой признавали связь между этими двумя явлениями, некоторые из них (например, Дж. Аллен Хайнек и APRO) даже полагались на утечку информации из правительственного расследования, обвиняя во всём сатанистов. Аргументы в пользу существенной связи между ними лучше всего представила Линда Мултон Хоу в своей книге 1989 года Alien Harvest. (См. рассказ одного фермера о двух пришельцах, несущих телёнка здесь).

Помимо корреляции между наблюдениями НЛО и увечьями, есть ещё два типа подкрепляющих доказательств: рассказы очевидцев о взаимодействии НЛО с крупной дичью и рассказы о похищениях людей. Что касается первого, то наиболее часто упоминается случай, когда лося поднимал и перевозил НЛО (Каскадные горы, 25 февраля 1999 года). Последние включают в себя несколько случаев, подобных тем, которые Линда Хоу приводит в своих книгах (например, Джуди Дорати, Синди Тиндл и Тимоти Финт), в которых похищенные становятся очевидцами того, как скот попадает в корабль через луч света и/или подвергается изувечиванию/расчленению на борту. Ещё один случай — это дело Мирны Хансен, изученное следователем Организации по исследованию воздушных явлений (APRO) Полом Бенневицем. Тимоти Гуд приводит другой случай в своей книге Alien Base (1998). Очевидец, проживающий в Пуэрто-Рико, сообщил: "Сине-зелёный конический луч света спустился с корабля и охватил двух коров, одна из которых левитировала к кораблю. Корова внезапно исчезла, когда была примерно в пяти футах от нижней части корабля. Затем корабль начал медленно удаляться".

Возможный третий тип доказательств предоставлен правительственными разоблачителями вроде Филипа Дж. Корсо, который утверждал, что такая связь была признана в кругах военных/разведчиков (более подробно описано ниже).
В: (Т) Они действовали по тем же причинам?

О: Нет.

В: (Л) Почему правительство занималось увечьями животных?

О: Они копировали [пришельцев], чтобы сбить с толку расследование.
Доктор Колм Келлехер из NIDS и AAWSAP называет это "двунаправленной мимикрией":
Здесь мы имеем дело с явлением, которое началось, как мы думаем, в 1950-х годах. <...> Итак, здесь мы имеем дело с феноменом, который можно назвать "подлинным", но в то же время есть случаи, когда совершенно очевидно, что кто-то использует седативные препараты, применяет иглы для подкожных инъекций и использует медицинское оборудование для обескровливания животных, поэтому мы предположили, что одновременно происходят две вещи, что вызывает большую путаницу. У нас есть 1) "подлинный" феномен и 2) проект медицинского наблюдения, который осуществлялся со знанием того, что большинство ветеринаров не прикоснутся к изуродованному животному, потому что с ним ассоциируются "пришельцы". Итак, эти небольшие программы скрытого наблюдения... осуществляются с осознанием того, что общая совокупность увечий крупного рогатого скота защищает преступников от поимки.

Таким образом, это двунаправленная мимикрия, когда существует "реальное" явление и небольшая программа, скрывающаяся за этим явлением, а затем есть явление, которое на самом деле имитирует правительственную программу наблюдения. ...Проблема в том, что вы смотрите на увечья скота через призму двух слоёв обмана. Так что существует слой обмана со стороны феномена и со стороны правительственной программы, которая использует увечья скота в качестве прикрытия для слежки. <...> Постороннему человеку очень трудно проникнуть сквозь эти два слоя обмана.


В: (Л) То есть они копировали эту деятельность, чтобы сбить с толку расследования. Делали ли они это для того, чтобы защитить пришельцев, осуществлявших увечья животных в своих собственных целях?

О: Нет.

В: (Л) Делали ли они это, дабы не допустить распространения информации об их взаимодействии с пришельцами?

О: Они делают это, чтобы оградить общество от знания, которое взорвёт его в случае его получения.

В: (Л) Что именно они защищают от осознания обществом? Какой род деятельности?

О: Люди едят животных; пришельцы едят вас.
О схожих причинах сокрытия информации недавно рассказали видные деятели уфологии. Отвечая на вопрос о "предполагаемых травмах или смертях, вызванных НЛО и их обитателями" и о том, были ли они случайными/нечаянными или преднамеренными, журналист Росс Култхарт ответил (2023): "Мне жаль расстраивать кого-то там, но... нет, я... И я очень чётко помню этот момент в разговоре с Дэвидом Грушем, а также с другими людьми. Нет, я говорю о злонамеренности. Я говорю о преднамеренных атаках предполагаемых нечеловеческих разумных существ, которые не были случайными. Это были преднамеренные акты убийства, умерщвления и нанесения увечий."

На шоу Joe Rogan Experience (2023) журналист Джордж Кнапп сказал: "Что может быть настолько ужасным, что они не могут нам об этом рассказать? Допустим, эти пришельцы, откуда бы они ни были, создали нас, что мы — генетический эксперимент. Что они создали наши религии, наших религиозных деятелей. Что мы — сельскохозяйственный продукт, что они каким-то образом собирают с нас урожай."

Доктор Гэрри Нолан (2022): "Может быть, в них есть что-то такое, что действительно пугает... осознание того, что мы являемся чьей-то собственностью". Или, Боже упаси, может быть, нас выращивают для чего-то? Это было бы ужасно и мерзко. Я имею в виду, это не значит, что мы сами ничего не выращиваем. Просто знать, что вы не вершина пищевой цепочки, может быть не очень приятно".

Доктор Диана Уолш Пасулка (2023): "Я пришла к изучению этой области не с предвзятым представлением о том, были ли пришельцы хорошими или плохими. Я не верила, поэтому толкования не имели для меня значения. По мере того как я брала интервью и работала с учёными, изучающими эту тему, я уходила очень обеспокоенной, поскольку в этих переживаниях, похоже, есть много такого, что можно назвать неприятным. И даже хуже".

Доктор Эрик Дэвис (2019): "НЛО не были доброжелательными. Всё это было просто игрой в прятки. "Мы будем максимально использовать скрытность, чтобы люди не заметили нас в окружающей среде. А потом, когда мы захотим разоблачить себя, мы сделаем это, поиграем в наши забавные игры, а потом улетим". Возможно, они проверяют нашу технологию".

Дэвид Груш (2023): "У нас также есть 'биологический материал', то есть тела, характеристики которых Груш не может назвать, но намекает, что они бывают разных форм и размеров. Наконец, он узнал, что эти существа могут быть недружелюбны. 'В лучшем случае безразличные к нам', — говорит он. Он также предполагает, что они принадлежат к группам или видам, которые в некоторых случаях могут недолюбливать друг друга".

Джим Семиван (2023): "Что, если мы также знаем, что пришельцы нам не друзья, что они могут контролировать нас, когда захотят, что мы действительно собственность, и что у нас нет абсолютно никакой защиты от этого? В этом, как мне кажется, и заключается главная дилемма для правительства США и других стран. Вы не можете раскрыть только часть истории".

Том Делонг (2017): "Действительно ли люди готовы понять и признаться себе, что мы не полностью контролируем ситуацию, как нам кажется? Когда вы узнаете, что на самом деле происходило на протяжении тысячелетий, и поймёте, что "чёрт возьми, кто-то владеет нами!", что этих владельцев может быть несколько, что они недолюбливают друг друга, и что мы можем быть жертвами опосредованной войны... Это большое дело! Вот почему мы проводим лишь постепенное разоблачение, рассчитанное на несколько лет".

Такер Карлсон (2023): "Если вы поговорите с людьми, имеющими реальные сведения об этом, собранные самостоятельно, некоторые части этой истории... очень, очень, очень тёмные, и настолько тёмные, что я не рассказывал о них своей жене. <...> Отчасти [почему это не попадает на первые полосы газет] общественность не сможет это принять. Это слишком трудно для понимания. Последствия этого слишком глубоки. Потому что я слышал такое, что просто говорил: "О, Боже, я даже не хочу этого знать"... Часто можно услышать такое оправдание [неразглашения]: ...потому что это может напугать людей... Но я думаю, что в каком-то смысле это не совсем безумие. Есть вещи, которые, если верны, и я считаю, что это может быть так, настолько радикальны, что... мы не хотим рассказывать об этом очень близким людям, потому что зачем беспокоить кого-то таким образом. Так что я отчасти понимаю это, хотя мне неприятно это признавать".


В: (Т) Они уже говорили это раньше. (Л) Да, мы едим вторую плотность, они едят третью. Совершали ли пришельцы некоторые из этих увечий скота?

О: Да.

В: (Л) Что пришельцам нужно от скота?

О: Кровь.

В: (Л) Они обескровливают их?

О: Да.

В: (Дж) Они пьют её? Для чего они используют эту кровь?

О: Питание.
Эта тема питания пришельцев будет более подробно рассмотрена в следующих статьях.
В: (Л) Хорошо, но вы только что сказали, что пришельцы едят людей, а люди едят скот. Почему пришельцы питаются скотом, если это не входит в их "обычное меню"? (Дж) Деликатес. (Т) Коровья кровь очень похожа на человеческую.

О: Разве вы никогда не употребляете заменители [вашей обычной] пищи?

В: (Т) Hamburger Helper [марка расфасованного пищевого продукта]? Встряхните и запекайте. (Дж) И я помогла! (смех) Извините!

О: Очевидно, это менее скандально!

В: (Л) Другими словами, они едят скот только для того, чтобы им не приходилось есть так много людей, что привлекло бы ненужное внимание, не так ли? О Боже.

О: Да.
Джон Киль, вероятно, был первым уфологом, который серьёзно отнёсся к этой идее. В книге Disneyland of the Gods (1988) он пишет:
В бесчисленных случаях, связанных с "людьми в чёрном", очевидцы утверждали, что чувствовали онемение или паралич, когда сталкивались с ними. В Средней Европе этих таинственных людей в чёрных одеждах когда-то считали злыми вампирами. Легенда гласит, что они сначала парализовали своих жертв гипнотическим взглядом, а затем пили их кровь. Могут ли эти легенды быть основаны на фактах? К счастью, в наше время не было ни одного достоверного случая вампиризма, но каждый год происходит множество исчезновений людей, и мы можем предположить, что современные вампиры достаточно умны, чтобы скрывать или прятать улики. Или возможно, они переключили свою кровожадную практику на животных, потому что убивать людей стало слишком сложно и хлопотно. Всё это возрождает одну из самых леденящих душу теорий Айвена Сандерсона: Земля — это ферма, а мы — урожай. Часто ли НЛО совершают налёты на нас, чтобы удовлетворить свою жажду крови, действуя за дымовой завесой обмана и путаницы? <...> Очевидно, что кому-то или чему-то нужно огромное количество крови животных и людей, и мы поставляем её уже сотни лет.
Помимо Киля, нечто подобное предложил в 1987 году Джон Лир (см. подробнее об этом ниже). Позже подполковник Корсо предположил то же самое в своей книге 1997 года The Day After Roswell, написанной совместно с Уильямом Дж. Бирнсом: "Но не Советы охотились за нашим скотом. <...> Именно пришельцы экспериментировали с извлечением органов, возможно, для трансплантации другим видам или для переработки в какой-то питательный пакет или даже для создания некой гибридной биологической сущности". По словам Корсо, хотя первые обнародованные случаи попали в новости только в 1967 году, "рабочая группа" НЛО знала об этом явлении ещё в середине 1950-х годов (о чём Келлехер также говорил выше). Оскар Уэйн Вулфф (Армейский корпус связи), утверждавший, что не читал книгу Корсо, рассказал нечто подобное Линде Хоу в 1998 году: что ему было известно о сообщениях об увечьях в период 1957 - 1960 годов во время работы над проектом ЦРУ.
В: (Т) Так, раз они едят скот вместо людей, значит ли это, что они перестанут есть людей? (Л) Терри, тебе лучше знать! (Т) Ну, это напрашивающийся логичный вопрос.

О: Часть их человеческой "пищи" — это лишь эмоции; мясо для них это "филе-миньон".
Корсо также предположил нечто подобное в 1997 году: "Мы не знали их мотивов в 1950 - 1960-е годы и можем лишь строить обоснованные догадки о них сейчас, но тогда нами двигал ужас, что если мы не найдём способов защититься от пришельцев, мы будем загнаны ими в угол и использованы для замены тканей или как источник питания".
В: (Т) Хорошо, говоря об этих пришельцах, мы подразумеваем Серых?

О: Нет.

В: (Т) Мы говорим о Ящерицах.

О: Да.

В: (Т) Хорошо, чем питаются Серые?

О: Плазмой.

В: (Т) Хорошо, Серые питаются плазмой, некой плазмой крови, вы это имеете в виду?

О: Да.
Как отмечалось выше, остатки гемоглобина в чистом виде были обнаружены на некоторых изуродованных особях крупного рогатого скота. Анализ гемоглобина, проведённый химиком П. А. Будингером для биофизика У. К. Левенгуда и Линды Хоу, показал, что "наличие гемоглобина свидетельствует о том, что в месте разреза произошла обработка всей крови". ...[Обычная процедура для этого] включает отделение красных кровяных телец от более лёгких компонентов плазмы путём центрифугирования. <...> Ещё одно центрифугирование удаляет разорванные клеточные оболочки и оставляет прозрачный красный раствор гемоглобина."
В: (Т) Хорошо, вот почему им нужна кровь. Итак, Серые питаются эмоциями?

О: Нет. <...> Они посылают их Ящерицам.

В: (Т) Серые посылают эмоции Ящерицам? Они передатчики?

О: Передача энергии с помощью технологии.

В: (Т) Скот выделяет достаточно эмоций, чтобы Серые могли скормить их и Ящерицам?

О: Нет. Это имеет лишь физический характер. Ящерицы и Серые нуждаются в физическом питании только тогда, когда "посещают" третью плотность, но не когда находятся в своей естественной среде, четвёртой плотности, где они питаются исключительно эмоциями.

В: (Т) Серые не являются исключительно третьей плотностью? Потому что их создали Ящерицы?

О: Да. Верно, они тоже на четвёртом уровне плотности.

В: (Л) Какую технологию они используют для хирургического удаления определённых участков тела крупного рогатого скота, делается ли это с помощью лазера...

О: Подобно лазеру.
По словам Ионы Хёппнер, которая провела анализ изувеченной туши в 1980 году: "Я провела тщательное микроскопическое исследование тканей, вырезанных из живота. Это был не порез, не лазерный ожог. Ни одна клетка не была уничтожена. Он (разрез) проходил между клетками, клетка за клеткой. Ни одна клетка не была повреждена при разрезе. Я не знаю ничего, что могло бы сделать такое". В 1998 году Дэвид Перкинс сослался на хирурга-патологоанатома, обнаружившего "следы теплового прижигания и 'волдыри' эпидермиса на краю ткани"; лабораторию Университета штата Орегон в 1991 году, обнаружившую "полосу коагуляционного некроза, соответствующую разрезу, вызванному нагревом, например, электрохирургической установкой"; и доктора Джона Альтшулера из Денвера, который заключил, что разрез был сделан "с использованием высокой температуры, как в лазерной хирургии... вероятно, выше 300 градусов по Фаренгейту". (Цитируется О'Брайеном).

В 1997 году Корсо писал: "Было письменное описание и эскиз другого устройства, тоже похожего на короткий фонарик с автономным источником питания, который совсем не был похож на батарею. Учёные в Райт-Филд... долго играли с этим устройством, прежде чем поняли, что это режущее устройство пришельцев, похожее на паяльную лампу. Однажды они пустили немного дыма перед лучом, и внезапно весь луч обрёл форму. То, что было невидимым, вдруг приобрело круглую, микротонкую, похожую на туннель форму. Зачем обитателям этого корабля понадобилось такое режущее устройство? Только позже, когда я прочитал отчёты военных об умерщвлении скота, когда удалялись целые органы без видимых повреждений окружающей клеточной ткани, я понял, что резак со световым лучом, который, как я думал, был в файле Розуэлла, на самом деле был хирургическим инструментом, таким же, как скальпель, который использовался пришельцами в медицинских экспериментах над нашим скотом." Вот Корсо обсуждает этот аспект в 1996 году:


В: (Л) Было замечено, что довольно часто увечья крупного рогатого скота состоят из удаления очень специфических частей тела, таких как глазные яблоки, гениталии; они вырезают анальный сфинктер вплоть до толстой кишки. С какой целью они вырезают эти специфические части тела? Я имею в виду, они вырезают прямую кишку, ставят туда насос и высасывают всю кровь... Зачем? Зачем они это делают?

О: Приблизительно.

В: (Л) Приблизительно? Я примерно права?

О: Да. <...>

В: (Л) Хорошо, я думаю, у нас есть ответ. Как бы то ни было, очень часто наблюдалась связь между феноменом увечий скота и появлением чёрных вертолётов без опознавательных знаков. Что представляют собой эти вертолёты?

О: По-разному.

В: (Л) Часть этих вертолётов — это замаскированные корабли пришельцев? Некоторые из них — собственность правительства США?

О: Да на оба вопроса.
Ник Редферн пишет в книге Top Secret Alien Abduction Files (2018): "В некоторых случаях очевидцы описывали чёрные вертолёты, летевшие в полной тишине. Другие клялись, что вертолёты исчезали во вспышке света, что привело некоторых исследователей НЛО к выводу, что вертолёты на самом деле являются космическими кораблями пришельцев, которые способны менять свой облик, принимая различные формы".
В: (Т) Принадлежат ли некоторые из них частным компаниям?

О: Да.

В: (Л) О, Терри, тебе обязательно нужно было это сделать! Выпустить нового джинна из бутылки!

О: Все взаимосвязаны...
Другими словами, снова двунаправленная мимикрия. В другом контексте Келлехер говорит:
В NIDS мы провели длительное исследование чёрных треугольников. 150 случаев. Эти штуки были длиной в сто ярдов, низколетящие, огромные, заходящие на посадку над кварталами и межштатными шоссе и летящие на уровне верхушек деревьев. Ярко освещённые и бесшумные. После первого десятка случаев мы решили, что это должна быть специальная программа ВВС по продвинутым технологиям. Но пилоты, идущие на огромный риск, используя экспериментальные аппараты над густонаселёнными районами? После 100 случаев мы пришли к выводу, что это не ВВС США. Пилоты нарушали все меры безопасности. Было решено, что это явление имитирует специальные программы ВВС. Мы создали гипотезу: "двунаправленная мимикрия", согласно которой феномен отражал нам то, что делали наши передовые специальные программы.
В данном случае, возможно, правительственные/военные источники начали использовать вертолёты, чтобы запутать проблему с увечьями скота и помешать расследованию, а нечеловеческий разум в ответ имитировал вертолёты, тем самым ещё больше запутывая дело и вовлекая человеческие источники в случаи, к которым они не имели отношения.
В: (Л) Хорошо, этого достаточно. Кто эти люди восточного типа, которые были замечены в пилотировании вертолётов и белых фургонов по всей стране?

О: Люди в чёрном.

В: (Т) Вот вам и ещё один ящик Пандоры! (Л) Я даже не собираюсь прикасаться к этой теме!

О: И правительственные подражатели.
Смотрите статью о людях в чёрном.

25 мая 1996 года
В: (Л) Хорошо, я также читала об увечьях скота, о том, что определённые части тела забираются...

О: Рубец.

В: (Л) И что это?

О: Часть тела [жвачного животного].
Рубец — это большая ферментационная камера в желудке жвачных животных, его первый и самый большой отдел. Рубец редко, если вообще когда-либо, специально упоминается в отчётах о нанесении увечий.
В: (Л) Зачем они извлекают глазное яблоко? Зачем им только одно глазное яблоко?

О: Изучение паттерна души.

В: (Л) Можно ли изучать паттерн души через глазное яблоко?

О: Как магнитофон.

В: (Л) Зачем берут часть губы?

О: Библиотека ДНК.

В: (Л) Ну, сколько глаз и библиотек ДНК им нужно? Это происходит часто.

О: В некоторых случаях это имитации, проведённые "тайным правительством".

В: (Л) Недавно до меня дошли слухи, что чупакабра делает три прокола, и один из них доходит до самого мозга. Это правда?

О: Нет.

В: (Л) А истории, которые рассказывают на юго-западе и в Мексике, и даже на юге Флориды — все они о чупакабрах?

О: Некоторые.
Подробнее о чупакабрах см. в статьях о выпавших из окна [других измерений], причастных к некоторым увечьям, особенно к тем, которые ограничиваются обескровливанием.

22 февраля 1997 года
О: Слышали ли вы в последнее время что-нибудь о синтетической крови и изменениях в крови и плазме?

В: (Л) Вот вам и ящик Пандоры! Хорошо, я клюну на это! Продолжайте, расскажите нам о синтетической крови и кровяной плазме. (Т) Вероятно, было проведено много исследований на эту тему...

О: Нужно меньше "увечий скота".
К 2001 году в разработке находились два основных типа искусственной крови: эритроциты (для переноса кислорода) и тромбоциты (для гемостаза). Что касается первого, то существует два подтипа: на основе гемоглобина и на основе перфторуглеродов (PFC). "В настоящее время разрабатывается несколько различных форм заменителей тромбоцитов: инфузируемые тромбоцитарные мембраны (IPM), тромбосферы и лиофилизированные человеческие тромбоциты. Только один продукт, IPM, в настоящее время проходит клинические испытания в США". Что касается искусственной плазмы, то существует имитация жидкости организма.

7 июня 1997 года
В: Есть ли какая-нибудь связь между диетическими ограничениями евреев и указаниями о жертвоприношении животных на алтаре, изложенными в книге Левит, и современными увечьями скота и возможным использованием людей в пищу?

О: Разъединённые переменные.

В: Хорошо, давайте вернёмся назад: есть ли какая-нибудь связь между указаниями о жертвоприношении животных и увечьями скота?

О: Только в общем смысле действия ферментов на лейкоциты.
Хотя неизвестно, какой процесс может повлиять на ферменты лейкоцитов в жертвах животных, высокие температуры, например, могут повлиять на ферменты лейкоцитов у живых животных. А стресс перед убоем вызывает быстрый выброс в кровь некоторых ферментов (хотя они не влияют на клетки крови).
В: Значит ли это, что инструкции по приготовлению жертвенных животных были разработаны для того, чтобы подготовить их как "еду" для пришельцев?

О: Скорее для передачи энергии.

В: Вы имеете в виду передачу энергии в смысле а) передачи энергии животного через жертвоприношение, или б) передачи энергии человека, совершающего жертвоприношение, животному, а затем через животное пришельцу (и я использую термин "пришелец" в самом широком смысле)?

О: Почему бы не в обоих?
15 августа 2020 года
В: (Л) Давайте спросим об этих увечьях лошадей во Франции. В статье говорится:

"Варварские" убийства лошадей тревожат сельское население Франции.
Французская полиция расследует серию убийств лошадей, в результате которых были нанесены увечья телам животных.

Последнее из них произошло в ночь на пятницу в Кортамбере, деревне в департаменте Сона и Луара.

Были отрезаны правое ухо лошади и гениталии, один из глаз выколот. "Это абсолютное варварство", — заявил местный чиновник.

Представитель парижской полиции сообщила, что с начала года по всей Франции было зарегистрировано около 10 подобных случаев, большинство из которых произошло на севере страны, многие — на уединённых лугах.

Она заявила, что в период 2014 - 2016 годов также имели место случаи убийства и калечения лошадей, о которых сообщалось в Бельгии и Германии.

Но за столь короткий период их число во Франции было беспрецедентным. <...>

Она сказала, что жертвами были все типы лошадей, а также один осёл, и что увечье уха было распространённой травмой. Мясо туш осталось нетронуто.
(Л) Ну, я думаю, что пытливые умы хотят знать: что здесь происходит?

О: В настоящее время сатанисты очень активны.

В: (Л) Вы хотите сказать, что это работа какого-то сатанинского культа?

О: Да.

В: (Л) И это не связано с увечьями скота, проводимыми пришельцами?

О: Нет.
В англоязычном мире культисты занимают первое место среди подозреваемых в нанесении увечий людям. Однако религии, практикующие подобные жертвоприношения, например, Сантерия, обычно используют мелких животных, таких как куры и козы, и ни один такой культист не был пойман в ходе многочисленных полицейских расследований, связанных с феноменом увечий скота. Остаётся вероятность того, что по крайней мере некоторые увечья, наносимые крупным животным, являются результатом ритуальных практик. Однако их хирургические методы, вероятно, попали бы в категорию "небрежных".

Дополнительное видео


Дополнительная литература