© Carlos Barria / ReutersСоветнику по национальной безопасности генералу Майклу Флинну стоило бы поостыть.
Флинн проявил безусловную преданность Дональду Трампу с начала его президентской кампании, став доверенным лицом и бездонным кладезем знаний по военным и разведывательным вопросам. Трампу стоит серьезно оценить величину этой преданности, так как Флинн угрожает обещанию Трампа сократить военный авантюризм США и пристрастие к устройству государственных переворотов.
Флинн обожает Израиль. Он намеренно лжет о ядерной программе Ирана. В конце 2007 года 16 американских разведывательных ведомств пришли к выводу, что Иран прекратил работу над ядерной программой в 2003 году. Однако, 9 лет спустя, Флинн повторяет ложь о том, что Иран все еще активно работает над созданием ядерных вооружений. Эта затуманенная точка зрения полностью подрывает его хорошую работу в качестве директора разведывательного управления, состоявшую в раскрытии плана создания Салафитского княжества в Восточной Сирии и Западном Ираке. Но мы должны принимать как хорошее, так и плохое, и в случае с Флинном плохое затмевает хорошее.
Флинн верит в столкновение цивилизаций Сэмюэля Хантингтона. Он видит Запад воюющим с радикальным исламом. Он не отличает Ислам от радикального Ислама, исповедуемого террористами, и это делает его очень опасным человеком. Он твердолобый адвокат вечной войны с Ираном и Исламом, а это верная формула бедствия. Он приверженец фундаментальной идеологии, согласно которой Запад сошелся с Исламом в смертельной схватке, что делает его должность Советника по национальной безопасности несостоятельной в любой вменяемой, рациональной среде внешней политики.
Флинн говорит об укреплении альянсов с США в борьбе с терроризмом. Если этим он надеется увеличить поддержку основных спонсоров Джихаддистов, спущенных на Сирию - Турцию, Катар и Саудовскую Аравию - его представление борьбы с «радикальным Исламом» ввергнет Ближний Восток в катастрофическую войну, искусственно разжигая сектантское деление шиитов/суннитов и подливая масла в огонь Саудовско-Иранской борьбы за местное влияние.
Флинн страдает от оторванности: он намерен вести беспощадную войну с «радикальным Исламом» до полного уничтожения. Без учета того факта, что это пустая затея, так как эта цель недостижима, более всего нас должно беспокоить то, что он сторонник использования Исламистов в качестве ресурса в борьбе с тем, что он называет радикальным Исламом. Его миссия победить эту напасть делает свершившимся фактом то, что он приведет в боевую готовность это убеждение через расширение подготовки, финансирования и вооружения террористов-посредников для битвы со своими смертельными врагами по другую сторону фундаменталистской границы.
Человек, который всю свою карьеру «вел войну с Исламом» и говорил, что «страх перед мусульманами обоснован», означает беду и для местных мусульман, и для зарубежных. Черта между «радикальным» Исламом и приемлемым мирным исламом определенно очень тонка для Флинна, и можно ожидать угнетения, домогательств и тщательного наблюдения за мусульманами в США под оком Флинна. Свое отношение, которое должно обеспокоить всех, кому дорога Первая поправка к Конституции, Флинн выражает, говоря, что Ислам - это политическая идеология, скрывающаяся за религией. «Я не воспринимаю Ислам как религию. Это политическая идеология».
По поводу хуситских подразделений, открывших огонь по саудовскому кораблю - это полностью оправданное действие против Саудовского государства, которое безжалостно обстреливает Йемен вот уже почти двадцать лет. Война унесла жизни более 10,000 мирных жителей, миллионам пришлось бежать, более 18 миллионов человек - 80% населения - включая 10 миллионов детей, нуждаются в срочной гуманитарной помощи.
Саудовская Аравия навязывает сокрушительную морскую блокаду Йемену, который ещё до войны был беднейшей страной на Ближнем Востоке. Йемен импортирует 90% продуктов питания и лекарств, что делает его легкой добычей просчитанной блокады, призванной голодом подчинить Хуситов-повстанцев. Разрушительная цена этой блокады тяжелее всего ложится на детей, вечных невинных жертв войн, движимых жадностью. Эдвард Сантьяго, йеменский директор организации «Спасем детей», отмечает:
"Ещё до войны десятки тысяч йеменских детей умирали от предотвратимых причин. Но сейчас ситуация заметно хуже: приблизительно 1,000 детей погибает каждую неделю от предотвратимых причин, таких как диарея, недоедание и инфекции дыхательных путей".Даже после предоставления небольшого ослабления блокады Саудовская Аравия показала свою жестокость, свое желание нацеливаться на мирную инфраструктуру, и применение террора для навязывания своей воли Хуситам. Марк Голдинг из объединения «Оксфам» сказал:
"Йемен постепенно умирает с голоду. Сначала были ограничения на импорт, включая столь необходимые продукты питания. Когда их частично ослабили, стали взрывать краны в портах, потом склады, потом дороги и мосты. Это не случайности. Это происходит систематически".Извращенная логика повторного изобретения легитимного удара по нации путем уничтожения ее соседа обобщена Брэндоном Турбевиллем:
"Однако, нужно обратить внимание на логику: "Мы поддерживали страну в агрессивной войне против сброда повстанцев, и эти повстанцы попытались (возможно) отбиваться. Поэтому, мы должны угрожать третьей стороне, которая поддерживает повстанцев, хотя мы этого даже не можем доказать".Саудовская Аравия использовала свои финансовые силы для принуждения ООН к относительному раболепию, хотя убийства были настолько вопиющи, что им пришлось попробовать сохранить лицо, осудив такие акты, как саудовский/американский авиаудар по похоронной процессии, унесший жизни более 150 человек
США, никогда не тяготившиеся муками совести по поводу соблюдения международного законодательства, осыпали Саудовскую Аравию продажами вооружений на сумму более 100 миллиардов долларов в период с 2009 по 2015 годы. Подразумевалось, что оружейные сделки предназначались для помощи Саудовской Аравии в достижении доминирования над своим региональным соперником, Ираном, но применялось оружие на полях сражений в Йемене, и горы трупов свидетельствовали о его эффективности.
Что касается иранских ракетных испытаний, США заново изобрели текст Совместного Всеобъемлющего Плана Действий (JCPOA), или соглашения P5+1, чтобы оправдать собственные угрозы, которые привели к очередному раунду санкций против 13 человек и 12 организаций. Иран отреагировал оперативно, наложив свои собственные санкции на США, и справедливо отмечая, что это именно США нарушают резолюцию 2231 СБ ООН, которая одобрила ядерную сделку, достигнутую между Ираном и P5+1.
Флинн утверждает, что ракетные испытания нарушают договоренности P5+1 и одобренную ООН иранскую ядерную сделку. Но, как указывает Дэниел МакАдамс, резолюция 2231 СБ ООН призывает Иран не предпринимать никаких действий, относящихся к баллистическим ракетам, способным нести ядерное вооружение. Она не запрещает полностью Ирану проводить испытания баллистических ракет.
Иран провел несколько испытаний баллистических ракет со времени подписания ядерной сделки, и все они были враждебно встречены администрацией Обамы. Следует помнить, что Барак Обама постоянно запугивал Иран, говоря, что «возможны любые варианты», до подписания сделки. Израильские угрозы «вывести из строя» иранские объекты никогда не осуждались в Вашингтоне.
Генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов при Обаме, не позволил российской сделке по поставке систем ПРО С300 поколебать свою воинственность, сказав: "Я обязан президенту следовать военному варианту и в то же время поощрять дипломатическое решение, и если дипломатия не сможет обеспечить отсутствие у Ирана ядерного оружия, то военный вариант остаётся в силе."
Европейский Союз четко дал понять, что он намеревается поддержать соглашение, когда Набила Массрали, представитель Европейской внешнеполитической службы, и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявили, что сделка не включает в себя иранскую ракетную программу, и поэтому подобные испытания не нарушают сделку. Это также дало понять США, что ЕС намерен сделать жизнь администрации Трампа некомфортной, в отличие от администрации Обамы.
Иран не собирается поддаваться давлению или угрозам для получения систем вооружений, требуемых для защиты иранского народа от иностранной агрессии. Иранский министр иностранных дел открыто заявил, что испытательные ракетные запуски были сугубо оборонительными по характеру и проводились с целью защиты и отражения потенциальных агрессоров. Слова Ирана подтверждаются тем фактом, что страна не участвовала в наступательной войне с революции 1979 года. США, непрерывно вовлеченные в прямые и косвенно-спонсируемые военные действия, никогда не смогли бы сделать такого заявления.
Уделите 3 минуты, послушайте иранского министра иностранных дел:
Министр обороны Ирана, бригадный генерал Хусейн Дехган, также твердо ответил на американские обвинения, отвергнув идею о том, что Иран нарушил ядерную сделку: "Недавние испытания прошли в рамках нашей программы, и мы не позволим никаким иностранным группам вмешиваться в наши оборонные отношения", сказал Дехган корреспондентам в Тегеране. Он подчеркнул, что испытания ракет не нарушают ни ядерную сделку, ни резолюцию 2231 СБ ООН.
Иран принял симметричные меры и объявил санкции против американских граждан и личностей, помогающих «местным террористическим группам». Дальнейшим развитием стали еженедельные оборонительные учения. Командующий Авиакосмическими войсками Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) бригадный генерал Амирали Хаджизаде сказал: "Один неверный шаг наших врагов, и наши ревущие ракеты обрушатся на них", сообщение, явно предназначенное для ушей США. Ирану, как и России, начинают надоедать постоянные необоснованные и сфабрикованные США обвинения в нарушениях. Иран пожертвовал большей частью своей ядерной программы - правом, доступным всем суверенным государствам - чтобы согласиться на одностороннюю сделку, которая оставляет Израиль сидящим на вершине большого ядерного арсенала, без согласованных попыток к разоружению. Флинн говорит, что Иран ощущает себя ободренным "слабой и безответственной" администрацией Обамы. Однако, более вероятно, что это Израиль будет чувствовать себя ободренным последовать военному варианту, если угрозы Флинна - это знак грядущих событий.
Стоит отметить несколько моментов, иллюстрирующих, что замечания Флинна - это просто бряцание оружием, не имеющее веса.
- Ядерная сделка не запрещает явно ракетные испытания
- Иран имеет неотъемлемое право на самозащиту
- США угрожают разорвать сделку - риторическая угроза, учитывая, что это лишь одна из подписавшихся сторон
- Ирану постоянно угрожают военным ударами США и Израиль
- Израиль чувствует ободрение от слов, исходящих из Вашингтона. Он будет работать над срывом сделки и представляет собой весьма явную военную угрозу для Ирана
- Иран сообщил, что ракеты не были способны нести ядерные боеголовки
- Даже если бы ракеты могли бы нести ядерные боеголовки — Иран подписал соглашение и выполняет свои обязательства
Наиболее циничные люди среди нас, возможно, верят, что США подписали соглашение в качестве продуманной хитрости, чтобы в будущем создать предлог для уличения Ирана в нарушении соглашения и пренебрежении к международному сообществу, и что военная сила оправдана, хотя и 'вынуждена'. США затем разрывают сделку, устрашают международные банки не вести бизнес с Ираном, вводят новые санкции и угрожают, например, "официальным предупреждением Ирану". Два упомянутых инцидента - это слабая попытка одновременно спровоцировать Иран и ложно обвинить его во враждебных действиях.
Тони Карталуччи изучает зловещий заговор завлечь Иран в ловушку, как это изложено в документе Брукингского института от 2009 года, озаглавленном «Как пройти в Персию? Варианты новой американской стратегии в отношении Ирана»:
"В этом документе, явно показано, как Ирану будет предложена "выгодная сделка ", только лишь, чтобы потом она была намеренно отозвана таким образом, чтобы выставить Иран неблагодарным:Провокационные высказывания Флинна, включая смехотворное заявление, что Ирану следует быть "благодарным" США за сделку, имеют смысл, если их рассматривать в контексте Брукингской формулы переворота. Комментарии были весьма оскорбительными, но во внутренней логичности им не откажешь."...любая военная операция против Ирана будет, вероятнее всего, непопулярна в мире, и потребуется правильный международный контекст и для того, чтобы обеспечить требуемую логистическую поддержку операции, и для минимизации последствий от нее. Лучший способ минимизировать международное осуждение и максимизировать поддержку (хотя и скупую и завуалированную) - это нанести удар только тогда, когда будет существовать распространенное мнение, что иранцам было сделано выгодное предложение, от которого они затем отказались - настолько выгодное, что только намерения властей обзавестись ядерным оружием, причем из неверных побуждений, могли разорвать сделку. В подобных обстоятельствах США (или Израиль) могу преподнести свои операции как предпринятые с сожалением, а не гневом, и, по крайней мере, некоторая часть международного сообщества сможет заключить, что иранцы сами «навлекли это на себя», отказавшись от очень выгодной сделки".Так называемая "Иранская сделка", предложенная во времена президентской администрации Барака Обамы, представляет собой именно такое "выгодное предложение", а обвинения Флинна выступают в роли «отклонения сделки», предшествующего войне " с сожалением" и попытке смены режима, которую США всегда планировали против Тегерана".
Карталуччи, в статье 2013 года, приводит заслуживающее доверие объяснение разрыва ядерной сделки:
"У Запада нет намерений заключать сколько-нибудь долговременное соглашение с Ираном, поскольку ядерный потенциал, или даже обретение Ираном ядерного оружия, никогда не были существенной угрозой западным нациям или их территориальным партнерам. Проблема Запада заключается в суверенности Ирана и его способности отстаивать собственные интересы в сферах, традиционно монополизированных США и Великобританией на Ближнем Востоке".Путь в Персию может быть путем в Москву, об этом Москве прекрасно известно. Дональд Трамп обратился к России, полный энтузиазма сокрушить ИГИЛ, проводя совместные операции, которые могут включать в себя совместный штурм Ракки. Угрозы Ирану не сулят ничего хорошего в плане улучшение отношений с Россией. Если Трамп не справится с укрощением боевых зверей в своей администрации, Иран может оказаться следующим на разделочной доске.
Хотя изначальный план США состоял в опрокидывании Сирии так же, как перед этим Ливии, перед тем как перейти к Ирану и России, сейчас, похоже, Сирия настолько ослаблена, что эта страна более не оказывает значительного военного сопротивления натовской военной машине. И Иран, ослабленный своим участием в сирийском кризисе, может быть следующим на разделочной доске.
Мало освещаемым событием, безусловно пославшим ударную волну сквозь залы Белого Дома, было объявление Ираном отказа от доллара при совершении финансовых и иностранных обменных транзакций, начиная с нового финансового года, начинающегося в марте.
Насколько вероятно, что это ускорит агрессивные действия США против Ирана? Несомненно, когда Ирак и Ливия отвернулись от доллара в качестве валюты, они испытали на себе ярость военной мощи США. Мартин Джей прокомментировал, что избавление от доллара в пользу «корзины других международных валют для резервов своего центрального банка - это едва ли не больший соблазн, чем выстрел наугад по военному кораблю США в Персидском заливе ".
Для иллюстрации утверждения, что Иран разрабатывает оружие для защиты от атак, и чтобы подчеркнуть слабость аргументов яростных анти-иранских ястребов вроде Флинна о том, что Иран - это агрессор, обратите внимание на слова иранского Министра иностранных дел Джавада Зарифа (на видео выше), когда тот отвечает на вопрос репортера о разработке баллистических ракет:
"Это не вы были объектом восьми лет войны, когда ваши города осыпали ракетами с химическими боеголовками... вы хотите, чтобы мы вложили порцию долларов в Иран, чтобы мы прекратили защищать наш народ... мы никогда не будем применять их против кого-либо, разве что для самозащиты, и чтобы быть уверенными, что ни у кого не хватит смелости атаковать нас."В качестве заключительной части иллюстрации ниже приведена карта, показывающая 45 военных баз США, окружающих Иран, и дающая более чем четкую картину угрозы США Ирану. Задайте себе вопрос, кто кому угрожает?
Комментарии читателей
на нашу рассылку