В случае, если вы еще не заметили, вокруг вас в течение последних 12 месяцев бушует война. Не «горячяя» война, а массированная пропагандистская война как те, которые, как правило, предшествуют военным действиям.
Полномасштабное дезинформационное наступление США против России началась всерьез в 2006 году со смертью борца против Путина Александра Литвиненко, который был отравлен полонием. Несмотря на то, что до Литвиненко единственые убийцы, которые использовали полоний, были причастны к убийству Ясира Арафата, западные СМИ тут же настойчиво стали показывать пальцем на Путина как виновного в убийстве Литвиненко.
Ранее в этом году правительство Великобритании возобновило расследование его смерти и сделало снова те же заявления, базируемые на
априорной лишенной всяких юридических доказательств предпосылке "каждый знает, что Путин головорез". Один небольшой фрагмент информации, выявленных в результате расследования, который полностью подрывает утверждение, что Путин причастен к смерти Литвиненко, старательно игнорируется западными средствами массовой информации.
© Metro (UK)Что проходит в качестве « объективной информации » в западных СМИ
Согласно истории Британского правительства главный «участник анти-путинской кампании» был убит двумя агентами ФСБ, которые ввели ему радиоактивный яд, предложив ему оставшийся чай, который они заказали в лондонском отеле.
Проблема с этим утверждением в том, что Литвиненко сам назначил встречу с этими двумя людьми за несколько часов до того как встретился с ними. Поэтому, чтобы полагать что два агента убили их бывшего соотечественника, мы должны предположить, что они как-то догадывались, что Литвиненко собирался назначить им встречу и носили с собой припрятанный полоний как раз для такого случая. Более того, один из агентов представил своего восьмилетнего сына Литвиненко и даже предложил ему пожать руки после того, как Литвиненко выпил предположительно радиоактивный чай. Жена Литвиненко, Марина, сообщила следствию, что на момент его смерти он работал на MI6.
Небезизвестная речь Путина в 2007 на
Мюнхенской Конференции по Безопасности представлена как момент, когда Россия публично и в одностороннем порядке «порвала» с Западом.
Но комментарий Путина в Мюнхене был сделан в контексте многолетних попыток США и британского правительства тайно и открыто дестабилизировать Российское правительство и вынудить его смириться с реальностью превосходства англо-американских правил игры. Вместо того, чтобы подчиниться под этим давлением, Путин принял решение ввести дозу правды и действительности разжигателями войны:
"История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного правителя. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого правителя, потому что он разрушает себя изнутри.
И это конечно не имеет ничего общего с демократией. Потому что демократия - это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят. Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных отношениях, военной силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере - и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кто будет с этим согласен?"
Комментарии: Читайте также: