SARS-Cov-2 man made
Развернувшаяся пандемия Covid-19 оставила многие вопросы без ответа или ответила на них неудовлетворительно. Почему были запрещены эффективные лекарства, в то время как пропагандировалась гипотетическая вакцина? Почему власти вдруг стали беспокоиться о "спасении жизней"? Почему в десятках стран использовались одни и те же меры? Для чего вводить карантин в тот момент, когда обнаружение и лечение уже давали лучший эффект? Почему вирус, смертность от которого сравнима со смертностью от сезонного гриппа, был раскручен до такой степени? Является ли SARS-CoV-2 естественным вирусом, или он был создан в лаборатории?

Цель настоящей статьи — ответить на эти вопросы и, что более важно, раскрыть истинные мотивы, стоящие за глобальным коронавирусным шоу.

Власти и жизнь


"Оставайтесь дома, сохраняйте жизни"
Все меры, принятые властями в связи с пандемией Covid-19, были сосредоточены на одном мотиве: "спасении жизней". Этот мотив соответствует самой цели властей, мандат которых заключается в том, чтобы защищать нас, как нам это внушили.

Это отличительная черта прогрессивного мышления; год за годом — благодаря правам человека, демократии, гуманитаризму, гуманизму и техническому прогрессу — варварство и смерть уходят в прошлое. Теперь мы "добрее и мягче", как выразился Стивен Пинкер:
"Жестокость как развлечение, человеческие жертвы для удовлетворения суеверий, рабство как средство трудосбережения, завоевание как миссия правительства, геноцид как средство приобретения недвижимости, пытки и увечья как обычное наказание, смертная казнь за проступки и расхождения во мнениях, убийства как механизм политической преемственности, изнасилования как военные трофеи, погромы как отдушины для гнева, убийства как основная форма разрешения конфликтов — всё это было неотъемлемыми чертами жизни на протяжении большей части человеческой истории. Но сегодня они практически не встречаются на Западе, гораздо реже встречаются в других местах, чем раньше, имеют скрытый характер и широко осуждаются, когда их обнаруживают".

~ Стивен Пинкер, A History of Violence.
Но проблема в том, что этой идиллической интерпретации противоречат неопровержимые и реальные факты. В приведённой ниже таблице перечислены конфликты 20-го века, а также число их жертв. Она взята из книги Дэвида Берлински The Devil's Delusion. Первоначальная таблица состоит из трёх страниц, поэтому я сократил её, чтобы перечислить лишь те конфликты, в которых погибло более 1 миллиона человек.
20th Century conflicts with 1 million+ victims
© Berlinski
Конфликты 20-го века с более чем 1 миллионом жертв
Даже при таком ограничении общее число погибших составляет более 177 миллионов человек. Кроме того, Devil's Delusion была опубликована в 2008 году, поэтому в ней не перечисляются недавние конфликты в таких странах, как Ирак, Ливия, Украина или Сирия.

Как нам согласовать этот мнимый прогресс с этими миллионами смертей, которых можно было бы избежать? Для сохранения иллюзии "более мягкого и доброго" поведения, власти пытаются одобрять войны, навешивая на них ярлыки "войны за мир", "войны за демократию", "войны против коммунизма", "войны против терроризма" и т. д.

Но эти войны не имеют ничего общего с вводящими в заблуждение лозунгами. Они убили миллионы ни в чём не повинных людей, они были несправедливы и часто приводили к власти режимы ещё хуже, чем те, которые они смещали. Вы помните иракское ОМП, теракт 9/11, якобы организованный Усамой бен Ладеном из его отдалённой пещеры в Афганистане, нападения на страны Каддафи и Асада (в то время как лидеры Саудовской Аравии и Катара — два самых регрессивных режима в мире — уже десятилетиями находятся под защитой), снайперов на Майдане, сфальсифицированный инцидент в Тонкинском заливе, сибирскую язву, использованную для оправдания первой иракской войны, но которая в действительности происходила из Форт-Детрика?

20-й век повествует о миллионах невинных жизней, принесённых властями в жертву на алтаре жадности, лжи, пропаганды и обмана. Все факты здесь, они упрямы и буквально кричат: "На спасение жизней властям совершенно наплевать".

То же самое относится и к гуманитарной сфере. Голод убивает 9 миллионов человек каждый год. Это в 30 раз больше чем мнимые 365 000 случаев смерти от SARS-CoV-2 (число погибших от коронавируса сильно преувеличено — мы рассмотрим этот вопрос ниже). По оценкам, искоренение голода обойдётся в сумму от 7 до 249 миллиардов долларов. Между тем США уже выбросили более 6 триллионов долларов на коронавирусный кризис. Эта сумма в 24 раза превышает максимальную оценку затрат на искоренение голода во всём мире.

Эпидемиологическая сфера рассказывает ту же историю. Уже десятилетия малярия убивает около 500 000 человек каждый год (в основном детей), несмотря на доступность дешёвых и эффективных медикаментов. Решение проблемы малярии обойдётся в сумму около 4 миллиардов долларов США в год. Всего за 3 месяца правительство США потратило на коронавирус в 1500 раз больше средств, чем стоимость искоренения малярии.

В том же духе, каждый год сезонный грипп убивает между 300 000 и 500 000 человек, не вызывая никакого беспокойства у властей.

Очевидно, что властям наплевать на миллионы людей, умирающих каждый год от малярии, голода или гриппа. Так откуда эта внезапная озабоченность "спасением жизней"? Каков истинный мотив?

Органы власти и контроль

Озабоченность властей "спасением жизней" в лучшем случае сомнительна, но их жажда контроля очевидна. Последние годы показали ошеломляющий рост количества систем видеонаблюдения и камер контроля скорости, массовое слежение за гражданами, программы отслеживания, доступ к личным телефонам и данным электронной почты, повышенное использование подкожных микрочипов, биометрические идентификаторы, технологии распознавания лиц, бесконечные процедуры "безопасности" в аэропортах, ограничения в использовании наличных денег в интересах финансового отслеживания и т. д. Все эти меры сопровождались пропорциональным сокращением личных свобод.

Слежка — это только часть программы контроля. Правовое давление — это ещё один аспект, который с ростом числа норм, правил, договоров, законов, указов, сертификатов и поправок, принятых на местном, государственном, федеральном и наднациональном уровнях, ведёт к контролю над каждой деталью нашей жизни. Евросоюз печально известен тем, что ввёл в действие некоторые из самых абсурдных нормативных документов:
— запрет на "энергонеэффективные" фены, тостеры и чайники;
— запрет на потребление мяса домашних лошадей, несмотря на разрешение есть мясо других видов лошадей;
— детям до 8 лет не разрешено надувать воздушные шары;
— запрет на продажу ламп накаливания, так как считалось, что они недостаточно энергосберегающие;
— запрет производить сыр "Стилтон" в деревне Стилтон;
— запрет производителям напитков утверждать, что вода может предотвратить обезвоживание организма.
Такие правила бросают вызов здравому смыслу и явно не отвечают интересам "высшего блага", что говорит о том, что в конечном итоге речь идёт о контроле ради контроля.

Рука об руку с правовым давлением идёт чрезмерно контролирующая бюрократия, проявляющаяся в том, что множество агентств требуют от вас кучу документов, чтобы просто владеть домом, автомобилем, оружием или бизнесом.

Усиление слежки, регулирования и бюрократии — это симптомы того же растущего контроля со стороны властей, что вызывает чувство угнетения среди масс, и рано или поздно это угнетение приводит к восстанию.

Власти очень хорошо знают о мятежах и опасаются их. Любое народное движение, угрожающее их власти, будет остановлено путём инфильтрации, подрывной деятельности, пропаганды, истощения и, в случае необходимости, насилием и убийствами. Этот последний пункт свидетельствует о том, что, несмотря на заявленную ими озабоченность "спасением жизней", для сохранения своего контроля власти на самом деле готовы сделать обратное и пожертвовать жизнями бесчисленных граждан.

Подлинные народные восстания всегда сопровождались насилием со стороны властей. От Кровавого воскресенья в Ирландии, когда британские солдаты расстреляли 26 безоружных гражданских лиц во время марша протеста против интернирования без суда и следствия, до кризиса в США, когда движение за гражданские права Мартина Лютера Кинга столкнулось с долгим жарким летом 67-го года, и полицейские без разбору стреляли в чернокожих гражданских лиц и подозреваемых, убив 43 человека.

Но это было десятилетия назад, и с тех пор власти значительно усовершенствовали свои методы репрессий. Вот почему за последнее десятилетие мы стали свидетелями милитаризации полицейских сил — оснащения их вертолётами, танками, пулемётами и снайперами. Миссия полицейских сил состоит в том, чтобы "служить и защищать" — но не граждан, а интересы властей. И не заблуждайтесь — интересы властей, как правило, находятся в прямом противоречии с интересами народа.

Но нам не нужно возвращаться на десятилетия в прошлое, чтобы найти примеры насилия со стороны государства. Во Франции движение "жёлтых жилетов" продолжается уже 18 месяцев. Все началось с народного противостояния дополнительному налогу на топливо (во Франции и без того облагаемое налогом на сумму более 60%). Миллионы людей присоединились к маршам, и большинство граждан поддерживают это движение. Власти ответили обычным способом: резиновыми пулями, слезоточивым газом, светошумовыми гранатами, дубинками и водомётами. На данный момент 24 000 протестующих получили ранения, 24 потеряли глаз, 5 потеряли руку, 11 погибли. 4000 были арестованы, 3000 из них подверглись судебному преследованию, и 1000 из них были приговорены к тюремному заключению.

Injuries amongst the Yellow Vests

Травмы среди "жёлтых жилетов"
Однако такого рода жёсткая государственная тактика борьбы с повстанцами — это рискованный подход, потому что она может создать героев и мучеников и воодушевить людей. Несколько подлинных народных восстаний были успешными, например, контрпереворот в Венесуэле, который вернул Уго Чавеса к власти в 2002 году. Физического насилия хватает только на это. Вместо того, чтобы контролировать тела, гораздо эффективнее контролировать умы людей, потому что тогда вы косвенно контролируете и их тела. Так гражданам даже не придёт в голову сама мысль о восстании.

Контролировать умы — высшая мечта властей. Человечество, состоящее из рабов, самодовольных, глотающих каждое слово правительства, соглашающихся на всё, принимающих даже неприемлемое. Роботы, отбросившие все остатки истинной личности и независимого мышления или поступков.

Оболванивание населения

Власти пытались и часто добивались успеха в формовке человеческого разума с помощью различных методов. Один из способов контролировать умы -— через информацию (ложь и трактовка событий): чрезмерное воздействие официальными СМИ, как печатными, так и цифровыми, глубокая коррупция академических кругов и научных исследований и, наконец, падение образовательных стандартов в сочетании с растущей пропагандой, всё больше ориентированной на молодёжь.

90% of US media is controlled by six companies

90% американских СМИ контролируются шестью компаниями
Химические вещества — это ещё один способ отупить население. Например, путём фторирования питьевой воды, которая, как известно, понижает коэффициент умственного развития у детей. В том же духе существует эпидемия аутизма (к 2040 году, по оценкам, 10% детей будут рождаться с аутизмом), связанная с кампаниями по вакцинации. Свинец — ещё один виновник, вызывающий 10% всех случаев умственной отсталости. Его токсичность для мозга была известна на протяжении веков. Несмотря на это, свинец всё ещё содержится в зубных пломбах, внутренней сантехнике, пище, бензине и воде (см., например, скандал с питьевой водой в городе Флинт, штат Мичиган).

И давайте не будем забывать о буме легальных и нелегальных наркотиков, который мог произойти только с согласия властей. Так называемые "войны с наркотиками" — это всего лишь пиар-кампания, направленная на поддержание иллюзии хорошей "власти" и ликвидацию наркоторговцев, которые не подчиняются органам власти.
Среднестатистическому американцу, наблюдающему за удручающим зрелищем уличного наркотрафика, должно казаться немыслимым, что правительство может быть вовлечено в международную наркоторговлю. К сожалению, американские дипломаты и агенты ЦРУ вовлечены в наркоторговлю на трёх уровнях:

(1) случайное соучастие путём объединения с группами, активно участвующими в наркоторговле;
(2) поддержка торговли наркотиками путём прикрытия известных торговцев героином и попустительства в отношении их причастности;
3) активное участие в перевозке опия и героина.

~ Альфред Маккой, The politics of Heroin: CIA complicity in the Global Drug Trade
Тем не менее перечисленные выше методы контроля населения имеют свои ограничения. Пропаганда в конечном счёте рушится под тяжестью собственных противоречий, и химических веществ обычно можно избежать или в значительной степени смягчить их негативное воздействие.

Таким образом, фундаментальным вопросом для властей остаётся: как провести глубокий и необратимый контроль над сознанием населения? В то время как пропаганда или химические вещества могут оказывать значительное влияние на человеческий организм, есть нечто гораздо более фундаментальное, что сегодня находится в пределах досягаемости длинной руки властей: наш генетический код. Наш разум и наше тело в значительной степени являются продуктом нашей ДНК. Если вам удастся правильно модифицировать чей-то генетический код, вы сможете изменить его мышление, так сказать, "в самом первоисточнике". И один из лучших способов глубоко и надолго модифицировать человеческую ДНК состоит в использовании вирусов.

Истинная природа вирусов

The rubeola virus

Вирус кори
Вирусы — один из древнейших организмов. Они существовали на нашей планете, по крайней мере, 550 миллионов лет назад. Они также, безусловно, являются самыми многочисленными организмами на нашей планете, в одном лишь мировом океане существует около 1031 вирусов. Это в 10 триллионов раз больше предполагаемого количества звёзд во Вселенной (1021). Вирусы и на сегодняшний день — самые разнообразные организмы. По оценкам, на Земле существует 100 миллионов различных типов вирусов. Для сравнения, на нашей планете существует около 5500 известных нам видов млекопитающих.

Несмотря на поразительную древность, разнообразие и огромное количество, до недавнего времени считалось, что вирусы играют исключительно патогенную роль: распространяют болезни, страдания и смерть — отчасти благодаря учёному Луи Пастеру, в конце 19 века создавшемумикробную теорию, которая ограничила микробы (в том числе вирусы) этой ролью.

Эта вводящая в заблуждение теория господствовала до появления генетических исследований, показывающих сегодня, что правда о вирусах вполне может быть почти противоположной тому, что утверждал Пастер:
"Одной из самых потрясающих работ этого столетия была публикация последовательности генома человека. Около половины, возможно даже, две трети последовательности генома состоят из более или менее полных эндогенных ретровирусов (ЭРВ) и связанных с ними ретроэлементов (РЭ) [...]. Считается, что РЭ произошли от остатков древних ретровирусных зародышевых инфекций, эволюционно закрепившихся в геноме.

450 000 элементов ЭРВ в геноме человека — это около 8%. Они состоят из таких характерных ретровирусных элементов, как генные области gag, pol, env и боковые длинные концевые повторы, которые выступают в качестве промоторов. Хауард Темин, один из первооткрывателей обратной транскриптазы, ещё в 1985 году описал эндогенные, подобные ретровирусам элементы, которые, по его оценкам, составляют около 10% последовательности генома человека и мыши.

По сегодняшним подсчётам, фактическая цифра составляет около 45%. В некоторых генах, таких как ингибитор протеинкиназы Б, мы обнаружили около 70% связанных с ретровирусами последовательностей. Есть ли этому предел? Может ли их число составлять все 100%?"

~ Мёллинг К., 'Viruses and Evolution - Viruses First? A Personal Perspective '
Наш ДНК-код буквально состоит из последовательностей вирусного генома. Такая распространённость последовательностей вирусного генома в ДНК человека поражает, даже если учитывать лишь известные нам последовательности. Эта вездесущность подтверждается многочисленными копиями одной и той же последовательности вирусного генома, обнаруженными по всему геному человека:
"В 2003 году Секигава с коллегами из Токио опубликовал очень интересные результаты, касающиеся связи с волчанкой вируса HERV клон 4-1, который принадлежит к семейству HERV-E. Это целиком сохранившийся эндогенный ретровирус, способный к экспрессии протеинов, с целыми и невредимыми генными областями gag, env и pol. Этот вирус размножился до такой степени, что по нашим хромосомам разбросано восемьдесят пять его копий.

Фрэнк Райан, Виролюция
Кроме того, большинство последовательностей вирусного генома интегрированы в некодирующие участки нашего генома. Кодирующие гены сродни музыкантам, которые вместо того, чтобы производить звук, производят белки, являющиеся фундаментальными строительными блоками всех форм жизни. Некодирующие гены играют ещё более фундаментальную роль; они подобны дирижёру, управляющему музыкантами, и модулируют экспрессию кодирующих генов.

Многочисленные последовательности вирусного генома, обнаруженные в нашей ДНК, не являются генетически нейтральным архаизмом; в настоящее время доказано, что эндогенные вирусы оказывают благотворное воздействие на хозяина:
"В 1996 году Рой Дж. Бриттен из Калифорнийского технологического института смог привести десять примеров того, как эндогенные вирусные последовательности в геноме помогают регулировать экспрессию полезных генов. Семь из десяти примеров относились к человеку..."

Фрэнк Райан, Виролюция
О термине "эндогенный", использованном выше: наши предки подвергались воздействию нового вируса (экзогенный = трансмиссивный вирус) и интегрировали код этого вируса в свою собственную ДНК (эндогенный = наследственный вирус). На самом деле, эндогенные вирусы не только оказывают благотворное воздействие, как показано в приведённой выше цитате, но, по-видимому, их присутствие даже необходимо для существования жизненных форм:
"... когда итальянский исследователь Коррадо Спадафора, значительно продвинувший изучение рака, применил на этой ранней стадии эмбриогенеза у мышей препарат, блокирующий обратную транскриптазу, — развитие эмбриона остановилось на четырёх клетках. По-видимому, эндогенные вирусы играют очень важную, хотя ещё совершенно непонятую роль на ранней стадии эмбриогенеза млекопитающих."

Фрэнк Райан, Виролюция
Роль вирусов настолько велика в ДНК человека, что некоторые исследователи задаются вопросом: "Являются ли вирусы нашими древнейшими предками?"

Если использовать аналогию, вирусы, внедряющие новую информацию в наш генетический код, сродни обновлению программного обеспечения. С этой точки зрения, болезни, вызванные экзогенными вирусами — это физическое проявление борьбы носителя во время адаптации к этому "обновлению". В редких случаях наступает смерть — компьютер слишком устаревший, не готов к изменениям или не способен принять обновление. Но, как гласит китайская поговорка, "падающее дерево издаёт больше шума, чем растущий лес". В большинстве случаев обновление происходит удачно и абсолютно бессимптомно:.
"Мы изучили геном 8240 человек, полученный из их крови, на предмет нечеловеческих последовательностей генома, причём ни у одного из них не было выявлено каких-либо инфекционных заболеваний. [...] мы обнаружили последовательности генома до 94 различных вирусов, включая 19 вирусов ДНК человека, провирусы и РНК-вирусы (герпесвирусы, анелловирусы, папилломавирусы, три полиомавируса, аденовирусы, ВИЧ, Т-лимфотропный вирус человека, гепатит В, гепатит С, парвовирус В19 и вирус гриппа) у 42% участников исследования."
Обычно экзогенный вирус деактивируется и безболезненно интегрируется в нашу ДНК; он становится эндогенным. Новая вирусная информация сохраняется на нашем "жёстком диске" (в нашем геноме). Эта новая информация — последовательности эндогенного вируса, интегрированные в нашу ДНК, — обеспечивает нас повышенной сложностью и функциональностью.

Вышесказанное свидетельствует о распространённости вирусов в нашем генетическом коде и о той жизненно важной роли, которую они играют. Эта перспектива представляет в ином свете продолжающиеся споры о том, являются ли вирусы формами жизни или нет. На самом деле вирусы кажутся более фундаментальными, чем сама жизнь; они являются носителями информации (генетическими кодами), из которых происходит биологическая жизнь. Вирусы — это нечто большее, чем жизнь: они сами являются источником жизни, информационными предвестниками и инициаторами жизненных форм.

Вирус, изменяющий сознание

Вышеизложенное показывает фундаментальную роль вирусов в развитии и эволюции жизни, в том числе и человеческой. Они формировали наши тела, наши органы и даже наши умы. С этой точки зрения неудивительно, что эндогенные вирусы, и даже экзогенные вирусы оказывают влияние на поведение хозяина.

Существует целый ряд вирусов, которые, как известно, изменяют поведение животных хозяев. Бешенство "захватывает" мозг и вызывает у хозяина агрессивность. Вирусы из семейства бакуловирусов вызывают у своих хозяев изменения как в пищевом поведении, так и в выборе среды обитания. У лошадей борнавирус, как известно, вызывает ступор, повышенную возбудимость, боязливость и агрессивность.

Вирусы также изменяют поведение человека:
"Глубокие изменения в поведении наблюдаются после заражения центральной нервной системы некоторыми вирусами. Раздражительность, бессонница, сверхактивность и нарушение обучаемости — это лишь некоторые из поведенческих нарушений, наблюдавшихся как у людей, так и у животных с инфекцией центральной нервной системы."
Например, вирусный энцефалит обычно вызывается у человека арбовирусами, в том числе лихорадкой Западного Нила, вирусами герпеса и энтеровирусами. Симптомы включают раздражительность, вялость и судороги. В людях бешенство вызывает расстройство сознания, ненормальное поведение, галлюцинации. Следы борнавируса были обнаружены у значительного числа пациентов с депрессией и шизофренией. Подострый склерозирующий панэнцефалит вызывается мутантными вирусами кори, проникающими в мозг. Симптомы включают странное поведение, мышечные подёргивания и судороги.

Но нет никакой необходимости искать редкие экзотические вирусы, чтобы найти эффекты, изменяющие поведение. Более того, вирусы могут даже вызывать положительные изменения поведения. В 2010 году Крис Рейбер обнаружил свидетельства того, что такой обыденный вирус, как вирус гриппа, изменяет поведение людей, делая их более общительными.

Поскольку вирусы являются активным компонентом вакцин, неудивительно, что изменения в социальном поведении человека наблюдались после обычной прививки.

Рукотворные вирусы

Первая рекомбинантная ДНК была синтезирована в 1972 году Полом Бергом. Берг объединил ДНК вируса SV40, обнаруженного в клетках обезьян, с фагом лямбда. Это было почти 50 лет назад.

Десятилетиями создание вирусов было обычной практикой. Активным ингредиентом большинства современных вакцин является генетическая последовательность, выделенная из вируса (последовательность, считающаяся иммуногенной, но не патогенной). В одной научной работе, опубликованной в 2001 году, описывается, как генетически модифицированные вирусы использовались для разработки вакцин.

Аналогичным образом, в генной терапии используются генетически модифицированные вирусы для доставки генов, способных излечить генетические заболевания. Успешная генная терапия на людях была проведена Мартином Клайном в 1980 году. Совсем недавно, в 2004 году, был разработан генетически модифицированный вирус, использующий эгоистичное поведение раковых клеток для лечения рака.

Кроме того, искусственные вирусы применяются к млекопитающим (защита от миксоматоза для кроликов), растениям (устойчивость к болезням в апельсиновых деревьях) и насекомым путём разработки и использования вирусов, переносимых насекомыми, обладающих способностью изменять гены культур на уже заселённых полях. Этот вирус, по сути, превращает культуры, не подвергшиеся генетическим модификациям, в ГМО — после их посадки.

Вышеизложенное показывает, что создание вирусов в настоящее время — это обычное явление, и что естественные вирусы могут изменять поведение. Но изменять поведение могут и искусственные вирусы. Это тема научной работы, опубликованной в 2011 году Ростокской лабораторией:
"Подходы генной терапии имеют определённый эффект в животных моделях ряда психических расстройств, включая наркотическую зависимость, аффективные расстройства, психозы и слабоумие, модифицируя поведенческие параметры с помощью вмешательств на молекулярном и клеточном уровнях. [...] используется стереотактическая внутримозговая инъекция генетически модифицированных вирусов".
Рукотворный SARS-CoV-2

Гипотеза, согласно которой SARS-CoV-2 "сбежал" из лаборатории, поначалу казалась нелепой, но со временем получила развитие благодаря некоторым загадочным доказательствам. До такой степени, что в ряде сообщений официальных СМИ [1], [2], [3] было подтверждено, что разведка США изучает возможность того, что вирус попал в мир из лаборатории.
Luc Montagnier receiving the 2008 Nobel Prize in medecine

Люк Монтанье, получающий в 2008 году Нобелевскую премию в области медицины.
Люк Монтанье — французский учёный на пенсии. В 2008 году он получил Нобелевскую премию по медицине за открытие вируса ВИЧ. Статус лауреата Нобелевской премии в отставке делает его менее уязвимым для различных видов давления (отмена грантов, негативное освещение в прессе, давление со стороны коллег). В отличие от большинства своих коллег, он может говорить то, что думает.

Монтанье описал SARS-CoV-2 как искусственный "вирус Франкенштейна", сочетающий в себе различные типы вирусов. По словам Монтанье, этот франкенштейновский вирус был создан из естественного коронавируса, происходящего от летучих мышей, но к этой модели были добавлены последовательности, очень похожие на ВИЧ-1 и паразита Plasmodium falciparum, который вызывает малярию. Этот момент может объяснить, почему гидроксихлорохин — противомалярийный препарат — эффективен против SARS-CoV-2.

На вопрос "разве коронавирус не был естественного происхождения?" Монтанье ответил: "Нет, он не был естественного происхождения, это была работа профессионалов, молекулярных биологов, это очень точная работа, мы могли бы назвать её работой часовщика".

Утверждения Монтанье об искусственных вставках последовательностей генома ВИЧ в SARS-CoV-2 были подтверждены статьёй под названием "Необычное сходство уникальных вставок в шиповидном белке 2019-nCoV с ВИЧ-1 протеинами gp120 и Gag", которую пришлось отозвать из-за "чересчур большого давления". Два других известных вирусологов, а именно Руан Цзишоу из Нанькайского университета и Ли Хуань из Хуажунского университета пришли к такому же выводу.

Джуди Миковиц была директором лаборатории в Национальном институте рака США и входила в состав группы, первой выделившей мышиный ретровирус XMRV. Она также несколько лет работала в Форт-Детрике, самой печально известной исследовательской лаборатории армии США по изучению биологического оружия. Миковиц — одна из немногих, кто осмелился разоблачить скандал с вакциной, из-за чего она впоследствии потеряла карьеру, сбережения и репутацию. Она публично заявила, что, учитывая поразительное число (1200) мутаций между новым SARS-CoV-2 и исходным вирусом летучей мыши, первый должен был быть рукотворным:
Интервьюер: Вы считаете, что этот вирус [SARS-CoV-2] был создан в лаборатории?

Миковиц: [...] Это не могло произойти естественным путём. Не может быть, чтобы кто-то просто пошёл на рынок, купил летучую мышь и заразился от неё. Так не бывает. Это ускоренная вирусная эволюция. Если бы это было естественным явлением, то для него потребовалось бы до 800 лет.
Бруно Кутар — исследователь из инфекционной больницы Méditerranée Infection Университетского госпиталя Марсельского университета, одного из крупнейших в мире центров по исследованию вирусов. В Апреле 2020 Кутар и др. опубликовали в Antiviral Research подробный анализ SARS-CoV-2:
"В 2019 году в Ухане, Китай, появился новый коронавирус (2019-nCoV), заражающий людей. Его геном был секвенирован, и геномная информация была быстро обнародована. Несмотря на большое сходство с геномной последовательностью SARS-CoV и SARS-подобных коронавирусов, мы идентифицировали своеобразный фуриноподобный участок расщепления в шиповидном белке 2019-nCoV, отсутствующий в других SARS-подобных коронавирусах [...] Этот фуриноподобный участок расщепления... может обеспечить 2019-nCoV мутацию с приобретением функции для эффективного распространения в человеческой популяции".
Говоря простым языком, "мутация с приобретением функции" означает "рукотворный". По словам Кутарда, именно это искусственное вмешательство позволило природно-очаговому вирусу (летучей мыши) "перепрыгнуть" на людей.

Профессор этиологии Национального Тайваньского университета Фанг Чи-тай заявил, что SARS-CoV-2, вероятно, был создан человеком. В геномной последовательности SARS-CoV-2 содержится на четыре аминокислоты больше, чем в других коронавирусах. Согласно Фангу, естественные мутации вирусов приводят лишь к небольшим, единичным изменениям, поэтому подозрительно видеть, как естественно мутировавший вирус внезапно приобретает четыре дополнительных аминокислоты. Эти аминокислоты могли быть искусственно добавлены, чтобы облегчить вирусную трансмиссию.

Чешский молекулярный биолог доктор Соня Пекова объяснила, что SARS-CoV-2 был создан человеком из-за его глубоко модифицированного "центра управления":
"[...] крупные генетические изменения и транскрипты, вставки, делеции и другие сложные изменения в РНК центре управления SARS-CoV-2, если бы природа создала его хаотично и случайно, вирус просто бы погиб, потому что не мог бы функционировать упорядоченно".
Норвежский учёный Биргер Соренсен и австралийские учёные из Аделаиды и Мельбурна независимо друг от друга пришли к такому же выводу: SARS-CoV-2 создан человеком, потому что вирус, никогда ранее не встречавшийся у человека, не мог быть настолько идеально адаптирован к человеку:
"Это новый вирус, который никогда раньше не встречался у человека, но он имеет необычайно высокую привязку к рецепторам в человеческом организме, что очень удивительно. Он почти идеально приспособлен к человеку, лучше и быть не может.
Искусственное добавление геномных последовательностей ВИЧ и малярии, искусственное фуриноподобное расщепление, специально добавленные аминокислоты, модифицированный центр управления, экстраординарная адаптация к человеку. Все эти факты указывают на искусственный вирус. И имейте в виду, что это лишь доказательства, приведённые теми немногими учёными, которые осмелились высказаться.

Разработан для какой цели?

Если SARS-CoV-2 был создан человеком, то возникает следующий вопрос: "Какие особенности были присущи искусственному SARS-CoV-2 в сравнении с его естественными предками?".

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сравним SARS-CoV-2 с его естественными родственниками: ТОРС (тяжёлый острый респираторный синдром) и БВРС (ближневосточный респираторный синдром), являющимися лишь двумя из горстки других коронавирусов, способных заразить человека. Мы также включим в это сравнение сезонный грипп (вирус гриппа).

Передаваемость:
Скорость передачи (R0) означает среднее число людей, заражённых одним переносчиком. R0 для SARS-CoV-2 составляет от 3 до 5. Это в несколько раз выше, чем для ТОРС с R0 равным 1,8 и БВРС, чей R0 ниже 1. Аналогичным образом, сезонный грипп имеет лишь умеренную заразительность; его R0 составляет около 1,3.

Патогенность:
Массовое тестирование в Исландии показало, что у 50% носителей SARS-CoV-2 болезнь протекает бессимптомно. Эта цифра согласуется со случаем на круизном судне Diamond Princess: у 75% пассажиров-носителей SARS-CoV-2 болезнь протекала бессимптомно. ТОРС и БВРС заметно более патогенны: заболевание протекает бессимптомно лишь у 7 - 13% и 25,4% носителей соответственно. Сезонный грипп проявляет столь же высокую патогенность с долей бессимптомных пациентов между 4% и 28%.

Смертность:
Страны, не проводившие массового тестирования, показывают искусственно завышенный уровень смертности, поскольку число инфицированных людей, как правило, недооценивается, учитывая высокую долю бессимптомных носителей, как было описано выше.

Исландия была одной из немногих стран, где проводилось массовое тестирование, и она демонстрирует показатель смертности 0,5%, который в точности соответствует показателю смертности, наблюдавшемуся на борту Diamond Princess. Тем не менее этот показатель всё ещё завышен, так как он объединяет "умерших с SARS-CoV-2" с "умершими от SARS-CoV-2", несмотря на очевидные факторы сопутствующих заболеваний.

Кроме того, финансовые поощрения, предоставленные в отношении смертей от Covid-19, практически отсутствующие смерти от сезонного гриппа этой зимой (засчитанные как смерти от Covid-19), распоряжения "не реанимировать", а также подделанные свидетельства о смерти, — всё это способствовало ещё большему завышению уровня смертности от Covid-19.

Несмотря на эти завышенные цифры, ТОРС демонстрирует гораздо более высокий уровень смертности (9,5%), а БВРС смертоноснее в 68 раз с летальностью 34%. Как правило, смертность от сезонного гриппа составляет 0,1%, что сопоставимо с показателем смертности от SARS-CoV-2, если отбросить завышенные цифры.

Неврологические осложнения:
SARS-CoV-2 демонстрирует удивительно высокий процент неврологических осложнений. В зависимости от источников, от 36% до 84% заболевших CoVID-19 проявляют неврологические осложнения.

Кроме того, SARS-CoV-2 вызывает широкий спектр неврологических симптомов: более медленная, чем обычно, скорость мышления, потеря памяти, нарушение концентрации внимания, спутанность сознания, сильное возбуждение, энцефалит, судороги, онемение, инсульты, головокружение, тромбоз синусов твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияние в мозг, головные боли, потеря вкуса и обоняния.

ТОРС также вызывает неврологические осложнения, но они редки (около 2,5%), а диапазон их проявления узок. От 8% до 24% носителей БВРС проявляют неврологические симптомы, в основном спутанность сознания и судороги. Грипп также вызывает некоторые неврологические симптомы (энцефалопатию и судороги) у 5% пациентов.

Опубликованные исследования показали, что при расширенной МРТ мозга, выполненной на пациентах Covid-19, фронтотемпоральная гипоперфузия была отмечена у каждого пациента. Это предполагает, что SARS-CoV-2 может особенно сильно влиять на эту специфическую область, для которой наиболее часто встречающееся заболевание — это лобно-височная деменция, причём одним из её основных симптомов является автоматическое послушание. Аналогичным образом, у здоровых индивидуумов, подвергшихся экспериментам подобно эксперименту Милгрэма, послушание авторитетам ассоциируется с более низкой активностью в лобно-височной области. Аналогичным образом, когда субъектам предлагается принять решение морального характера активной становится именно височная область.

В таблице ниже приведены наши основные выводы:
SARS-CoV-2 compared MERS, SARS and influenza
© Sott.net
SARS-CoV-2 в сравнении с БВРС, ТОРС и гриппом
На данный момент нам известны некоторые особенности вероятно искусственного SARS-CoV-2 по сравнению с его родственниками БВРС, ТОРС и в меньшей степени гриппом. Теперь нам, возможно, удастся определить, какие цели преследовали разработчики этого вируса.

SARS-CoV-2 определённо не был сконструирован для убийства; скорее наоборот, носители должны были оставаться в живых (низкий уровень смертности). Более того, носители должны были оставаться незамеченными (низкая патогенность), а вирус — широко распространяться (высокая трансмиссивность).

SARS-CoV-2 был сконструирован так, чтобы распространяться широко и бесшумно, воздействуя на область мозга, связанную с моральными решениями и послушанием. Что его создатели намеревались изменить в мозге его носителей? Была ли цель вируса — увеличить послушание?

Давайте пока что отложим эти вопросы и более пристально рассмотрим Мекку рукотворных вирусов и контроля сознания: Форт-Детрик.

Форт-Детрик и вирусы

Part of Fort Detrick infrastructures

Часть инфраструктуры Форт-Детрика
На заре Второй мировой войны США уже были лидером в производстве биологического и химического оружия, а Эджвудский арсенал — крупнейшим в мире объектом по производству химического и биологического оружия со штатом в 1200 научных сотрудников.

В 1943 году разработка биологического и химического оружия была перенесена в Форт-Детрик. Чтобы получить ещё больше знаний о биологическом оружии, США предоставили иммунитет ведущим нацистским учёным, таким как Эрих Трауб, вирусолог, который специализировался на ящуре, чуме крупного рогатого скота и болезни Ньюкасла. Он был начальником лаборатории ведущего нацистского предприятия по производству биологического оружия на острове Римс.
"Месяцы спустя после заключения им контракта на участие в операции "Скрепка", Трауб был приглашён на встречу с американскими учёными из Форт-Детрика" [...]. Трауб рассказал о работе, проделанной для нацистов в Рейхском научно-исследовательском институте вирусных болезней животных на острове Римс во время Второй мировой войны, а также о работе, проделанной там после войны для русских. Трауб подробно рассказал о секретной операции в институте, а также о своей деятельности там. Эта информация послужила основой для оффшорной лаборатории микробных болезней животных (для использования в военных целях) в Форт-Детрике на острове Плам."

~ Кэрролл, Майкл (2004). Лаборатория 257: тревожная история секретной микробиологической лаборатории правительства. Нью-Йорк, HarperCollins Publishers. стр. 7-8
В обмен на передачу знаний о биологическом оружии Форт-Детрику США также предоставили иммунитет лидерам печально известного Отряда 731, секретной японской исследовательской группе по разработке биологического оружия, которая практиковала вивисекцию и убила более 300 000 китайских граждан в ходе микробиологической войны.

К 1950-м годам в Форт-Детрике уже проводились эксперименты с большим количеством вирусов и других микробов:
"Операция Упряжь — менее чем успешная экспериментальная программа с участием групп американских, британских и канадских микробиологов, распылявших такие вирулентные агенты, как сибирская язва, бруцеллёз и туляремия над Багамами, Антигуа и Новыми Гебридами. [...] Другие менее известные проекты SOD, предпринятые до формализации отношений с ЦРУ, включали в себя проверку воздействия отравления сальмонеллой, распылений ботулинического токсина, висцерального лейшманиоза (вызывается паразитирующими простейшими), пахового лимфогранулематоза (вирус, похожий на герпес), фрамбезии и, возможно, самое зловещее — разработку "методов для вызывания рака скрытыми средствами".

~ Хэнк Альбарелли, A Terrible Mistake
Эксперименты по ведению микробиологической войны проводились на ничего не подозревавших испытуемых и вызвали множество смертей во "вражеских" странах, странах третьего мира, "союзных" странах, таких как Франция, а также среди населения США — не только среди проституток, заключённых или душевнобольных, но и среди "рядовых граждан", — как, например, во время заражения 800 000 жителей Сан-Франциско бактерией Serratia marcescens.

В 1969 году на фоне огромных протестов против войны во Вьетнаме и растущих разоблачений об использовании агента "Оранж" (созданного Фредериком Хоффманом и биохимиками Форт-Детрика) и напалма против гражданского населения, президент Никсон заявил о введении запрета на использование химического и биологического оружия. Однако это был фальшивый запрет, о чём свидетельствует конвенция, подписанная в 1972 году:
"Соединённые Штаты будут ограничивать свои биологические исследования оборонительными мерами, такими как иммунизация и меры безопасности".
По сути, единственное изменение состояло в том, что теперь США должны были указывать пальцем на предполагаемых биотеррористов, чтобы продолжать — или позже "оправдывать" — свои исследования того или иного биологического оружия. И именно так они и поступили в истории с иракской сибирской язвой. Ирак якобы разрабатывал биологическое оружие на основе сибирской язвы, что послужило одним из предлогов для начала войны с Ираком. Это была та же сибирская язва, что была отправлена по почте "биотеррористами" через несколько недель после 11 сентября (удобное время для раздувания шумихи о "злых мусульманских террористах").

Colin Powell presenting a vial of anthrax at the UN

Колин Пауэлл показывает флакон с сибирской язвой в ООН.
В конечном счёте, расследование показало, что сибирская язва была не из Ирака, а из Форт-Детрика. Довольно неудобный факт. Но вскоре был найден удобный козёл отпущения. По данным ФБР, письма с сибирской язвой были отправлены сумасшедшим сотрудником Брюсом Эдвардсом Айвинсом, удостоенным наградами микробиологом, проработавшим в Форт-Детрике 18 лет.

10 лет спустя в результате научного анализа штаммов сибирской язвы, проведённого Национальной Академией наук, был сделан вывод, что ФБР преувеличило результаты генетического анализа, связывающего отправленную по почте сибирскую язву с запасом, хранившимся у Брюса Айвинсона. Сибирская язва была из Форт-Детрика, но Айвинс, вероятно, был невиновен. Айвинс умер в 2008 году, якобы от передозировки тайленолом. Вскрытия не проводилось, и тело вскоре было кремировано. Мёртвые не болтают.

Сегодня учёные из Форт-Детрика всё ещё проводят интенсивные исследования биологического оружия в целом и искусственных вирусов в частности. Например, в 2016 году Форт-Детрик был вовлечён в исследования, касающиеся использования летучих мышей и вирусов, которые они могли бы переносить как биологическое оружие. В 2018 году Форт-Детрик проводил исследование коронавируса БВРС, близкого родственника SARS-CoV-2.

В Форт-Детрике также используется передовая технология под названием CRISPR-Cas9 для извлечения из вирусов определённых генетических последовательностей. Согласно статье, опубликованной в 2017 году, команды из Форт-Детрика использовали эту технологию для получения последовательностей вирусного генома, кодирующих "участок расщепления фурина". Случайно или нет, по мнению некоторых исследователей, именно этот неожиданный участок расщепления фурина, обнаруженный в SARS-CoV-2, обеспечивает его необычно высокую вирулентность и доказывает, что он создан человеком.

Выше была приведена общедоступная информация об исследованиях, проводящихся в Форта-Детрике. Будучи военным объектом, тесно связанным с ЦРУ, где секретность имеет первостепенное значение, Форт-Детрик и связанные с ним лаборатории по всему миру работают в рамках закрытых сетей связи и издательской деятельности.

Форт-Детрик и контроль сознания

Параллельно с исследованиями и разработкой биологического оружия, Форт-Детрик активно участвует в исследованиях по контролю сознания. Начиная со Второй мировой войны методы контроля сознания включали использование различных наркотиков (героина, мескалина, ЛСД, экстази, синтетического тетрагидроканнабиола и морфина), полиграфа, электрошоковой терапии, "механических вспомогательных средств", лоботомии, гипноза, утомления, изоляции, сенсорной депривации и пыток.

MKULTRA является самой известной программой по контролю сознания благодаря разоблачениям об ужасных экспериментах, проведённых Сиднеем Готтлибом, химиком ЦРУ и руководителем некоторых экспериментов по контролю сознания в Форт-Детрике, а также доктором Дональдом Юэном Камероном из Аллан Мемориал Института в Монреале. Но это была только верхушка айсберга; разоблачённые эксперименты были лишь частью подпроекта 68, одного из 144 подпроектов программы MKULTRA.

MKULTRA разветвилась на множество дополнительных "направлений контроля человеческого поведения, включая радиацию, электрошок, различные области психологии, психиатрии, социологии и антропологии, графологии, травматических веществ, а также военизированных устройств и материалов."

A young girl subjected to  MKULTRA experiments

Молодая девушка, подвергшаяся экспериментам МКУЛЬТРА.
После разоблачения подпроекта 68 MKULTRA была официально прекращена в 1964 году. Но правда в том, что она не закончилась в 1964 году, а была просто переименована в проект MKSEARCH.

Кроме того, MKULTRA была лишь одной из многочисленных программ, посвящённых контролю сознания; другими известными программами были: Артишок, Синяя птица, QKHILLTOP, Химический корпус, MKNAOMI, MKSHADE. Все они были посвящены "пониманию" человеческого разума и поиску всевозможных способов контролировать его.

Конечная цель экспериментов по контролю разума, проводимых в Форт-Детрике и его многочисленных спутниковых организациях (лаборатории, больницы, биотехнологические компании, фармацевтические компании и тюрьмы), была лучше всего запечатлена в 1952 году, когда Пол Гейнор, глава Службы Исследований Безопасности ЦРУ, описал цель проекта Артишок:
[Гейнор] задал начальнику медицинского отдела ЦРУ заключительный вопрос по проекту: "Можем ли мы получить контроль над индивидуумом до такой степени, что он будет выполнять наши приказы против своей воли и даже против таких фундаментальных законов природы, как самосохранение?"
Две основные темы исследований в Форт-Детрике, а именно биологическое оружие и контроль разума, не были разделены между собой. По самому признанию ЦРУ Министерству юстиции США во время расследования 1975 года, программа MKULTRA, проводившаяся в основном в Форт-Детрике, использование биологических материалов и контроля сознания были связаны между собой.
Деятельность [MKULTRA], которая была связана с исследованиями и разработкой химических, биологических и радиологических материалов, способных использоваться в тайных операциях по контролю поведения человека.
Эта взаимосвязь подтверждается документацией, связывающей инфекционные болезни и поведение человека, экспериментов, проведённых ещё в 1959 году:
Милуоки (AP) — ЦРУ завербовало учёных Висконсинского университета для проведения двух экспериментов в период с 1959 по 1962 год, сообщается в сегодняшнем выпуске Milwaukee Journal. Документы, полученные газетой, указывают на то, что руководство университета, возможно, не было проинформировано об участии ЦРУ в исследовательских проектах. Тем не менее документы показывают, что исследователи знали о спонсорстве ЦРУ и объектах исследования. Эксперименты были связаны с инфекционными болезнями и человеческим поведением.

~ Glenn E. Tagatz ENIGMО: A Veteran's Quest for Truth
Сидней Готтлиб был аспирантом под руководством Айры Болдуина в Висконсинском университете. Доктор Айра Болдуин в конечном итоге возглавит кафедру бактериологии в университете, прежде чем стать директором по научным исследованиям Форт-Детрике.

Вышеизложенное показывает, что сближение между исследованиями инфекционных заболеваний и поведения человека началось более 60 лет назад. С тех пор в обеих областях исследований был достигнут огромный "прогресс".

Упомянутая выше статья, опубликованная в 2011 году группой из Ростока, описывает вирусы, генетически модифицированные для изменения поведения. Если скромная лаборатория в Ростоке могла опубликовать статью о модифицирующем мозг вирусе в 2011 году, вы можете себе представить, что Форт-Детрик способен втайне создавать в наши дни.

Сегодня Форт-Детрик процветает как главная база армии США для биологических исследований и контроля сознания, обеспечивая работой почти 8000 человек в 600 зданиях на 13 000 акрах земли. За последние 70 лет лаборатория Форт-Детрик вложила миллиарды долларов в программы по контролю сознания и разработке искусственных вирусов.

Создан в Китае или в США?

Уханьская лаборатория 4-го уровня — это гражданский объект, исследующий методы лечения от существующих вирусов, в то время как Форт-Детрик — крупнейший военный биооружейный объект в мире, и одним из его основных видов деятельности является создание новых искусственных вирусов. SARS-CoV-2 — это новый вирус, и, как показано выше, он, скорее всего, был создан человеком.

Уханьская лаборатория, созданная в 2015 году блёкнет по сравнению с Форт-Детриком и десятилетиями его деятельности в области биологического оружия и контроля сознания. Единственным аргументом в пользу того, что SARS-CoV-2 был создан в Ухане, — это местоположение "нулевого пациента", якобы найденного на Уханьском рынке в декабре 2019 года. Это утверждение вскоре было опровергнуто статьёй, согласно которой Уханьский рынок не был местом возникновения эпидемии.

В то время как в Ухане не было найдено нулевого пациента, серия загадочных эпидемий вблизи Форт-Детрика произошла за несколько месяцев до вспышки в Ухане.

2 июля 2019 года таинственная респираторная эпидемия поразила сообщество пожилых людей Гринспринга, расположенное в Спрингфилде, штат Вирджиния, — всего в 50 милях от Форт-Детрика. Ретроспективно описанные симптомы очень напоминают симптомы, связываемые с SARS-CoV-2. Эпидемиологическая статистика (по пожилым людям) также похожа на статистику по SARS-CoV-2: из 263 жителей 63 человека заболели и 3 умерли.

Лабораторные тесты, проведённые Центром по контролю и профилактике заболеваний США, не выявили какой-либо конкретной причины этого таинственного респираторного заболевания. Помните, что в то время SARS-CoV-2 был неизвестен (следовательно, необнаружим), поскольку о его официальном обнаружении ВОЗ объявила лишь 9 января 2020 г.

Спрингфилд не был единичным случаем. Вирджиния сообщила о необычном увеличении числа респираторных заболеваний в 16 географических кластерах, которые продолжались, по крайней мере, до декабря 2019 года с типичными симптомами Covid-19: "Болезнь распространялась в основном среди пожилых людей и людей с хроническими заболеваниями в учреждениях по оказанию помощи и долгосрочному уходу".

26 июля, через 24 дня после вспышки в Спрингфилде, в штатах Иллинойс и Висконсин возник ещё один загадочный респираторный синдром, быстро приписанный вейпингу. 8 человек были госпитализированы в связи с симптомами, которые опять же напоминают Covid-19: "Сканирование и рентгеновские снимки показали воспаление или отёк в обоих лёгких [...] Степень тяжести состояния здоровья варьировалась, некоторым пациентам требовалась помощь из-за затруднения дыхания".
Сканирование лёгких пациентов показало "матовую стекловидную тень", типичную для Covid-19.

В последующие месяцы "синдром вейпинга" быстро распространился на другие штаты США. По состоянию на 20 сентября число заболевших достигло 908, трое умерли. Экспоненциальное увеличение числа заболевших явно свидетельствует об инфекционном заболевании:

Cases of Vaping-Associated Pulmonary Disease in the United States.

Случаи болезни легких в США, связывавшейся с вейпингом
Если это таинственное респираторное заболевание было вызвано вейпингом, то как объяснить, что оно началось на северо-востоке США и распространялось лишь внутри США, несмотря на десятки миллионов пользователей электронных сигарет по всему миру? Касательно "синдрома вейпинга", Джон Бриттон, британский профессор респираторной медицины, заявил:
То, что происходит в США, не наблюдается ни здесь (в Великобритании), ни в каких-либо других странах, где курение электронных сигарет является обычным явлением.
Бриттон добавил, что вейпинг гораздо менее опасен, чем курение, что эти утверждения совершенно ложны, и что синдром не вызывается вейпингом. Примерно в момент официального начала пандемии SARS-CoV-2 таинственный синдром вейпинга, который к тому времени привёл к 2800 госпитализациям и 70 смертям, волшебным образом исчез — хотя большое количество людей в США до сих пор курить электронные сигареты.

Примерно в конце 2019 года в США также наблюдалась самая ранняя эпидемия гриппа с 2002 - 2003 гг. Волна гриппа появилась на 15 дней раньше, чем обычно. Согласно Asahi News Report, некоторые из 14 000 американцев, которые умерли "от" (или с) этим "ранним гриппом", возможно, были заражены SARS-CoV-2.

Именно в этом контексте загадочных респираторных эпидемий, поразивших США в целом и окрестности Форт-Детрика в частности, 300 американских солдат прибыли в Ухань, Китай, на Всемирные военные игры, которые продолжались с 18 по 27 октября 2019 года. Непосредственно перед поездкой некоторые американские солдаты прошли подготовку в Форт-Бельвуаре, в 50 милях от Форт-Детрика и в 6 милях от Спрингфилда, штат Вирджиния (первый очаг таинственного респираторного заболевания).

Американская команда остановилась в отеле Wuhan Oriental, находившемся всего в 300 метрах от Уханьского рынка морепродуктов:

Relative locations of the Wuhan vaccine lab, and where the American soldiers stayed, relative to the Wuhan wet market.
© Mettalicman
Относительное местоположение вакцинной лаборатории в Ухане и отеля, где останавливались американские солдаты, по отношению к Уханьскому рынку морепродуктов.
Вопреки ожиданиям, американская команда не очень хорошо выступила на играх: "Американская команда, известная своим соревновательным мастерством, выступила ужасно; было всего 172 человека, почти половина из них даже не участвовала в соревнованиях".
Несмотря на то, что у США самая большая армия в мире, в десять раз превышающая другие крупнейшие армии, они заняли 35-е место позади таких стран, как Иран, Финляндия и Словения.
Похоже, что таинственная инфекционная вспышка, произошедшая в районе Форт-Детрика несколькими неделями ранее, возможно, заразила участников Всемирных военных игр. Пять "иностранных" спортсменов были госпитализированы из-за неопределённой инфекции. Многие иностранные спортсмены из Франции, Бельгии, Германии, Италии, Швеции и Люксембурга рассказали, что заболели на Всемирных военных играх, и подумали, с оглядкой в прошлое, что это, возможно, был Covid-19.

Первый настоящий случай заражения Covid-19 среди местных жителей Ухани был зафиксирован 2 ноября, всего через шесть дней после окончания военных игр. По случайности или нет, 42 сотрудникам гостиницы "Ориентал" (в которой останавливалась делегация США) в ноябре был поставлен диагноз Covid-19 — первый очаг заражения в Ухане.

Очень кстати, что Форт-Детрик получил от ЦКЗ указание "прекратить и воздерживаться впредь" и был закрыт 15 июля 2019 года, всего через 13 дней после начала таинственной респираторной вспышки в Спрингфилде, штат Вирджиния. Старший научный сотрудник описал атмосферу в Форт-Детрике в то время как атмосферу "страха и недоверия". Форт-Детрик снова открылся в апреле 2020 года, в самом конце пандемии.

От вакцины послушания до мутировавшего вируса непослушания?

На сей момент данные говорят о том, что SARS-CoV-2 был создан в Форт-Детрике. Содержащийся в вакцине, он, возможно, был нацелен на функции мозга, особенно на области, связанные с подчинением/принятием моральных решений. Но если SARS-CoV-2 был задуман для повышения послушания у своих жертв, то как объяснить беспрецедентные во всём мире меры по минимизации его распространения?

Ну, иногда не всё идёт по плану, особенно, когда речь идёт о вирусах.

Как утверждается, вакцины содержат "мёртвые" вирусы, но эта дезактивация не всегда срабатывает, и "живые" вирусы могут попасть из вакцин в человеческий организм. Именно это произошло с вакциной от полиомиелита, разработанной Джонасом Солком и вызвавшей самую страшную вспышку полиомиелита в истории, заразив им 200 000 человек, из которых 70 000 заболели.

Помимо того, что живые вирусы могут через вакцины попасть в организм человека, они также обладают невероятной способностью мутировать. Интересно, что мутации могут кардинальным образом изменить 'первоначальные' или 'запланированные' эффекты от вируса:
"[...] немутировавший вирус с большей вероятностью производил большое количество вирусной РНК и с меньшей вероятностью активировал сигнал тревоги в клетках". Мутировавшие вирусы обычно имели противоположный эффект."
Следовал ли SARS-CoV-2 описанной выше последовательности событий?
  1. Создание вируса
  2. Добавление в вакцину
  3. Вирус попадает из вакцины в человеческий организм
  4. Вирус мутирует и эффекты от него меняются на противоположные
Факты, похоже, подтверждают эту гипотезу:

1. Создание вируса

Несмотря на секретность, окружающую этот вид деятельности, некоторые факты свидетельствуют о том, что Форт-Детрик участвовал в исследованиях, тесно связанных с разработкой SARS-CoV-2.
  • В 2016 году Форт-Детрик участвовал в исследовании биологического оружия на предмет использования летучих мышей и переносимых ими вирусов.
  • В 2017 году правительство США отменило запрет на разработку смертоносных вирусов, способных передаваться от человека к человеку. В этой статье конкретно упоминается создание штаммов ТОРС и БВРС (близких родственников SARS-CoV-2) с усиленной передаваемостью или смертоносностью.
  • В Форт-Детрике также используется передовая технология под названием CRISPR-Cas9 для извлечения из вирусов определённых генетических последовательностей. Согласно статье, опубликованной в 2017 году, команды из Форт-Детрика использовали эту технологию для получения последовательностей вирусного генома, кодирующих "участок расщепления фурина".
  • В 2018 году в Форт-Детрике проводились исследования, связанные с коронавирусом БВРС, близким родственником SARS-CoV-2.
2. Добавление в вакцину
us soldiers vaccinations
На протяжении более двух веков американские солдаты использовались в качестве подопытных кроликов для вакцинации. Каждый год на солдатах тестируются новые вакцины. Любая из многочисленных прививок, сделанных около 2018 года, могла содержать SARS-CoV-2. К ним относятся обязательная ежегодная прививка против гриппа или одна из новых вакцин на основе коронавируса:

В 2018 году Коалиция за инновации в сфере готовности к эпидемиям профинансировала на 56 млн. долларов программу ДНК вакцинации компании Inovio Pharmaceuticals против коронавируса, вызывающего БВРС. Медицинский Институт Инфекционных Заболеваний Армии США (Форт-Детрик) был партнёром в этой программе.

Также в 2018 году был выдан (подан в 2015 году) патент на вакцину, содержащую искусственный коронавирус. Вакцина финансировалась ВОЗ и Фондом Билла и Мелинды Гейтс:
Данное изобретение представляет собой живой ослабленный в своей вирулентности коронавирус, содержащий вариантный ген репликазы, кодирующий полипротеины и имеющий мутацию в одном или нескольких неструктурных белках [...] Этот коронавирус может использоваться в качестве вакцины для лечения и/или профилактики такого заболевания, как инфекционный бронхит.
3. Вирус попадает из вакцины в человеческий организм

Вероятно, это произошло примерно в начале лета 2019 года, о чём свидетельствует вспышка странных респираторных заболеваний, начавшаяся недалеко от Форт-Детрика и распространившаяся на остальную часть США в течение нескольких месяцев. До этого момента вирус содержался в вакцине.

4. Вирус мутирует и эффекты от него меняются на противоположные

Между первыми прививками (вероятно, в 2018 году) и концом 2019 года SARS-CoV-2 подвергся мутации. Массовое тестирование, проведённое в Исландии, выявило 40 мутаций в SARS-CoV-2. Авторы научной публикации, опубликованный в марте 2020 года, пошли ещё дальше, определив 149 сайтов мутаций и два отдельных штамма: родословную L и родословную S.

Родословная L демонстрирует значительно большее число мутаций, в то время как родословная S больше связана с коронавирусами у животных. Это говорит о том, что родословная S — это штамм, изначально содержавшийся в вакцине (послушание), в то время как родословная L — это штамм, появившийся после мутации (непослушание).

В сентябре 2019 года, ещё до эпидемии в Ухане, но уже после таинственных респираторных заболеваний в США, президент Трамп подписал декрет о введении 'чрезвычайного' положения, по которому в течение 120 дней должна была быть разработана новая вакцина против гриппа — "на всякий случай".

Введение карантина, чтобы свести к минимуму распространение вируса, а не смертность

Мы были свидетелями двух очень отчётливых "карантинов". Первый из них, в Ухане, был введён из-за вируса, который был ещё неизвестен, по крайней мере, китайским учёным. Второй карантин был введён по всему миру (хотя в первую очередь на Западе) и был навязан теми, кто контролирует ВОЗ, после того, как было установлено, что SARS-CoV-2 не смертельнее обычного гриппа.

Власти Уханя приняли логическое решение. В то время вирус был неизвестен, и лечение ещё не было выработано. Китайские официальные лица выявили очаг инфекции, время и место которого совпадали с периодом пребывания американских солдат в Ухане. Они справедливо заподозрили потенциально смертельное вирусное оружие, разработанное в США (о чём они и заявили ещё в марте).

Как и в средние века во времена Чёрной смерти, изоляция была единственным выходом. В отсутствие лечения это попытка свести к минимуму распространение вируса путём избегания каких-либо социальных контактов.

Но китайские вирусологи быстро определили, что SARS-CoV-2, хотя и был разработан в США, был не хуже сезонного гриппа, и что было доступно эффективное лечение. Вскоре карантин был снят. Заметьте, что Ухань — это всего лишь крошечный географический регион в Китае. В остальной части Китая карантин был либо ограниченным, либо не вводился вовсе. Китай и соседние страны быстро прибегли к подходу "тестирования и лечения", который оказался успешным: уровень смертности в Китае оценивается в 0,6%..

Карантин, введённый на Западе, — это совсем другая история. К этому времени стало ясно, что SARS-CoV-2 не был новой чумой; кроме того, имелись тестовые наборы и эффективные методы лечения (гидроксихлорохин, азитромицин, цинк). Так что с точки зрения "спасения жизней" имелось более эффективное решение.
Lock-down vs no lock-down

Смерти в странах, не вводивших карантин (левая часть графика) в сравнении со смертями в странах, введших карантин (справа, подчеркнуто красной линией)
Полная изоляция, навязанная миллиардам людей, — вот основная мысль данной статьи. Власти всегда будут отдавать предпочтение контролю, а не "спасению жизней". При необходимости они будут жертвовать жизнями людей, чтобы сохранить или усилить свой контроль. Именно это и произошло с карантином в западных странах, лишь увеличившим уровень смертности от Covid-19 (отсутствие популяционного иммунитета, тестирования, раннего лечения), а также общий уровень смертности из-за увеличения числа самоубийств, депрессии, бедности, а также из-за задержки медицинской помощи или отказа в ней.

Западные власти сознательно выбрали худшее решение (с точки зрения "спасения жизней"), потому что оно было лучшим с точки зрения контроля. Они предпочли карантин, чтобы свести к минимуму распространение того, что, как я подозреваю, является "благотворной" мутацией неповиновения властям, хотя и знали, что это приведёт ко множеству ненужных смертей.

Основанием для карантина была "смертельная опасность от Covid-19", поэтому для спасения жизней нас заставили оставаться дома. На самом деле, вирус вовсе не был смертельным — в отличие от карантинных мер. Самоисполняющееся пророчество, когда средства от болезни (карантин) вызвали больше смертей, чем сама болезнь (Covid-19). Ряд смертей, вызванных карантинными мерами, были засчитаны как смерти от Covid-19, что делает первоначальное фиктивное утверждение (о смертельной опасности Covid-19), на первый взгляд, верным.

Обратите внимание, что пять стран, которые ввели полный карантин (Франция, Португалия, Италия, Бельгия, а позднее Нидерланды), также запретили эффективный, дешёвый и безопасный препарат: гидроксихлорохин. Неудивительно, что эти пять стран демонстрируют одни из самых высоких показателей смертности в мире.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели доказательства, свидетельствующие о том, что SARS-CoV-2 был разработан в Форт-Детрике и включён в состав вакцины с явной целью широкого распространения и воздействия на неврологические функции, связанные с послушанием.

Но, похоже, этот проект провалился: "вирус послушания" мутировал в "вирус неповиновения", что вынудило власти принять срочные меры по ограничению распространения этого полезного мутанта — любой ценой.

Полный карантин был отчаянной попыткой минимизировать распространение потенциально полезных эффектов от мутировавшего SARS-CoV-2. Но он провалился вдвойне, потому что карантин, кажется, на самом деле лишь увеличил скорость распространения вируса:
"Правительственное исследование о масштабах распространения Covid-19 в Испании: среди работников, тех, кто был занят в критически важных отраслях и продолжал работать, было меньше инфицированных, чем среди тех, кто оставался дома. Это должно заставить задуматься о роли всеобщей изоляции".
Не сумев сдержать распространение полезного мутанта, оставалось только свести на нет его благотворное воздействие. Власти заняты подготовкой общественности к тому, что должно произойти; уже несколько месяцев мы продолжаем слышать о "второй волне" и "вакцине от Covid-19".

То, что следует дальше, — это лишь прогноз, сделанный в очень хаотичном контексте. Вполне вероятно, что к концу 2020 года, как и каждый год, начнётся эпидемия гриппа. Этот вирус наверняка будет зачислен в близкие родственники SARS-CoV-2, возможно, с "дополнительными ужасающими особенностями".

Но отчаиваться не придётся, потому что к этому времени власти уже подготовят вакцину. Это одна из причин, по которой гидроксихолорохин был раскритикован и запрещён. Если безопасное и эффективное средство уже существует, то кто будет принимать поспешную и неизвестную вакцину? Вакцина, которая якобы защитит людей от Covid-20, но на самом деле будет разработана, чтобы "свести на нет" благотворные изменения, вызванные мутировавшим штаммом SARS-CoV-2.

В Форт-Детрике, несмотря на то, что он якобы был закрыт в период с июля 2019 по апрель 2020 года, уже проходит тестирование новая вакцина. Не слишком ли это быстро? Возможно, нет, учитывая, что люди в Форт-Детрике, вероятно, уже много знают о SARS-CoV-2 и его неврологических эффектах.

Вполне вероятно, что вакцинация не будет обязательной. Помните, что власти стали "добрее и мягче". Вместо грубой силы власти теперь чаще прибегают к моральному шантажу: "Делай прививку, чтобы защитить других!" в сочетании с социальным шантажом: "Нет прививки = никакой работы, никаких покупок, никаких путешествий, никакого социального общения!". По сути, вы можете свободно выбирать между прививкой и пожизненным заключением в одиночной камере.

В конечном счёте, главная мысль этой статьи не столько о SARS-CoV-2, который является лишь очередной главой в большой книге лжи, рассказываемой властями, и человеческой трагедии веры в эту ложь. Главный посыл заключается в том, что власти здесь не для того, чтобы защищать нас. Единственное, что может защитить нас, — это знания, в том числе интуитивное знание о том, что власти не защищают нас, а совсем наоборот.