Книга Джоны Голдберга "Либеральный фашизм" появилась в 2008 году, в разгар президентской предвыборной кампании в США. Теперь эта книга переведена у нас, и мы можем оценить ее, хотя бы в небольшой степени абстрагируясь от контекста политической борьбы, в котором она увидела свет.

Когда левые и либералы обвиняют правых да и прочих своих оппонентов в тайной приверженности фашизму, это совсем неудивительно и даже привычно. Также левые могут упрекать либералов в скрытом фашизме, находя многочисленные намеки на фашизм в современном глобализме, неолиберализме и т.д. Но когда консерватор начинает уличать в таком же тайном фашизме левых и либералов — это что-то относительно новое и непривычное. Именно этим и занимается в своей книге американский консерватор Джона Голдберг.

Аргументация Голдберга во многом сводится к тому, что фашизм — в не меньшей степени, если не в большей, левое движение, чем правое. Он вырос преимущественно из левой и либеральной политической философии. Голдберг находит многочисленные свидетельства в пользу сходства фашистов и современных им прогрессивистов и либералов. Американский консерватор сопоставляет идеи и практики фашистов и прогрессивистов по принципу "найди десять отличий" и находит их лишь в оттенках и степени завершенности практических действий, предпринятых теми и другими. Так, прогрессивисты, правившие Америкой во времена Вудро Вильсона, "были настоящими "социальными дарвинистами" в современном смысле этого термина, хотя сами они так называли своих врагов. Они верили в евгенику. Они были империалистами. Они были убеждены, что посредством планирования рождаемости и давления на население государство может создать чистую расу, общество новых людей. Они не скрывали своего враждебного отношения к индивидуализму и гордились этим. Религия была политическим инструментом, а политика была самой настоящей религией. Прогрессивисты считали традиционную систему конституционных сдержек и противовесов устаревшей и препятствующей прогрессу, поскольку такие древние институты ограничивали их собственные амбиции. Догматическая привязанность к конституции, демократической практике и устаревшим законам тормозила прогресс в понимании как фашистов, так и погрессивистов. Более того, фашисты и прогрессивисты превозносили одних и тех же героев и цитировали тех же самых философов".

Послушал я свежее заседание нижней палаты британского парламента (палаты общин), посвящённое «отравлению Скрипалей».

А заодно послушал и вопросы парламентариев к премьер-министру по поводу внутренних дел в Великобритании. Ну, что сказать? Нужно почаще это делать, узнал много нового, что наши СМИ о них не рассказывают.

Например, что в британских школах из-за недофинансирования массово сокращают количество учебных часов. И дети вынуждены сидеть дома и гулять по улицам вместо получения образования. Кости Сёмина на них нет.

Также очень много жалоб на систему здравоохранения - сократили расходы на сиделок для лежачих больных, сократили помощь в покупке лекарств для малоимущих, сократили расходы на поиск лекарств от рака и ряда других тяжёлых заболеваний. То есть провалы по всем направлениям.

Что ссорит нас: вековая вендетта или современное идеологическое помутнение?

В России впервые за много лет - мода на негативную информацию о Западе. Если в советские «застойные» годы всякие «хроники преступлений империализма» приходилось сбывать населению за макулатуру в нагрузку к вожделенным собраниям сочинений Дюма или Дрюона, то теперь ситуация развернулась на 180 градусов. Теперь на свалку рискуют отправиться, порой несправедливо, прямо-таки житийные по жанру жизнеописания разных западных «благодетелей человечества», выпущенные в конце восьмидесятых и начале девяностых.

Черчилль опять - поджигатель войны

Не в чести оказались прежде шедшие нарасхват панегирики в адрес Уинстона Черчилля или покойного Папы Римского Иоанна Павла Второго, в миру поляка Кароля Войтылы. Именно они украшают полки книгообмена в многофункциональных муниципальных центрах, куда население приносит фолианты, которые выбрасывать не хочется, а продать нельзя. Зато в моде - разного качества писания о колониальных зверствах того же Черчилля (вполне реальных) или о многолетних операциях той или иной западной коалиции по свержению в России православия и/или законной власти (российский читатель узнал много нового про антироссийские задумки в Европе от попыток «окатоличить» Василия Третьего - и далее через вторжения Наполеона и Гитлера - до времен развала Советского Союза и нынешней санкционой кампании).

Однажды Вьетнаму с подачи Америки досталось в подарок своё "дело Скрипалей" или "российское вмешательство в президентские выборы в США". Но со значительно худшими и кровавыми последствиями.

Короче, 4 августа 1964 года в Тонкинском заливе вблизи берегов ДРВ (Северного Вьетнама) случился шторм. И тут радары вдруг показали приближение "неопознанных объектов" к американским эсминцам. Их было около десятка. Американцы решили, что это северовьетнамские торпедные катера, и открыли огонь. В ответ якобы выпустили торпеду, не попавшую в цель. Поднятые самолёты не обнаружили в море следов вражеского присутствия. Штормило, и было темно. В 1995 году экс-секретарь (министр) обороны Роберт Макнамара встретился с вьетнамским генералом, экс-министром обороны ДРВ Во Нгуен Зяпом, и попросил его рассказать, что это было. "Абсолютно ничего, - последовал ответ. - Вас обманули - ваши офицеры вообразили себе нашу атаку".

В 2003-м году Агентство национальной безопасности рассекретило ряд документов - включая исследование историка Роберта Хэниока, утверждавших точно: никаких вьетнамских судов и никакой атаки не было. Даже сам президент США Линдон Джонсон уже через год после начала вьетнамской войны в частном разговоре заявил: "Все, что я знаю - мы обстреляли там китов: наши ребята приняли крупные объекты за вьетнамцев". Через 54 года после "инцидента в Тонкинском заливе" практически все исследователи-историки признают - никакой атаки на американские корабли 4 августа 1964 года не было. Скорее всего, радары кораблей случайно выдали "фальшивую картинку" - такое и прежде случалось при сильном шторме. Есть также версия, что АНБ намеренно поставило президенту Джонсону искажённые исследования. Правда, Джонсону-то как раз именно такие и были нужны.

Россиянку Марию Бутину продолжают содержать в американской тюрьме. Она была задержана в середине июля по политическим мотивам. Дело полностью сфабриковано, доказательства отсутствуют. Цель - навредить России, устроить провокацию. Напомню, что Бутина была задержана накануне встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки.

История с антироссийской «охотой на ведьм» в Штатах повторяется вновь. Американские спецслужбы обвинили Бутину в шпионаже в пользу России, но при этом не дали никаких комментариев и по дипломатической линии на официальные запросы не ответили. Сомнительная ситуация, подтверждающая, что власти США оклеветали гражданку России, превратив ее в жертву своих интриг и жестоких манипуляций.

Тысяча детей и три сотни священников - в США опубликован доклад о многочисленных случаях педофилии в штате Пенсильвания. Его уже окрестили крупнейшим в истории разоблачением католической церкви в Америке. Однако, как выяснилось, практически все фигуранты не понесут наказания. Корреспондент РИА Новости изучил скандальный документ и выяснил, как жертвы педофилов пострадали и от американской системы правосудия.

"Пожелала сгореть в аду"

"Во время поездки в Поконос отец Фрэнсис Фромгольцер просил нас с подругой по очереди подсаживаться к нему на переднее сиденье. Там он гладил наши ноги. Потом мы остановились на отдых. Фромгольцер достал из машины одеяло и расстелил его прямо на земле. А затем принялся целовать и трогать нас за гениталии", - эту историю Джулианна рассказала большой коллегии присяжных штата Пенсильвания, опубликовавшей доклад о педофилии.

Полет на Луну - миф. Теракт 11 сентября - дело рук правительства. Массовое убийство в школе «Сэнди-Хук» - постановка, но Америку реально ждет гражданская война. Таковы взгляды журналиста Алекса Джонса - поклонника Владимира Путина и Александра Дугина. Раньше его старались не замечать. Но когда его популярность начала зашкаливать, приняли меры, похоронившие свободу слова в США.

Имя Алекса Джонса мало кому известно в России, но на своей родине, в США, это личность во многом культовая. Правда, радиоведущий, автор именного шоу и создатель сайта InfoWars вызывает у соотечественников полярные эмоции. Для одних он - независимый журналист, бесстрашно расследующий преступления «глубинного государства». Но для других (точнее, для большинства, куда входят не только леваки и глобалисты, но и многие правые) Джонс что-то вроде городского сумасшедшего. Безумный конспиролог, который не верит, что американцы были на Луне, зато верит в еврейскую мафию и в то, что теракт 11 сентября был организован правительством.

Джонс начал карьеру на кабельном телеканале родного Техаса, но вскоре перешел на радио - оно как было, так и остается наиболее независимым видом СМИ в Америке. Своим слушателям он рассказывал именно то, что они хотели услышать: экономический кризис сконструирован искусственно, чтобы обездолить и закабалить простых американцев, все теракты организованы правительством, чтобы спровоцировать массовую истерию и оправдать внешние войны, никакой высадки на Луну никогда не было, потому что все отснял в павильоне Стэнли Кубрик.

По данным «Times of Israel», на минувшей неделе руководство Армии обороны Израиля (АОИ) из-за заявленного протеста временно отстранило от работы нескольких своих офицеров, выходцев из религиозной общины друзов.

Пока до вооружённого мятежа дело не дошло. Как говорится, и на том спасибо. Скандальные отставки в ЦАХАЛ начались после недавнего принятия Кнессетом противоречивого и неоднозначно воспринятого даже в израильском обществе проекта закона о еврейском характере израильского государства.

Мало кто знает, но в составе АОИ служили и служат не только этнические евреи (причём различных вероисповеданий: от христиан до добровольцев из числа ультраортодоксальных иудеев), но и представители национальных меньшинств. Конечно, евреи составляют большинство списочного состава силовых структур Израиля, но и выходцы из различных общин также играют немаловажную роль.

Так, военнообязанными считаются мужчины из своеобразной этноконфессиональной общины друзов (проживающих в основном в Галилее и на Голанах) и выходцы из анклавов мусульман-черкесов (переселённых ещё в Османскую Палестину с Кавказа в 1860-х гг. и компактно живущих в современном Израиле в двух деревнях в той же Галилее).

Президент США Дональд Трамп продолжает делать противоречивые заявления о природе своего отношения к Ирану. Не так давно он предупредил президента Хасана Роухани о том, что в случае если Исламская Республика будет угрожать США, ей не избежать таких «последствий, подобных которым в мировой истории довелось пережить лишь немногим». Но уже 30 июля заявил, что готов встретиться с Роухани «без предварительных условий».
Безусловно, прежние резкие высказывания Трампа были вызваны речью, произнесённой Роухани 22 июля. Тогда он посоветовал американскому президенту «не дёргать льва за хвост» в попытке перекрыть экспортные поставки иранской нефти на мировой рынок. Чуть позже позицию Роухани поддержал командир Корпуса стражей исламской революции генерал-майор Касем Сулеймани, который 26 июля высказался в том ключе, что американцы могут, конечно, начать войну, но закончат её иранцы.

Многие обозреватели по всему миру, ставшие свидетелями этой словесной перепалки, на которую наложилось последнее заявление Трампа в пользу дипломатического разрешения кризиса, задались вопросом: а в самом ли деле Тегеран и Вашингтон взяли курс на конфронтацию и не достигнут ли они в итоге компромисса, задействовав прямые и косвенные каналы связи между собой?

Дональд Трамп продемонстрировал миру контраст между разговором с Путиным, который, может быть, и оппонент, но глава великой державы, и разговором с ведущими европейскими лидерами, которые рассматриваются им как вассалы. На встрече с Жан-Клодом Юнкером 25 июля американский президент просто в очередной раз назвал вещи своими именами и послал Европе чёткий сигнал: «Европа и США - это уже не союз равных». Чем бы торговая война ни закончилась для Европы, правила игры изменились, отметил в интервью ru.valdaiclub.com профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков.

25 июля США вышли победителем из торговой войны с Европой, а сам Дональд Трамп - из внешнеполитической борьбы с европейцами и внутриполитической борьбы со своими оппонентами, которые считают его даже не врагом, а «системной угрозой».