Более 70 лет прошло с момента окончания 2-й Мировой войны, но территориальные разногласия между Россией и Японией по Курильским островам всё ещё остаются. Переговоры для достижения компромиссного решения проблемы территориального спора, для России носящей название Южно-Курильских островов, а для Японии — северных территорий, с целью укрепления стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе встретили немало препятствий на своём пути. Путь к мирному договору между Россией и Японией, кажется, только начался.

Вернёмся к истории. Согласно Ялтинскому договору (1945) и Потсдамскому соглашению (1945), а также статье 107 Устава ООН, принадлежность Курильских островов была закреплена за Советским Союзом. Согласно Сан-Францисскому мирному договору, подписанному в сентябре 1951 года, Япония отказалась от своих прав на Южный Сахалин и Курильские острова. Представители Советского Союза отказались подписать договор.

Несмотря на то, что США подписали договора в Ялте и Потсдаме, после 1951 г. они поддержали японское правительство в отказе признать права Советского Союза на четыре острова, расположенные в южной части Курильского хребта.

У нас уже есть ежемесячная сводка экстремальной погоды и других земных изменений. Но мы решили, что требуется еще одна регулярная новостная подборка, для освещения особо показательных событий на нашей планете, которые помогают понять в какую сторону дует ветер.

И так, начнем.

New York Post: Трамп устроил разнос руководителям CNN и других "лживых СМИ"

Встреча избранного президента США с американскими медиаменеджерами стала "сущим кошмаром" для последних, утверждает The New York Post со ссылкой на собственные источники.

"Телевизионные руководители и телеведущие пришли, рассчитывая обсудить возможности доступа к президентской администрации, но вместо этого они попали под фирменную раздачу Трампа"...

"Трамп твердил: "Мы сидим в комнате, полной лжецов, (представителей) продажных и необъективных СМИ, которые ошибались во всем". Эти слова были адресованы всем присутствующим.

Что же на самом деле произошло на Украине, и как страна пришла к революции? В документальной ленте - все о становлении национализма на Украине и о помощи ЦРУ в его пропаганде. Оливер Стоун развеивает миф об украинской "революции достоинства".

Клинтоны, после сокрушительного поражения Хиллари на выборах, использовали фиолетовый цвет, чтобы подать сигнал к началу фиолетовой революции в Америке. Эта кампания финансируется никем иным, как кукловодом Джорджем Соросом, который знает толк в цветных революциях.

Побежденный кандидат в президенты США от демократов не собирается «уйти без лишнего шума в этот добрый вечер».

На следующее утро после своего неожиданного и непредвиденного поражения, Хиллари Клинтон и ее муж, бывший президент Билл Клинтон, вошли в банкетный зал нью-йоркского отеля в центре Манхэттена в фиолетовом. Хиллари появилась в ярко-фиолетовой блузе и в пиджаке с такими же лацканами, а на Билле красовался фиолетовый галстук.

Прессу немедленно заинтересовало значение новых цветов. Представители Клинтон утверждали, что они символизируют объединение демократической синей и республиканской красной Америки в единую фиолетовую гамму. Естественно, это заявление явилось полнейшей уловкой, что хорошо известной жителям тех стран, где были приведены в действие гнусные политические операции международного хедж-фонда магната Джорджа Сороса.

По сообщению американских СМИ атаку на избранного резидента Сорос собирается проводить с помощью «черных протестов», а также выступлений левых троцкистов и ЛГБТ, более того — механизм «пурпурной революции запущен, и он туда уже перевел деньги.

2017 год вполне может войти в мировую историю не только вековой годовщиной революции в России, но и началом революции в США. По крайней мере, впервые там открыто обсуждают варианты протестов и даже смены неугодного для многих кланов элиты Дональда Трампа. В Вашингтоне миллиардер и спонсор множества «цветных революций» Джордж Сорос и другие миллиардеры-глобалисты проводят трехдневную конференцию с активистами демократической партии и общественными лидерами, в ходе которой разрабатывают планы войны против ныне избранного президента.

Эта встреча, которая началась в воскресенье вечером в отеле Mandarin Oriental Вашингтон, спонсируется влиятельным среди демократов клубом «Альянс доноров» и включает в себя таких представителей, как лидера Демократической партии- Нэнси Пелоси, сенатора Элизабет Уоррен и членов Конгресса США, а также руководители ведущих профсоюзов и либеральных групп.

Сам Сорос охарактеризовал эту встречу, «как исключительно важную, когда на карту поставлено всё».

По информации издания, столь сильные заявление в стиле российских либералов 90-х подкреплено и финансово — этот самый «Демократический Альянс» имеет хорошо документированную историю финансирования ультралевых движений чернокожих и содомитов, на их счета с момента своего основания в 2005 году переведены более 500 миллионов долларов.

Основной ударной силой «пурпурной революции», как ее уже окрестили СМИ, станут чернокожие.

Трамп предполагал, что он может не признать результаты выборов, если победит Клинтон. Хиллари и ее сторонники в правительстве, СМИ и обществе назвали это "кошмаром" - шокирующее отрицание традиционной американской демократической практики. А теперь, повторяя протесты против Буша 2001 года, сторонники Клинтон отказываются признавать результаты выборов. Более того, как минимум некоторые поклонники Хиллари ведут себя в точности так, как они описывали сторонников Трампа: как жестокие и озлобленные фанатики. Как пишет Алекс Кристофору, автор издания The Duran: "Для либералов и прогрессивистов любовь и мир приемлемы только в том случае, если они совпадают с их собственным определением этих терминов".

Сначала появились призывы к убийству Трампа в Твиттере. Невероятно, но журналист-фрилансер из британской газеты Guardian и американской New York Times, Мониша Раджеш, даже призывала к убийству Трампа в твите, адресованном журналисту Марку К. О'Флаерти, который пишет для Financial Times и Sunday Times, помимо прочих пропагандистских изданий. О'Флаерти ответил: "Хаааа - за последний час мы только это и обсуждали". Раджеш быстро удалила твит и свой аккаунт, но до этого его успели увидеть и сфотографировать другие пользователи Твиттера.

Тот факт, что Дональд Трамп был избран новым президентом США, не играет большой роли. Что важно — так это условия, позволившие ему стать президентом.

Так что заставило американцев проголосовать за Хиллари Клинтон или Дональда Трампа? Спросите основные СМИ или любого сторонника Хиллари, и они начнут рассказывать вам о либеральных ценностях и социальной справедливости. Они также скажут вам, что сторонники Трампа руководствовались главным образом расизмом, сексизмом и ненавистью. Но, на самом деле, электорат Трампа был не менее заинтересован в социальной справедливости, которая фактически является основной причиной, мотивирующей людей, не важно какой страны, идти на выборы в наше время. Как ни странно, сторонники Трампа были, пожалуй, намного более заинтересованы в социальной справедливости, чем либералы, голосовавшие за Хиллари, потому что желание социальной справедливости, побудившая миллионы американцев проголосовать за Трампа, сильно отличается от "социальной справедливости", как её понимают сторонники Хиллари.

Здесь мы должны отметить чёткое различие между "реднеками" из рабочего класса в США и некоторыми из тех, кто находится в более стабильном финансовом положении. Большинство из тех, кто проголосовал за Трампа, были "реднеками", прочувствовавшими на себе негативные эффекты "либеральной" экономической и внешней политики Обамы, проводившейся на протяжении последних 8 лет и оставшейся неизменной со времён "консервативного" правления Буша (вы, возможно, спросите, как такое возможно — подсказка: президент США по большому счёту не принимает никаких самостоятельных решений). Эта политика совпала по времени с экономическим "крахом" 2008 года и "спасением" банков, когда у миллионов американцев были изъяты дома из-за неплатежей по ипотечным кредитам, и многие работники сферы производства потеряли свои рабочие места. Всё это сильно ударило по малоимущим слоям населения.

Именно эта маргинализация наиболее уязвимых слоёв населения стала причиной голосования за выход Великобритании из ЕС (Brexit) ранее в этом году. Голоса как британцев, пожелавших покинуть ЕС, так и американцев, проголосовавших за Трампа, в своём большинстве не были голосами за расизм или ксенофобию, но голосами против неолиберального статуса-кво, при котором малоимущие видели продолжавшееся падение своего уровня жизни, и каждый видел рост числа военных конфликтов за рубежом и их жертв.

По части двухпартийного характера этих протестных голосов можно сказать следующее. В США обычно отвергались "левые" кандидаты, в то время как в Великобритании протестные голосования происходили при номинально "правом" консервативном правительстве. Однако суть в том, что эта мнимая политическая парадигма "левых/правых", преобладавшая на Западе, больше не существует. Ей на смену пришла комбинация из неолиберализма и неоконсерватизма — два причудливых понятия, описывающих идеологии, которые, вместе взятые, формируют проект "элит" по транснациональной глобализации и доминированию корпораций и их друзей-политиков во владении мировыми ресурсами посредством "проецирования" военной мощи США во всём мире.

Таким образом, на протяжении последних 12 месяцев основные СМИ, поддерживавшие по большому счёту Хиллари как кандидата от истеблишмента, распространяли сагу о том, что сторонники Трампа "достойны сожаления", а сам Трамп — расист, жено- и ксенофоб, лгун, жулик и самовлюблённый нарцисс. Всё это, однако, было очередной ложью, призванной скрыть правду о том, что большинство сторонников Трампа руководствовались отчаянным желанием иметь улучшенные рабочие условия, более высокие зарплаты, улучшенное здравоохранение (или хоть какое здравоохранение) и т.д., то есть — реальную социальную справедливость.

Когда Трамп был предложен этим маргинализированным и уставшим от постоянных войн людям как единственная альтернатива Хиллари, они, недолго думая, приняли это предложение. Более того, исходя из данных экзит-поллов, Хиллари и всё, что она собой символизирует, была отвергнута не только малоимущими избирателями, но и белыми выпускниками колледжей мужского пола, 54% которых проголосовали за Трампа. В то время как за Клинтон проголосовали 52% избирателей с годовым доходом менее $50 000 и всего 41% — за Трампа, из 64% американцев с годовым доходом более $50 000 49% выбрали Трампа и лишь 47% — Клинтон. Таким образом, в противоположность распространённому мнению о том, что основной мотивацией избирателей было "кто угодно — только не Трамп", на деле побуждающим мотивом было скорее "кто угодно — только не Хиллари".

Сами по себе акции протеста по результатам президентских выборов в США отнюдь не неожиданность. Их ожидали. К ним готовились. Проводились полицейские учения по предотвращению массовых беспорядков.

Вот только в качестве наиболее вероятных, скорее, бесспорных, «бузотёров» и «не согласных» силы безопасности рассматривали сторонников Дональда Трампа, которые, мол, могут не смириться с его поражением на выборах.

Общественность в США через СМИ готовили к подобному развитию событий. По «методичкам» американской машины промывания мозгов возмутителем общественного спокойствия в США должен был выступить даже не Трамп, а непосредственно Путин.

В США не прекращаются протесты в связи с результатами выборов в США. Сторонники Клинтон вышли на митинги в Нью-Йорке, Чикаго, Бостоне, Филадельфии и других крупных городах. Протестующих поддержали знаменитости: Мадонна, Шер, Марк Руффало. В соцсетях запущен хэштег #TrumpProtest. Демонстранты ведут себя довольно агрессивно, угрожая убийствами сторонникам Трампа. Отмечены случаи сожжения американского государственного флага. Вам это ничего не напоминает?!

На мой взгляд, это типичная цветная революция. США так часто использовали механизм цветных революций в других странах, что их не могла минуть чаша сия.

В интернете были обнаружены специальные вакансии и группы, где набирали протестующих за деньги. Клинтон пользуется такой «народной любовью», что ей приходится покупать поддержку. Любопытно, когда демонстранты начнут сооружать баррикады, и ставить палатки. Запасы печенья Виктории Нуланд ещё, наверняка, могут пригодиться.

Как говорится, «не понос, так золотуха» - то Польша включает истеричную даму (хотя, скорее всего, ее и не выключали ни разу, просто «громкость» да «мощность» периодически прибавляют), то теперь весь Альянс на уши встает. Стадное чувство? Заразительная истерия? Конечно же, все это происходит исключительно из-за «неадекватного агрессивного» поведения России. Господи, дай нам всем сил. На этот раз Россия не просто угрожает Прибалтике в частности и всем странам НАТО, она еще умудряется задираться на Альянс, кривляться, провоцировать и распускать...пальцы.

До рук пока что дел не дошло - русские просто «охамели» и начали демонстрировать военным НАТО неприличные жесты. Причем (все это рассказал один из обиженных и задетых до глубины души натовцев), делают российские военные все так подло, что слов нет. Они наглым образом подлетают на расстоянии 9 метров к натовский самолетам, машут ручкой и показывают, УБЕРИТЕ ОТ ЭКРАНОВ ДЕТЕЙ, БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН И ПРОСТО ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫХ ВЗРОСЛЫХ, средний палец!!!

Да-да, мало того, что летать так близко русские не перестали, так еще и позволяют себе ЭТО. Ужас, просто ужас. Неслыханное невежество.

Но бойцам НАТО не страшно за свои жизни, нет. Они полны уверенности в своем профессионализме, что, в случае чего, они смогут увернуться от столкновения (мало ли что). Наконец, пусть и в таком контексте, натовцы признали, что российские самолеты не несут угрозу. Они больше раздражают.