Лондон и Вашингтон настаивают на своей версии причины теракта в Египте. Основной причиной произошедшей трагедии навязывается взрыв бомбы, заложенной в багажное отделение самолета. Хотя прямых подтверждений этой версии нет. Но идет подготовка к признанию этого факта. Поскольку вытекающим выводом из такого поворота событий станет признание ИГ, сделанным почти сразу после аварии, в том, что это они устроили эту катастрофу. Желание ИГ понятно, им бы хотелось представить факт гибели самолета, как их удавшуюся операцию мести за бомбардировки в Сирии.

Возникает вопрос, зачем это нужно США и Великобритании. Нет сомнений в том, что они, оказавшись в подобной ситуации, в первые-же часы, заявили бы о виновности вооруженных террористических формирований. А потом к этому приложили бы доказательства и улики. И неважно, что часть из них была бы сфабрикована. Здесь можно вспомнить действия американцев в 2002-2003 годах, когда им нужен был повод для нападения на Ирак. Доказательства, представленные тогда американцами, изготовленные их же разведками, были менее серьезными, чем крушение самолета.

Но России не нужно придумывать то, чего не было, оправдывая свои действия в Сирии, ни скрывать теракт, если это на самом деле был он. Какие-то версии причин, произошедшей трагедии над Синаем , может выдвигать только следствие. Любые другие заявления носят спекулятивный характер. Для России в этом случае важна только правда.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев связал приостановку полетов из Великобритании в Шарм-эль-Шейх и обратно с российской операцией в Сирии, передает«Интерфакс».

«Идет геополитическое сопротивление действиям России в Сирии. Как это ни кощунственно звучит, в мире достаточно тех, кто предпочёл бы эту катастрофу заведомо, без должных на то оснований списать на ответную реакцию джихадистов в отношении России», - объявил он, добавив, что в таком решении присутствует «какой-то элемент психологического давления».

Косачев также посчитал, что «большинство стран мира более серьезно и более ответственно относятся к принятию таких решений». Россия, добавил сенатор, будет принимать решение об отказе от полетов в Египет «если для этого появятся достаточные основания», которых, по его информации, «пока нет».

4 ноября премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о том, что власти страны располагают данными, согласно которым российский самолет А321, возможно, упал в результате взрыва бомбы на борту. Кроме того, по данным CNN, американская разведка также рассматривает версию с терактом.

Крушение рейса Когалымавиа 7K9268 из Шарм-эль-Шейха, Египет, направлявшегося в Санкт-Петербург, 31 октября привело к гибели всех 224 пассажиров и членов экипажа, что сделало эту катастрофу крупнейшим авиационным происшествием с российскими гражданами в современной истории.

Airbus А321 исчез с радаров над Синайской пустыней на 23 минуте полёта. Сигнал бедствия пилотами передан не был. Примерно на высоте 31000 футов (310 эшелон) самолет начал очень быстрый, почти вертикальный спуск, и исчез с радаров примерно на высоте 28000 футов. Обломки самолета и тела пассажиров были разбросаны на территории площадью 20 кв.км, когда тело 3-летнего ребенка предположительно нашли на расстоянии 8 км от основного места крушения. Данный факт даёт веские основания предполагать, что самолет развалился в воздухе.

Российские авиационные эксперты исключили версию, что самолет мог быть сбит ракетой, а также версию взрыва на борту. Версия о том, что самолет внезапно упал как камень с неба из-за технической неполадки, которая "вырубила" летчиков перед тем, как они смогли послать сигнал бедствия, тоже кажется неправдоподобной. Даже если оба двигателя вышли из строя одновременно, самолет все равно бы обладал достаточной возможностью какое-то время продолжить полёт, что позволило бы экипажу спланировать самолет на аварийную посадку еще на протяжении, по крайней мере 25 минут.

Что-то другое, что-то чрезвычайно сильное, внезапное и катастрофическое постигло самолет и его пассажиров. Виктор Юнг, заместитель директора авиакомпании, повторил это предположение, когда сказал, что только "внешнее воздействие" могло привести к внезапному падению самолета с неба.

"В момент начала развития катастрофической ситуации экипаж на все 100% потерял работоспособность. Это объясняет, почему они не доложили об аварийной ситуации на борту", сказал Юнг. Александр Смирнов, заместитель генерального директора авиакомпании по летной работе, сказал, что "единственной объяснимой причиной может быть механическое воздействие на воздушное судно". По его словам, "нет такого сочетания отказов систем, которые могли бы привести к разрушению самолёта в воздухе".

С тех пор как Путин месяц назад застал врасплох строителей империи зла, политическая и военная верхушка США вместе с руководством спецслужб принимают экстренные меры, чтобы сохранить лицо в Сирии. За 30 дней Россия поразила 1600 целей террористов, обратив множество из этих монстров в бегство. Проще говоря, американцы создали пустыню, вырыли в ней гигантскую яму, заполнили её психопатичными головорубами и людоедами и рискнули всем, что у них есть, пытаясь похоронить в этой яме своих врагов, и чтобы тут же очутиться по уши в своем собственном двуличии и лицемерии, с трудом пытаясь спастись от проблемы, которую они сами и создали. Американская петарда обрела российскую лебёдку.

Вот как это произошло. Десятилетиями используя всевозможные грязные средства для расширения и поддержки собственной гегемонии (подкуп, шантаж, пытки, госперевороты, политические убийства, кровавые бойни) американцы стали самодовольными. Для этих целей бармалей под названием "аль-Каида" сослужил им хорошую службу. Будучи созданием СМИ для устрашения плебеев и оправдания внутреннего и внешнего захвата власти, этот бабай играл роль прикрытия для войны наёмников против сил сопротивления американской оккупации (например, Ирак) и против правительств, отказавшихся плясать под дудку США (например, Ливия).

"Асад — диктатор". Я это часто слышу [на Западе]: в новостях, в личных разговорах между людьми и от радиослушателей, звонящих в эфир радио-шоу, в котором я участвую как один из ведущих. Но меня по-прежнему поражает каждый раз, когда я это слышу. Если быть предельно честным, то, наверно, мне нужно начать с шокирующего заявления: я считаю, что диктатор — это не обязательно плохо. Позвольте себе собраться с мыслями, прежде чем я продолжу.

Слово "диктатор" пришло к нам из древнего Рима, где изначально человек занимал должность диктатора в течение 6 месяцев с целью выполнения конкретной задачи. Гай Юлий Цезарь увеличил этот срок до года, после чего его избрали в качестве dictator perpetuo — пожизненного диктатора.

Как и в случае с любой другой государственной должностью, полномочия диктатора могут использоваться не по назначению, как это произошло с Суллой в древнем Риме. Но так бывает не всегда. Если намерения лидера по отношению к народу действительно чисты, и народ его поддерживает, то такой "доброжелательный диктатор" имеет ряд преимуществ по отношению к системе, в которой власть сменяется примерно через каждые 4 года. Так, например, краткосрочная система предназначена для краткосрочных планов. Какой смысл в долгосрочном планировании, если тебя вышвырнут из кабинета всего через четыре года? Именно с этой проблемой столкнулся Цезарь: его враги из числа реакционной аристократической олигархии могли просто отменить любые законы или проекты, которые он инициировал, находясь на своём посту. Какой смысл даже пытаться инициировать полезные и долгосрочные изменения при таком правительстве? Если лидер продолжает придерживаться мудрых решений во благо государства, почему не оставить их у власти на как можно более долгий срок, вместо того чтобы заменить его через несколько лет какой-нибудь бездарной корпоративной марионеткой.

Но несмотря на то, что этот термин имел вполне конкретное значение в древнем Риме, сегодня он часто ассоциируется с образом "жестокого диктатора": обычно это человек, который находится у власти пожизненно (или, как минимум, десятилетиями), обладает огромной властью и, что самое главное, угнетает собственный народ. Если вы используете такое определение, то, разумеется, диктатор — это плохо, поскольку это ясно уже из самого определения. Но есть ли что-то плохое — теоретически — в пожизненном служении или обладании большой властью?

Сегодня бывший президент Франции Николя Саркози отправляется с двухдневным визитом в Москву, чтобы выступить перед студентами МГИМО и встретиться с российским лидером Владимиром Путиным, сообщает BFM TV. Главными темами повестки дня станут сирийский конфликт, борьба с ИГ и российское эмбарго на европейские продукты. Как отмечает французский телеканал, встреча пройдёт на фоне заметно ухудшившихся отношений между Россией и Западом и, вероятно, вызовет недовольство у большинства западных лидеров.

Бывший президент Франции и лидер партии «Республиканцы» Николя Саркози сегодня отправляется с визитом в Москву, где он должен встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным, сообщает BFM TV. В ходе встречи политики обсудят многие международные вопросы, в том числе и сирийский конфликт, ставший причиной напряжённых отношений между Кремлём и Елисейским дворцом после начала операции ВКС РФ в Сирии. Перевод материала публикуетИноТВ.

В течение двухдневного визита в Москву Саркози будут сопровождать бывшие высокопоставленные французские политики: экс-министр юстиции и действующий евродепутат Рашида Дати, экс-министр по делам государственной службы Кристиан Жакоб, сенатор и бывший министр обороны Жерар Лонге и уполномоченный по международным делам партии «Республиканцы» Пьер Леллуш.

Тони Блэр извинился за ошибки, совершенные США и союзниками в Ираке. Извинился и извинился, и все бы ничего, если бы не тот факт, что любые "ошибки" англосаксов всегда оплачиваются чужой кровью.

"Экс-премьер заявил, что те, кто сместил Саддама Хусейна, несут ответственность за ситуацию на Ближнем Востоке.

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в интервью телеканалу CNN признал, что вторжение США и их союзников в Ирак в 2003 году стало одной из причин появления ИГИЛ и попросил прощения [!]за допущенные ошибки.

— Я прошу прощения за то, что мы получили неправильные данные от разведки [то есть - мы не виноваты, это все разведка!]. Я также прошу прощения за некоторые ошибки в планировании и, конечно, за нашу ошибку в понимании того, что будет происходить, как только мы сменим режим, — сказал политик. — Вы не можете сказать, что те, кто сместил Хусейна в 2003 году не несут ответственности за ситуацию в 2015 году. [Ну что же. Давайте Тони и Дж.Буша этапируем в Гаагу, что ли? Как иначе реагировать на эти слова?]"

Аккуратно, не спеша, с нашей помощью Сирия постепенно очищается от боевиков Исламского Государства. Буквально месяц назад сирийские граждане ни за что бы не поверили, что за такой короткий промежуток времени правительственным силам удастся переломить ход войны и столь существенно продвинуться в освобождении осажденных ранее территорий. А увидев, как работают ВКС России, сирийские граждане осознали, что до нашего прихода на Ближний Восток никто толком и не боролся с ИГ, кроме самого Асада. Ни оппозиция, ни международная коалиция.

Однако, каково же было удивление перекочевавших в Европу сирийцев, когда они услышали, что говорят о действиях России в западных СМИ! То русские бомбят мирных граждан, то белую-пушистую оппозицию, то еще кого «не того»... Обалдев в прямом смысле слова от такой неслыханной наглой лжи, сотни сирийцев по всему миру устроили акции в поддержку России в Сирии, дабы «из первых уст» продемонстрировать свое истинное отношение к нашей стране. Сирийские граждане с портретами Владимира Путина и российскими флагами пикетировали посольства России в Германии, Словакии, Румынии, Сербии, Белоруссии, Иране, Ливане и Индии.

Участие российских Военно-воздушных сил в ударах по позициям террористических организаций в Сирии вызвало новую волну демонизации российских масс-медиа, особенно тех, что вещают на зарубежную аудиторию. Буквально через несколько минут после окончания российских рейдов западные СМИ стали сообщать о том, что российские самолёты бьют по «умеренной» сирийской оппозиции. Обозреватель радио Sputnik International Дмитрий Бабич в рубрике «Личное мнение» — о том, почему антироссийская риторика стала нормой для западных средств массовой информации.
Во время разговора в эфире BBC на следующее утро после первой бомбардировки я спросил бывшего главу британского Форин Офиса Малькольма Рифкинда, почему британское телевидение и печать так уверены, что российские удары не затронули позиции ИГИЛ и не стоит ли принять во внимание и российские сообщения на эту тему. Рифкинд ответил: «Российские удары по городам Хама и Хомс, где террористов нет, являются неоспоримым фактом, поскольку их сообщает свободная британская пресса, а российская пресса, контролируемая Кремлём, конечно же, таких фактов просто не может сообщить».

Вы— это вы, а значит, виноваты

Вот так: мы правы потому, что это — мы; а вы неправы потому, что это — вы. Вы в Москве — значит, вас контролирует Кремль. В целом в западных СМИ колебания на тему «Может быть, Россия поступает правильно?» продолжались недолго — всего несколько часов. (В первые часы после ударов с Запада раздавались и оптимистические голоса: предлагалось рассматривать российское участие в сирийском конфликте прежде всего как удар по ИГИЛ.) Очень быстро западные СМИ вернулись в привычную антироссийскую колею.

Польский премьер-министр призывает готовиться к массовому наплыву беженцев из «незалежной»
Кризис на Украине может привести к распаду страны и миграции на территорию Польши, как минимум, полумиллиона украинцев. Такое заявление сделал в четверг вице-премьер и министр экономики Польши Януш Пехочиньский.

По мнению польского чиновника, «ситуация на Украине гораздо более трудная и гораздо более драматичная, чем нам кажется». «Нужно мониторить процесс и следует готовиться к разным сценариям», — добавил он.

На днях президент Польши Анджей Дуда заявлял, что тысячи украинцев уже перешли границу и укрываются на территории Польши из-за конфликта в Донбассе и ухудшения экономической ситуации в своей стране.

В России около года назад политологами тоже часто озвучивались прогнозы скорого распада Украины, свержения режима Петра Порошенко и т. д. С того момента, когда Порошенко при помощи американского посла удалось «уйти» олигарха Коломойского с поста губернатора Днепропетровской области, появилось ощущение, что Киев начал брать власть над регионами в свои руки.