После шквала ядовитых статей с критикой в адрес российской государственной телекомпании, обрушившегося на неё в период с середины ноября до православного рождества, внезапно наступило затишье. Сотрудники RT, вероятно, подумали, что в The Guardian решили отозвать своих — несомненно, вышколенных — собак. К сожалению, это оказалось лишь новогодним перемирием. Никто и не предполагал «быстрого матча».
В понедельник наши знакомые из Кингс-Кросс заняли свои привычные траншеи и вновь открыли огонь по позициям RT. В своём последнем отчёте британский государственный медиарегулятор Ofcom сообщил об 11 новых разбирательствах, одно из которых касалось RT. Угадайте, на кого тут же набросилась The Guardian? Тут и Шерлоком быть не надо — разумеется, на RT.
© The Guardian Truth LogoКакой любопытный логотип! "Хранитель" наносит удар по Правде! Символично, да? Так что на самом деле защищает "Guardian"?
Документальная передача канала Channel 4, на которую поступило 5200 жалоб, тоже подвергается тщательной проверке. На выпуск передачи RT CrossTalk с Питером Лавелем от 23 декабря 2014 г. пожаловался один телезритель. Газета The Guardian в своей статье даже не упомянула о тяготах близкого ей по духу британского канала, а бросила все силы на RT, расписав в подробностях всю историю отношений RT с медиарегулятором. При этом разбирательство Ofcom в связи с репортажем RT о крушении самолёта, летевшего рейсом MH17, было целенаправленно упущено из виду. Это был тот случай, когда Ofcom тщательно изучил все жалобы и не нашел причин для разбирательства, равно как и нарушения правил. Однако ситуация была исправлена только после того, как RT сами связались с газетой.
Справедливости ради стоит сказать, что несколько недель назад The Guardian опубликовала другую статью, посвящённую пародийной передаче канала Channel 4 под названием «UKIP: the first 100 days».
Воодушевившись стартовыми залпами весенней кампании, The Guardian решила не останавливаться на достигнутом и опубликовала колонку без указания автора (привет, Люк!), в которой туманно намекнула на связь между RT и убийством Бориса Немцова.
Комментарий: О, что?! А я всё гадал, кто же это мог быть! Конечно-конечно, "прокремлёвские СМИ" не терпят правды, а поскольку великомученик и борец за всемирную справедливость и народное счастье Немцов разоблачал циничную ложь российских масс-медиа, они его устранили! Да ещё и не абы где, а прямо у стен Кремля, дабы показать, насколько они брутальны и недвусмысленно намекнуть остальным "врагам тоталитарного Путинского режима" сидеть по норкам и трястись от страха. Правда, все железные, даже чугунные доказательства западные СМИ, по своей традиции, "забыли" опубликовать. Ведь нельзя же делать достоянием общественности сверхсекретные материалы, известные только редакторам британской газеты!
Несмотря на пару отсылок к КГБ, не вполне ясно, что именно на этот раз смутило их либеральные головы. Также в колонке заявляют, что факты священны, и приводят в связи с этим цитату Понтия Пилата 2000-летней давности, точность которой несколько сомнительна. Не уверен, что Понтий был бы политкорректным «гардианиста», мне всегда казалось, что он скорее консерватор.
Да и заключительный абзац несколько непонятен:
«На фоне различных вариантов «истины», которые сейчас повторяет российское правительство, необходимо твёрдо помнить о реальности: в пятницу утром господин Немцов был жив, но к концу дня уже мёртв. Это и есть истина, несмотря на кремлевские ответные меры, применяемые с целью дезориентации».Я не уверен, что именно The Guardian хотела тут сказать. Вряд ли российское правительство или RT не согласятся с этим утверждением. Разве что в колонке намекают, что, по мнению кого-то, Немцов ещё жив? Вот это было бы нечто. Путин уже отправил телеграмму с соболезнованиями матери Немцова, а это говорит о том, что он весьма уверен в кончине последнего. И на RT об этом были соответствующие сообщения.
Мы живём в странную эпоху, когда внешне либеральная пресса высказывается за цензуру. И не в силу идеологических причин, а лишь потому, что успех RT расстраивает команду, которая слишком долго была на поле одна и которая ведёт себя словно избалованный ребенок, не желающий делиться своим мячиком с другими.
В понедельник бывший журналист The Guardian Гленн Гринвальд, прославившийся после публикаций, основанных на документах Сноудена, написал: «Насколько же авторитарным должно быть общество, чтобы роль кликуш, требующих от власти немедленной расправы с неугодными журналистами, исполняли их собственные коллеги!».
Также Гринвальд справедливо отмечает, что те люди в британской прессе, которые сегодня громче всех призывают запретить RT, — это те же британские проправительственные журналисты, которые поддержали нелегальное вторжение в Ирак в 2003 году. Он ссылается на Ника Коэна и Оливера Камма. Последний однажды написал колонку для The Guardian под заголовком «Благодаря Бушу мир стал безопаснее». Судите сами, насколько стоит доверять его словам.
Статья, критикующая RT, начинается с цитаты Ницше: «Нет фактов, есть только интерпретации». У меня тоже есть его цитата для редакции The Guardian: «Не то, что ты обманул меня, а то, что я больше не могу верить тебе, потрясло меня».
Комментарий: Всё было бы просто смешно, поскольку эти "сверхважные" усилия "независимых" западных СМИ заниматься информационной инквизицией действительно не вызывают ничего, кроме желания ударить себя ладонью по лбу и ухмыльнуться, но печальный факт в том, что многие люди всё ещё зависимы от этой жидкой пропагандистской каши, на которой они выросли и от которой теперь не могут отказаться, боясь осмотреться по сторонам и обнаружить, что их каша явно не идёт им на пользу.