Предисловие
Небывалый Московский пожар 1812 года, начался почти сразу после вступления Наполеона в Москву, вечером 2 сентября 1812 года. Активная фаза пожара продолжалась семь дней, со 2 по 8 сентября по ст. ст. (14-18 сентября), уничтожив большую часть города. Но развалины сгоревшего города продолжали дымиться в течении долгих сорока дней. Огонь охватил почти весь Земляной город и Белый город, и значительные территории на окраинах, полностью уничтожив две трети домов, среди которых было и множество превратившихся в руины каменных построек.Полностью выгорели Арбат, Пречистенка, центр Москвы, Таганка, Замоскворечье, Заяузье, Земляной город, Китай-город, а также все улицы от Дорогомиловской заставы до Рязанской дороги. ...
Москва поразила французов десятками златоглавых церквей и храмов, величественным Кремлем, а также множеством великолепных каменных дворцов. Но письменные источники сообщают, что жители неприветливо встретили французское войско. Иногда, в сторону французов раздавались отдельные ружейные выстрелы из-за заборов, и торжественной встречи, на которую рассчитывал Наполеон, не было. Вечером, одновременно в нескольких местах, возникли очаги крупных пожаров, а в ночью со второго на третье сентября ( по ст. ст.), Москва превратилась в единый пылающий факел.
Причина пожара
Свидетельство Федора Николаевича Глинки
Причину московского пожара абсолютно точно называет участник Отечественной войны 1812 года, адъютант легендарного генерала Милорадовича, Федор Николаевич Глинка, историк и будущий декабрист, в своих воспоминаниях: «Москва сгорела и должна была сгореть... Кто сжег Москву? Никто. Над нею и в ней ходил суд божий... Тут нет ни русских, ни французов, тут огнь небесный... Москва, брошенная круглой сиротою, как на ратном распутье, Москва горела и сгорела... Трубы были вывезены: огни бивачные пылали по улицам: гасить их никто не подряжался».
Это действительно был «суд Божий», ведь в религиозной мировой мифологии, одним из терминов, для обозначения, падающего в атмосфере Земли метеорита, служит словосочетание « перст Божий». И об этом я также скажу несколько слов в конце статьи.
И Ф.Н. Глинка прекрасно знал, что Москву,в которой Наполеон планировал зимовать вместе со своей огромной армией, уничтожил павший с неба небесный огонь.
Свидетельство лейтенанта Шарля Артуа
Еще более конкретным свидетельством являются строки из дневника лейтенанта наполеоновской армии. Шарля Артуа, обнаруженного во Франции в 2013 году, в котором он описывает причину московского пожара 1812 года, а также тяготы и лишения, испытываемые при отступлении французской армии из Москвы.
Вот строки из этого дневника: "Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву" ...
"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."
В качестве комментария замечу, что в данном случае речь действительно идет о симптомах дизентерии,но вот дальше автор приводит симптомы, которые вполне можно отнести к последствиям космического взрыва: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых... Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе...
Еще один небольшой комментарий. В своем дневнике автор недвусмысленно сообщает о неизвестном французским лекарям недуге. Но ведь о таком же неизвестном медикам недуге людей, оленей и собак, сообщали и свидетели Тунгусской катастрофы. Шарль Артуа пишет, что неизвестная болезнь стала причиной гибели многих французов, покинувших Москву. Эта же болезнь сделала инвалидом и самого Шарля Артуа, умершего чуть позже во Франции, в возрасте 32 лет. Между тем, французская армия находилась в сожженной и разоренной Москве тридцать девять дней. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы у людей и животных, на зараженной бета - излучением местности, которая обычно образуется в зоне взрыва метеорита, развилась лучевая болезнь.
Напомню, что Шарль Артуа, в своем дневнике сообщает, что выпадение волос и симптомы поражения неизвестной болезнью, отмечались только у тех французских частей, которые квартировали в Москве. У других французских частей, расквартированных в других местах, симптомов неизвестной болезни не было: "Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."
Между тем, и сам Наполеон, скончавшийся на острове Святой Елены, имел симптомы неизвестной болезни, которую так и не смогли диагностировать ни личный доктор императора, ни другие, самые известные в то время лекари. Не сумели этого сделать и современные ученые, которые пытались исследовать останки покойного императора.
Давайте умножим вышеприведенную информацию о причине московского пожара еще одним свидетельством.
Комментарий: Вероятно, что Шарль Артуа никогда не существовал, а является персонажем книги Певчие ады писателя-фантаста Василия Щепетнёва.
Свидетельство адъютанта Наполеона генерала графа де Сегюра
Граф де Сегюр, бригадный генерал и один из адъютантов Наполеона, сообщает: «...сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собою. В первую же ночь, с 14-го на 15-е. (со второго на третье сентября по старому стилю) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение - что послужило сигналом». ( подробнее см. «Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де Сегюра, Историческое знание. Выпуск №2).
Это совершенно ясное свидетельство о том, что причиной московского пожара 1812 года явилось падающее в атмосфере Земли горящее космическое тело. К сожалению, позднейшие русские историки подвергли обструкции это свидетельство графа Сегюра, а попутно и его самого. И из всех эпитетов, присвоенных ими графу Сегюру, в связи с этими строками, самым невинным было слово«фантазер». И поэтому, они продолжают писать в школьных учебниках истории для детишек, что причиной пожара Москвы, явились французские мародеры. В связи с этим, уже многие поколения учившихся по этим учебникам людей, твердо убеждены, что Москву спалил Наполеон.
Из этого же сообщения ясно следует, что Наполеон, благодаря докладам своих офицеров, был прекрасно информирован о том, что причиной московского пожара, уничтожившего Москву, явилось космическое тело.
Но в собственных политических целях он предпочел обвинить в массовых поджогах Москвы русских ополченцев, которые якобы подожгли Москву по приказу московского губернатора Ростопчина. ( Хотя сам Ростопчин, категорически отрицал свою причастность к пожару: «Бонапарт, чтобы свалить на другого свою гнусность, наградил меня титулом поджигателя, и многие верят ему.»)
Напомню, что в связи с московским пожаром, французские войска арестовали до 2000 жителей, из которых были показательно расстреляны до четырехсот человек, обвиненных в умышленных поджогах домов.
И версия поджога Москвы по приказу московского губернатора Ростопчина, до сих пор является одной из основных, в трудах современных французских историков.
Мне нет нужды обсуждать и критиковать эти версии, высказанные академическими учеными, а потому я просто продолжу цитировать мемуары графа Сегюра, чтобы восстановить его честное имя: «Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось».
Это свидетельство Сегюра дает нам основание предполагать, что причиной пожара Москвы явилась «жемчужная нить» небольшой кометы, ибо мы имеем достоверные свидетельства о падении, как минимум двух фрагментов космического тела: вечером, о чем сообщает лейтенант Шарль Артуа, и около полуночи второго сентября 1812 года. (Сегюр). Вышеприведенная информация позволяет нам утверждать, что этобыл необычный пожар.
Но и это не все. Продолжим цитировать графа де Сегюра:
«Первым загорелось огромное торговое здание, помещавшееся в центре города в одном из богатейших кварталов. И тотчас же Наполеон поспешил отдать соответствующие приказания, а при наступлении дня сам поспешил на место пожара, обратившись с грозной речью к молодой гвардии и к Мортье, который в ответ указал ему на дома, крытые железом: они продолжали стоять запертыми, нетронутыми, без малейшаго следа взлома, а между тем, чёрный дым клубился, выходя из них... Тогда наши удалились в уцелевшие кварталы в поисках новых жилищ, но прежде чем войти в эти запертые и покинутые дома, они останавливались, услышав там лёгкий треск взрыва, вслед за ним поднималась тоненькая струйка дыма, которая быстро становилась густой и чёрной, затем красноватой, наконец принимала огненную окраску и вскоре всё здание обрушивалось в вихре пламени!» ( подробнее см.«Пожар Москвы 1812», Мемуары графа де Сегюра, Историческое знание. Выпуск №2.).
Необычный характер очагов возгорания связан с тем, что пожар, крытых железом каменных домов происходил через кровлю. (Вспомним свидетельство Шарля Артуа: « ... Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары»...)
То есть пожар начинался в закрытых каменных домах, в которых деревянные конструкции начинали гореть через кровлю, под воздействием жара от небесного огня. Без доступа воздуха огонь медленно разгорался, набирая силу. А как только пламя получало доступ к свежему воздуху, происходил хлопок-взрыв, и вихрь пламени мгновенно пожирал внутренние деревянные конструкции здания.
О пожарах, произошедших по вине местных жителей, известно немного, хотя они, несомненно, были, но не они явились причиной грандиозного пожара.
Свидетельство Наполеона Бонапарта
Но вот что о причине этого пожара писал сам Наполеон своей жене 6 сентября: «Я не имел представления об этом городе. В нем было 500 дворцов, столь же прекрасных, как Елисейский, обставленных французской мебелью с невероятной роскошью, много царских дворцов, казарм, великолепных больниц. Все исчезло, уже четыре дня огонь пожирает город. Так каквсе небольшие дома горожан из дерева, они вспыхивают, как спички. Это губернатор и русские, взбешенные тем, что они побеждены, предали огню этот прекрасный город... Эти мерзавцы были даже настолько предусмотрительны, что увезли или испортили пожарные насосы».
Но в этом письме, Наполеон умышленно скрывает истину, хотя он точно знал о причине возникшего пожара, из докладов своих офицеров, о чем сообщает Сегюр. (Еще раз напомним эти строки «...сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собою. В первую же ночь, с 14-го на 15-е. (со второго на третье сентября по старому стилю) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение...»)
Поступку Наполеона не стоит удивляться, ведь давно известно, «что кто не умеет утаивать, не может и управлять».
Просто Наполеон прекрасно знал, что его письмо жене, тотчас будет известно всему французскому двору, а потому ему выгодно было обвинить русских в варварстве. Более того, позже, около 400 горожан, были обвинены и расстреляны французскими военно-полевыми судами по подозрению в поджогах. Только в один день, по приговору полевого суда, было повешено восемнадцать человек, подозреваемых в умышленных поджогах, среди которых было одиннадцать русских, и семеро французов. Расследования по делам «поджигальщиков» проводилось чисто формально, для обвинения и исполнения приговора достаточно было лишь подозрения. Но справедливости ради, следует сказать, что отдельные случаи умышленных поджогов домов, военных складов и магазинов, все-таки были, хотя они и не явились причиной тотального пожара Москвы.
А причиной пожара, стал павший с неба небесный огонь, сопровождавшийся ураганным ветром, и это не было секретом, ибо небесный огонь, ставший причиной московского пожара, наблюдали многие очевидцы.
Вот что о реакции Наполеона на пожар Москвы сообщает адъютант французского императора граф Сегюр: «первым его порывом было раздражение и желание побороть стихию, но скоро он принужден был уступить и смириться перед невозможностью.
Действительно, потушить стихийный пожар, одновременно вспыхнувший в разных местах столицы от небесного огня, было невозможно.
Этот пожар разрушил все планы Наполеона, в чем он сам вынужден был признаться:«Этот ужасный пожар уничтожил все. Я был ко всему приготовлен, исключая этого события: оно было непредвидимо».
Граф Сегюр пишет, что к полуночи 4 сентября пожар стал столь яростным, что рано утром 4 сентября Наполеон был вынужден покинуть Кремль: «Мы были окружены целым морем пламени; оно угрожаловсем воротам, ведущим из Кремля. Первые попытки выйти из него были неудачны. Наконец найден был под горой выход к Москве-реке. Наполеон вышел через него из Кремля со своей свитой и старой гвардией. Подойдя ближе к пожару, мы не решались войти в эти волны огненного моря. Те, которые успели несколько познакомиться с городом, не узнавали улиц, исчезавших в дыму и развалинах. Однако же надо было решиться на что-нибудь, так как с каждым мгновением пожар усиливался всё более и болеевокруг нас. Сильный жар жёг наши глаза, но мы не могли закрыть их и должны были пристально смотреть вперёд. Удушливый воздух, горячий пепел и вырывавшееся отовсюду пламя спирали наше дыхание, короткое, сухое, стеснённое и подавляемое дымом. Мы обжигали руки, стараясь защитить лицо от страшного жара, и сбрасывали с себя искры, осыпавшие и прожигавшие платье».
По свидетельству очевидцев, Наполеон переехал в Петровский дворец, где провел три дня, не отходя от окон, и угрюмо созерцая пожар, перечеркнувший все его первоначальные планы, не отдавая никаких приказов и распоряжений. В ночь с 5 на 6 сентября на Москву обрушился ливень, шедший до рассвета. Ураганный ветер, бушевавший более суток, стих, пожар стал затухать. ...
Очевидцы-французы, рассказывали, что первые пожары в Москве начались днем второго сентября, одновременно в нескольких местах, и почти сразу возник сильнейший ураган, который продолжался больше суток. Он налетел с севера и погнал пожар на Московский Кремль. Уже к полуночи пылали все улицы вокруг Кремля, а в ограду Кремля стали залетать горящие головешки. Загорелась башня Арсенала, в которой хранилось много пороха, оставленного отступившими русскими войсками, и возникли несколько очагов пожара в Кремле. К вечеру уже пылала большая часть города.
Изложенную в письме версию Наполеона, о том, что Москву, по приказу московского губернатора Ростопчина, сожгли русские, до сих пор упорно отстаивают все современные французские авторы. Русские же авторы, в противовес французам, упорно настаивают на том, что в московском пожаре повинна наполеоновская армия.
Но проанализировав вроде бы совершенно очевидные версии о том, что причиной пожара явились участвовавшие в Отечественной войне 1812 года противоборствующие стороны, мне пришлось отбросить их, как совершенно несостоятельные.
Академические версии поджога Москвы
Пожар Москвы 1812 года подробно описан в художественной литературе, но причина его возникновения так и осталась неустановленной. Литераторы не оставили нам ясного свидетельства, кто или что стало причиной тотального сожжения занятой войсками Наполеона Москвы.
Патриотично настроенные русские авторыголословно обвиняли французских мародеров в умышленном поджоге, но при этом ни один французской автор факт поджога Москвы войсками Наполеона не подтверждает. Да и зачем им было нужно умышленно сжигать город, если Наполеон собирался зимовать в Москве?
Кроме того, войска Наполеона, вошедшие в Москву, ранее уже покорили несколько крупных столиц и городов мира и среди них Александрию, Антверпен, Берлин, Венецию, Варшаву, Вену, Каир, Лиссабон, Милан, Рим, Яффу, но ни один из этих городов не был сожжен.
Французы хорошо понимали негативные последствия московского пожара. Граф Сегюр пишет: «Мы сами смотрели друг на друга с каким-то отвращением. Нас пугал тот крик ужаса, который должен раздаться по всей Европе. Мы приближались друг к другу, боясь поднять глаза, подавленные этой страшной катастрофой: она порочила нашу славу, грозила нашему существованию в настоящем и в будущем; отныне мы становились армией преступников, которых осудит небо и весь цивилизованный мир...» Кроме того, после пожара, уничтожившего Москву, у французов не было никаких шансов заключить выгодный для них мир с российским императором Александром Первым. Ведь в общественном сознании русского народа, вне зависимости от его истинной причины, виновниками пожара безоговорочно считались французы.
Надо сказать и о том, что в ряде случаев, французские войска предпринимали активные действия для тушения и предотвращения распространения пожара. В частности, известно, что они приложили немало усилий и мужества, чтобы отстоять от огня московскую усадьбу князя Александра Борисовича Куракина. Известно также, что кроме прочего, они сумели спасти от огня дворец Баташева и Воспитательный дом ...
Несколько слов о существующих версиях пожара.
По ряду причин, письменных свидетельств очевидцев о причине пожара сохранилось немного. Владевшие грамотой русские дворяне почти все покинули город после Бородинского сражения, а необразованные обыватели просто не могли оставить нам своих письменных свидетельств. А французы, спасавшиеся бегством от стен сгоревшей Москвы, понеся гигантские потери, в своем большинстве предпочитали не вспоминать о ставшем для них позорным походе на Россию. Да и живых свидетелей московского пожара, среди грамотных французов, способных оставить нам письменные воспоминания, после русской кампании, уцелело немного. Но, главное, с легкой руки Наполеона, в письменных русских и французских источниках, почти сразу же возобладали придуманные политизированные версии, которые были выгодны обеим сторонам.
Поэтому, на данный момент, в учебниках истории рассматриваются только две надуманные гипотетические версии возникновения московского пожара:
1. Москву умышленно сожгли русские ополченцы по приказу московского губернатора Ростопчина.
2. Москву умышленно сожгли французы.
А великий гуманист Лев Николаевич Толстой, в романе "Война и Мир" примиренчески пишет, чтоМосква сгорела вследствие отсутствия в городе порядка и обычного в таких случаях небрежения противопожарными мерами.
Все эти версии оказались ложными, хотя не следует отрицать, что отдельные локальные возгоранияслучались и по вине московских жителей, и по вине французских солдат, в результате небрежного обращения с огнем и отсутствием противопожарных средств. Но основной причиной тотального пожара Москвы стало взорвавшееся над Москвой горящее космическое тело.
И вот что интересно. И французы и русские категорически отрицают свою причастность к пожару. А взаимные голословные обвинения друг друга в умышленных поджогах, лишний раз убеждают, что версии об умышленных поджогах являются искусственными.
К сожалению, вся история человечества свидетельствует о том, что прошлая история часто переписывается в угоду сиюминутным интересам правящего режима. И в своих книгах, я об этом писал многократно. За примером далеко ходить не надо. По заказу современных украинских политиков, украинские академические ученые умудрились на глазах у всего мира, переписать всю историю Украины в угоду политическим амбициям своих политиков, и ничуть не смущены вопиющими искажениями исторических фактов. При этом прозападные историки молчаливо-благосклонно, принимают эту ложь. Потому что на данный момент, им это выгодно. И вполне возможно, что по прошествии нескольких поколений, глупая версия о том, что древние укры выкопали Черное море и насыпали Кавказские горы, академическими учеными будет рассматриваться, как научная, ссылаясь на то, что этому есть письменные свидетельства, зафиксированные в украинских учебниках.
А в нашем случае, патриотично настроенные академические историки и литераторы, простопостарались не заметить павшего с неба небесного огня, спалившего Москву. Ведь повод-то был уважительный, всячески опорочить противника, с которым война шла не на жизнь, а на смерть.
Напрашивается вывод, что космическая версия пожара была забыта, так как политические версии были более выгодны обеим сторонам, а истинная причина пожара стала несущественной. Русские авторы изложили причину пожара, как героический порыв русского народа, любой ценой желающего изгнать врага из своей столицы, и одновременно обвинив французов в мародерстве, повальном пьянстве и массовых умышленных поджогах. Не желая оставаться в долгу, французские авторы также постарались обвинить русский народ в варварских способах ведения войны и умышленном сожжении собственной столицы. А истинная причина пожара была принесена в жертву сиюминутным политическим выгодам.
Свидетельство фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова
В разговоре с Лористоном, который по поручению Наполеона предлагал заключить мир,главнокомандующий русскими войсками Михаил Илларионович Кутузов признавал факт поджога военных складов русскими войсками, которые были уничтожены по его приказу, и в свою очередь, обвинил французов в сожжении Москвы: «Что же касается до московского пожара, я стар, опытен, пользуюсь доверенностью русского народа и потому знаю, что в каждый день, в каждый час происходит в Москве. Я сам приказал сжечь магазины; но по прибытии французов русские сами истребили только каретные ряды, которыми вы овладели и начали делить между собой кареты.Жители причинили очень мало пожаров. Вы разрушили столицу по своей методе: определяли для пожара дни и назначали части города, которые надлежало зажигать в известные часы. Я имею подробное известие обо всем. Доказательством, что не жители разрушали Москву, служит то, что вы разбивали пушками дома и другие здания, которые были слишком крепки, стреляя в них посреди огня».
О разрушении каменных домов Москвы, превратившихся в руины, о чем упоминает Михаил Илларионович Кутузов, следует сказать особо.
Свидетели сгоревшей Москвы сообщают, что многие каменные дома превратились в руины, что никогда не бывает при обычном пожаре. Надо полагать, что причиной разрушения каменных домов , могла стать баллистическая, или ударная волна расколовшегося в небе горящего космического тела. По крайне мере, о страшном урагане, сопровождавшем пожар, сообщают все, без исключения, письменные источники.
В некоторых местах были проломы и стен Кремля. Об этом сообщает граф А.Х. Бенкендорф.
Александр Христофорович Бенкендорф, командовавший кавалеристским авангардом русской армии, одним из первых, вступивших в Москву, пишет: «10 октября 1812 года мы вступили в древнюю столицу, которая ещё вся дымилась. Едва могли мы проложить себе дорогу через трупы людей и животных. Развалины и пепел загромождали все улицы. Одни только разграбленные и совершенно почерневшие от дыму церкви служили печальными путеводными точками среди этогонеобъятного опустошения. Заблудившиеся французы бродили по Москве и делались жертвами толпы крестьян, которые со всех сторон стекались в несчастный город...
То есть, очаги грандиозного пожара дымились, и горы неубранных трупов людей и животных, погибших во время пожара, сохранялись до 10 октября, почти через полтора месяца (!!!) после начала пожара. Далее граф Бенкендорф сообщает: «Моей первой заботой было поспешить в Кремль, в метрополию империи. Огромная толпа старалась туда проникнуть. Потребовались неоднократные усилия гвардейского казачьего полка, чтобы заставить её отойти назад и защитить доступы, образовавшиеся кругом Кремля от обрушения стен .
То есть, надо полагать, что обрушения стен Кремля, произошли во время московского пожара.
О радиации на месте московского пожара 1812 года
На карте радиационного фона Москвы, размещенной в интернете, отмечен повышенный фон радиации в центре города. И, это, вытянутое с севера на юг пятно, в целом, соответствует описанию направления падения космического тела, и месту, в районе которого французские офицеры видели«необычный свет», свидетельства которых приведены выше. В статье « О происхождении радиации на перевале Дятлова», о свердловских студентах, погибших в результате космического взрыва, я уже приводил свидетельства следователей о том, что на месте гибели студентов, в районе перевала, осталось зараженная бета-излучением местность. Повышенный фон радиации сохраняется там до сих пор, по прошествии более пятидесяти лет. А теоретическое обоснование появления радиации на месте космических взрывов, сделал кандидат физико-математических наук Александр Платонович Невский в своей фундаментальной работе «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет». Поэтому неудивительно, что повышенный фон радиации, обнаружен и в Москве, в эпицентре пожара, через двести лет после космической трагедии, послужившей причиной пожара 1812 года.
Комментарий: Версия о том, что русские подожгли Москву, дабы она не досталась неприятелю, не лезет ни в какие ворота. Вы подожгли бы свой родной дом? Версия о том, что французы в разгар холодной зимы сами подожгли Москву также неприемлема.В 1811-1812 гг. в небе наблюдалась комета C/1811 F1 ("Большая комета"), фрагменты которой, обрушившись на Москву, вполне вызвать крупномасштабные пожары и эпидемию неизвестной болезни. В конце 1811 г. произошло катастрофическое землетрясение в Нью-Мадриде, которое, как мы полагаем, также могло быть вызвано падением крупного фрагмента кометы C/1811 F1.
Читайте далее: