moscow

Предисловие

Небывалый Московский пожар 1812 года, начался почти сразу после вступления Наполеона в Москву, вечером 2 сентября 1812 года. Активная фаза пожара продолжалась семь дней, со 2 по 8 сентября по ст. ст. (14-18 сентября), уничтожив большую часть города. Но развалины сгоревшего города продолжали дымиться в течении долгих сорока дней. Огонь охватил почти весь Земляной город и Белый город, и значительные территории на окраинах, полностью уничтожив две трети домов, среди которых было и множество превратившихся в руины каменных построек.Полностью выгорели Арбат, Пречистенка, центр Москвы, Таганка, Замоскворечье, Заяузье, Земляной город, Китай-город, а также все улицы от Дорого­миловской заставы до Рязанской до­роги. ...

Москва поразила французов десятками златоглавых церквей и храмов, величественным Кремлем, а также множеством великолепных каменных дворцов. Но письменные источники сообщают, что жители неприветливо встретили французское войско. Иногда, в сторону французов раздавались отдельные ружейные выстрелы из-за заборов, и торжественной встречи, на которую рассчитывал Наполеон, не было. Вечером, одновременно в нескольких местах, возникли очаги крупных пожаров, а в ночью со второго на третье сентября ( по ст. ст.), Москва превратилась в единый пылающий факел.

Причина пожара

Свидетельство Федора Николаевича Глинки

Причину московского пожара абсолютно точно называет участник Отечественной войны 1812 года, адъютант легендарного генерала Милорадовича, Федор Николаевич Глинка, историк и будущий декабрист, в своих воспоминаниях: «Москва сгорела и должна была сгореть... Кто сжег Москву? Никто. Над нею и в ней хо­дил суд божий... Тут нет ни русских, ни французов, тут огнь небесный... Москва, брошенная круглой сиро­тою, как на ратном распутье, Моск­ва горела и сгорела... Трубы были вывезены: огни бивачные пылали по улицам: гасить их никто не подря­жался».

Это действительно был «суд Божий», ведь в религиозной мировой мифологии, одним из терминов, для обозначения, падающего в атмосфере Земли метеорита, служит словосочетание « перст Божий». И об этом я также скажу несколько слов в конце статьи.

И Ф.Н. Глинка прекрасно знал, что Москву,в которой Наполеон планировал зимовать вместе со своей огромной армией, уничтожил павший с неба небесный огонь.

Свидетельство лейтенанта Шарля Артуа

Еще более конкретным свидетельством являются строки из дневника лейтенанта наполеоновской армии. Шарля Артуа, обнаруженного во Франции в 2013 году, в котором он описывает причину московского пожара 1812 года, а также тяготы и лишения, испытываемые при отступлении французской армии из Москвы.

Вот строки из этого дневника: "Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву" ...

"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."

В качестве комментария замечу, что в данном случае речь действительно идет о симптомах дизентерии,но вот дальше автор приводит симптомы, которые вполне можно отнести к последствиям космического взрыва: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых... Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе...

Еще один небольшой комментарий. В своем дневнике автор недвусмысленно сообщает о неизвестном французским лекарям недуге. Но ведь о таком же неизвестном медикам недуге людей, оленей и собак, сообщали и свидетели Тунгусской катастрофы. Шарль Артуа пишет, что неизвестная болезнь стала причиной гибели многих французов, покинувших Москву. Эта же болезнь сделала инвалидом и самого Шарля Артуа, умершего чуть позже во Франции, в возрасте 32 лет. Между тем, французская армия находилась в сожженной и разоренной Москве тридцать девять дней. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы у людей и животных, на зараженной бета - излучением местности, которая обычно образуется в зоне взрыва метеорита, развилась лучевая болезнь.

Напомню, что Шарль Артуа, в своем дневнике сообщает, что выпадение волос и симптомы поражения неизвестной болезнью, отмечались только у тех французских частей, которые квартировали в Москве. У других французских частей, расквартированных в других местах, симптомов неизвестной болезни не было: "Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."

Между тем, и сам Наполеон, скончавшийся на острове Святой Елены, имел симптомы неизвестной болезни, которую так и не смогли диагностировать ни личный доктор императора, ни другие, самые известные в то время лекари. Не сумели этого сделать и современные ученые, которые пытались исследовать останки покойного императора.

Давайте умножим вышеприведенную информацию о причине московского пожара еще одним свидетельством.


Комментарий: Вероятно, что Шарль Артуа никогда не существовал, а является персонажем книги Певчие ады писателя-фантаста Василия Щепетнёва.


Свидетельство адъютанта Наполеона генерала графа де Сегюра

Граф де Сегюр, бригадный генерал и один из адъютантов Наполеона, сообщает: «...сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собою. В первую же ночь, с 14-го на 15-е. (со второго на третье сентября по старому стилю) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение - что послужило сигналом». ( подробнее см. «Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де Сегюра, Историческое знание. Выпуск №2).

Это совершенно ясное свидетельство о том, что причиной московского пожара 1812 года явилось падающее в атмосфере Земли горящее космическое тело. К сожалению, позднейшие русские историки подвергли обструкции это свидетельство графа Сегюра, а попутно и его самого. И из всех эпитетов, присвоенных ими графу Сегюру, в связи с этими строками, самым невинным было слово«фантазер». И поэтому, они продолжают писать в школьных учебниках истории для детишек, что причиной пожара Москвы, явились французские мародеры. В связи с этим, уже многие поколения учившихся по этим учебникам людей, твердо убеждены, что Москву спалил Наполеон.

Из этого же сообщения ясно следует, что Наполеон, благодаря докладам своих офицеров, был прекрасно информирован о том, что причиной московского пожара, уничтожившего Москву, явилось космическое тело.

Но в собственных политических целях он предпочел обвинить в массовых поджогах Москвы русских ополченцев, которые якобы подожгли Москву по приказу московского губернатора Ростопчина. ( Хотя сам Ростопчин, категорически отрицал свою причастность к пожару: «Бонапарт, чтобы свалить на другого свою гнусность, наградил меня титулом поджигателя, и многие верят ему.»)

Напомню, что в связи с московским пожаром, французские войска арестовали до 2000 жителей, из которых были показательно расстреляны до четырехсот человек, обвиненных в умышленных поджогах домов.

И версия поджога Москвы по приказу московского губернатора Ростопчина, до сих пор является одной из основных, в трудах современных французских историков.

Мне нет нужды обсуждать и критиковать эти версии, высказанные академическими учеными, а потому я просто продолжу цитировать мемуары графа Сегюра, чтобы восстановить его честное имя: «Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось».

Это свидетельство Сегюра дает нам основание предполагать, что причиной пожара Москвы явилась «жемчужная нить» небольшой кометы, ибо мы имеем достоверные свидетельства о падении, как минимум двух фрагментов космического тела: вечером, о чем сообщает лейтенант Шарль Артуа, и около полуночи второго сентября 1812 года. (Сегюр). Вышеприведенная информация позволяет нам утверждать, что этобыл необычный пожар.

Но и это не все. Продолжим цитировать графа де Сегюра:

«Первым загорелось огромное торговое здание, помещавшееся в центре города в одном из богатейших кварталов. И тотчас же Наполеон поспешил отдать соответствующие приказания, а при наступлении дня сам поспешил на место пожара, обратившись с грозной речью к молодой гвардии и к Мортье, который в ответ указал ему на дома, крытые железом: они продолжали стоять запертыми, нетронутыми, без малейшаго следа взлома, а между тем, чёрный дым клубился, выходя из них... Тогда наши удалились в уцелевшие кварталы в поисках новых жилищ, но прежде чем войти в эти запертые и покинутые дома, они останавливались, услышав там лёгкий треск взрыва, вслед за ним поднималась тоненькая струйка дыма, которая быстро становилась густой и чёрной, затем красноватой, наконец принимала огненную окраску и вскоре всё здание обрушивалось в вихре пламени!» ( подробнее см.«Пожар Москвы 1812», Мемуары графа де Сегюра, Историческое знание. Выпуск №2.).

Необычный характер очагов возгорания связан с тем, что пожар, крытых железом каменных домов происходил через кровлю. (Вспомним свидетельство Шарля Артуа: « ... Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары»...)

То есть пожар начинался в закрытых каменных домах, в которых деревянные конструкции начинали гореть через кровлю, под воздействием жара от небесного огня. Без доступа воздуха огонь медленно разгорался, набирая силу. А как только пламя получало доступ к свежему воздуху, происходил хлопок-взрыв, и вихрь пламени мгновенно пожирал внутренние деревянные конструкции здания.

О пожарах, произошедших по вине местных жителей, известно немного, хотя они, несомненно, были, но не они явились причиной грандиозного пожара.

Свидетельство Наполеона Бонапарта

Но вот что о причине этого пожара писал сам Наполеон своей жене 6 сентября: «Я не имел представления об этом городе. В нем было 500 двор­цов, столь же прекрасных, как Елисейский, обставленных французской мебелью с невероятной роскошью, много царских дворцов, казарм, ве­ликолепных больниц. Все исчезло, уже четыре дня огонь пожирает го­род. Так каквсе небольшие дома горожан из дерева, они вспыхивают, как спички. Это губернатор и рус­ские, взбешенные тем, что они побеждены, предали огню этот пре­красный город... Эти мерзавцы бы­ли даже настолько предусмотри­тельны, что увезли или испортили пожарные насосы».

Но в этом письме, Наполеон умышленно скрывает истину, хотя он точно знал о причине возникшего пожара, из докладов своих офицеров, о чем сообщает Сегюр. (Еще раз напомним эти строки «...сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собою. В первую же ночь, с 14-го на 15-е. (со второго на третье сентября по старому стилю) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение...»)

Поступку Наполеона не стоит удивляться, ведь давно известно, «что кто не умеет утаивать, не может и управлять».

Просто Наполеон прекрасно знал, что его письмо жене, тотчас будет известно всему французскому двору, а потому ему выгодно было обвинить русских в варварстве. Более того, позже, около 400 горожан, были обвинены и расстреляны французскими военно-полевыми судами по подозрению в поджогах. Только в один день, по приговору полевого суда, было повешено восемнадцать человек, подозреваемых в умышленных поджогах, среди которых было одиннадцать русских, и семеро французов. Расследования по делам «поджигальщиков» проводилось чисто формально, для обвинения и исполнения приговора достаточно было лишь подозрения. Но справедливости ради, следует сказать, что отдельные случаи умышленных поджогов домов, военных складов и магазинов, все-таки были, хотя они и не явились причиной тотального пожара Москвы.

А причиной пожара, стал павший с неба небесный огонь, сопровождавшийся ураганным ветром, и это не было секретом, ибо небесный огонь, ставший причиной московского пожара, наблюдали многие очевидцы.

Вот что о реакции Наполеона на пожар Москвы сообщает адъютант французского императора граф Сегюр: «первым его порывом было раздражение и же­лание побороть стихию, но скоро он принужден был уступить и сми­риться перед невозможностью.

Действительно, потушить стихийный пожар, одновременно вспыхнувший в разных местах столицы от небесного огня, было невозможно.

Этот пожар разрушил все планы Наполеона, в чем он сам вынужден был признаться:«Этот ужасный пожар уничтожил все. Я был ко всему приготовлен, исключая этого события: оно было непредвидимо».

Граф Сегюр пишет, что к полуночи 4 сентября пожар стал столь яростным, что рано утром 4 сентября Наполеон был вынужден покинуть Кремль: «Мы были окружены целым морем пламени; оно угрожаловсем воротам, ведущим из Кремля. Первые попытки выйти из него были неудачны. Наконец найден был под горой выход к Москве-реке. Наполеон вышел через него из Кремля со своей свитой и старой гвардией. Подойдя ближе к пожару, мы не решались войти в эти волны огненного моря. Те, которые успели несколько познакомиться с городом, не узнавали улиц, исчезавших в дыму и развалинах. Однако же надо было решиться на что-нибудь, так как с каждым мгновением пожар усиливался всё более и болеевокруг нас. Сильный жар жёг наши глаза, но мы не могли закрыть их и должны были пристально смотреть вперёд. Удушливый воздух, горячий пепел и вырывавшееся отовсюду пламя спирали наше дыхание, короткое, сухое, стеснённое и подавляемое дымом. Мы обжигали руки, стараясь защитить лицо от страшного жара, и сбрасывали с себя искры, осыпавшие и прожигавшие платье».

По свидетельству очевидцев, Наполеон переехал в Петровский дворец, где провел три дня, не отходя от окон, и угрюмо созерцая пожар, перечеркнувший все его первоначальные планы, не отдавая никаких приказов и распоряжений. В ночь с 5 на 6 сентября на Москву обрушился ливень, шедший до рассвета. Ураганный ветер, бушевавший более суток, стих, пожар стал затухать. ...

Очевидцы-французы, рассказывали, что первые пожары в Москве начались днем второго сентября, одновременно в нескольких местах, и почти сразу возник сильнейший ураган, который продолжался больше суток. Он налетел с севера и погнал пожар на Московский Кремль. Уже к полуночи пылали все улицы вокруг Кремля, а в ограду Кремля стали залетать горящие головешки. Загорелась башня Арсенала, в которой хранилось много пороха, оставленного отступившими русскими войсками, и возникли несколько очагов пожара в Кремле. К вечеру уже пылала большая часть города.

Изложенную в письме версию Наполеона, о том, что Москву, по приказу московского губернатора Ростопчина, сожгли русские, до сих пор упорно отстаивают все современные французские авторы. Русские же авторы, в противовес французам, упорно настаивают на том, что в московском пожаре повинна наполеоновская армия.

Но проанализировав вроде бы совершенно очевидные версии о том, что причиной пожара явились участвовавшие в Отечественной войне 1812 года противоборствующие стороны, мне пришлось отбросить их, как совершенно несостоятельные.

Академические версии поджога Москвы

Пожар Москвы 1812 года подробно описан в художественной литературе, но причина его возникновения так и осталась неустановленной. Литераторы не оставили нам ясного свидетельства, кто или что стало причиной тотального сожжения занятой войсками Наполеона Москвы.

Патриотично настроенные русские авторыголословно обвиняли французских мародеров в умышленном поджоге, но при этом ни один французской автор факт поджога Москвы войсками Наполеона не подтверждает. Да и зачем им было нужно умышленно сжигать город, если Наполеон собирался зимовать в Москве?

Кроме того, войска Наполеона, вошедшие в Москву, ранее уже покорили несколько крупных столиц и городов мира и среди них Александрию, Антвер­пен, Берлин, Венецию, Варшаву, Вену, Каир, Лиссабон, Милан, Рим, Яффу, но ни один из этих городов не был сожжен.

Французы хорошо понимали негативные последствия московского пожара. Граф Сегюр пишет: «Мы сами смотрели друг на друга с каким-то отвращением. Нас пугал тот крик ужаса, который должен раздаться по всей Европе. Мы приближались друг к другу, боясь поднять глаза, подавленные этой страшной катастрофой: она порочила нашу славу, грозила нашему существованию в настоящем и в будущем; отныне мы становились армией преступников, которых осудит небо и весь цивилизованный мир...» Кроме того, после пожара, уничтожившего Москву, у французов не было никаких шансов заключить выгодный для них мир с российским императором Александром Первым. Ведь в общественном сознании русского народа, вне зависимости от его истинной причины, виновниками пожара безоговорочно считались французы.

Надо сказать и о том, что в ряде случаев, французские войска предпринимали активные действия для тушения и предотвращения распространения пожара. В частности, известно, что они приложили немало усилий и мужества, чтобы отстоять от огня московскую усадьбу князя Александра Борисовича Куракина. Известно также, что кроме прочего, они сумели спасти от огня дворец Баташева и Воспитательный дом ...

Несколько слов о существующих версиях пожара.

По ряду причин, письменных свидетельств очевидцев о причине пожара сохранилось немного. Владевшие грамотой русские дворяне почти все покинули город после Бородинского сражения, а необразованные обыватели просто не могли оставить нам своих письменных свидетельств. А французы, спасавшиеся бегством от стен сгоревшей Москвы, понеся гигантские потери, в своем большинстве предпочитали не вспоминать о ставшем для них позорным походе на Россию. Да и живых свидетелей московского пожара, среди грамотных французов, способных оставить нам письменные воспоминания, после русской кампании, уцелело немного. Но, главное, с легкой руки Наполеона, в письменных русских и французских источниках, почти сразу же возобладали придуманные политизированные версии, которые были выгодны обеим сторонам.

Поэтому, на данный момент, в учебниках истории рассматриваются только две надуманные гипотетические версии возникновения московского пожара:

1. Москву умышленно сожгли русские ополченцы по приказу московского губернатора Ростопчина.

2. Москву умышленно сожгли французы.

А великий гуманист Лев Николаевич Толстой, в романе "Война и Мир" примиренчески пишет, чтоМосква сгорела вследствие отсутствия в городе порядка и обычного в таких случаях небрежения противопожарными мерами.

Все эти версии оказались ложными, хотя не следует отрицать, что отдельные локальные возгоранияслучались и по вине московских жителей, и по вине французских солдат, в результате небрежного обращения с огнем и отсутствием противопожарных средств. Но основной причиной тотального пожара Москвы стало взорвавшееся над Москвой горящее космическое тело.

И вот что интересно. И французы и русские категорически отрицают свою причастность к пожару. А взаимные голословные обвинения друг друга в умышленных поджогах, лишний раз убеждают, что версии об умышленных поджогах являются искусственными.

К сожалению, вся история человечества свидетельствует о том, что прошлая история часто переписывается в угоду сиюминутным интересам правящего режима. И в своих книгах, я об этом писал многократно. За примером далеко ходить не надо. По заказу современных украинских политиков, украинские академические ученые умудрились на глазах у всего мира, переписать всю историю Украины в угоду политическим амбициям своих политиков, и ничуть не смущены вопиющими искажениями исторических фактов. При этом прозападные историки молчаливо-благосклонно, принимают эту ложь. Потому что на данный момент, им это выгодно. И вполне возможно, что по прошествии нескольких поколений, глупая версия о том, что древние укры выкопали Черное море и насыпали Кавказские горы, академическими учеными будет рассматриваться, как научная, ссылаясь на то, что этому есть письменные свидетельства, зафиксированные в украинских учебниках.

А в нашем случае, патриотично настроенные академические историки и литераторы, простопостарались не заметить павшего с неба небесного огня, спалившего Москву. Ведь повод-то был уважительный, всячески опорочить противника, с которым война шла не на жизнь, а на смерть.

Напрашивается вывод, что космическая версия пожара была забыта, так как политические версии были более выгодны обеим сторонам, а истинная причина пожара стала несущественной. Русские авторы изложили причину пожара, как героический порыв русского народа, любой ценой желающего изгнать врага из своей столицы, и одновременно обвинив французов в мародерстве, повальном пьянстве и массовых умышленных поджогах. Не желая оставаться в долгу, французские авторы также постарались обвинить русский народ в варварских способах ведения войны и умышленном сожжении собственной столицы. А истинная причина пожара была принесена в жертву сиюминутным политическим выгодам.

Свидетельство фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова

В разговоре с Лористоном, который по поручению Наполеона предлагал заключить мир,главнокомандующий русскими войсками Михаил Илларионович Кутузов признавал факт поджога военных складов русскими войсками, которые были уничтожены по его приказу, и в свою очередь, обвинил французов в сожжении Москвы: «Что же касается до московского пожара, я стар, опытен, пользуюсь доверенностью русского народа и потому знаю, что в каж­дый день, в каждый час происходит в Москве. Я сам приказал сжечь магазины; но по прибытии фран­цузов русские сами истребили толь­ко каретные ряды, которыми вы овладели и начали делить между собой кареты.Жители причинили очень мало пожаров. Вы разруши­ли столицу по своей методе: опре­деляли для пожара дни и назначали части города, которые надлежало зажигать в известные часы. Я имею подробное известие обо всем. До­казательством, что не жители раз­рушали Москву, служит то, что вы раз­бивали пушками дома и другие зда­ния, которые были слишком креп­ки, стреляя в них посреди огня».

О разрушении каменных домов Москвы, превратившихся в руины, о чем упоминает Михаил Илларионович Кутузов, следует сказать особо.

Свидетели сгоревшей Москвы сообщают, что многие каменные дома превратились в руины, что никогда не бывает при обычном пожаре. Надо полагать, что причиной разрушения каменных домов , могла стать баллистическая, или ударная волна расколовшегося в небе горящего космического тела. По крайне мере, о страшном урагане, сопровождавшем пожар, сообщают все, без исключения, письменные источники.

В некоторых местах были проломы и стен Кремля. Об этом сообщает граф А.Х. Бенкендорф.

Александр Христофорович Бенкендорф, командовавший кавалеристским авангардом русской армии, одним из первых, вступивших в Москву, пишет: «10 октября 1812 года мы вступили в древнюю столицу, которая ещё вся дымилась. Едва могли мы проложить себе дорогу через трупы людей и животных. Развалины и пепел загромождали все улицы. Одни только разграбленные и совершенно почерневшие от дыму церкви служили печальными путеводными точками среди этогонеобъятного опустошения. Заблудившиеся французы бродили по Москве и делались жертвами толпы крестьян, которые со всех сторон стекались в несчастный город...

То есть, очаги грандиозного пожара дымились, и горы неубранных трупов людей и животных, погибших во время пожара, сохранялись до 10 октября, почти через полтора месяца (!!!) после начала пожара. Далее граф Бенкендорф сообщает: «Моей первой заботой было поспешить в Кремль, в метрополию империи. Огромная толпа старалась туда проникнуть. Потребовались неоднократные усилия гвардейского казачьего полка, чтобы заставить её отойти назад и защитить доступы, образовавшиеся кругом Кремля от обрушения стен .

То есть, надо полагать, что обрушения стен Кремля, произошли во время московского пожара.

О радиации на месте московского пожара 1812 года

moscow
Карта радиации
На карте радиационного фона Москвы, размещенной в интернете, отмечен повышенный фон радиации в центре города. И, это, вытянутое с севера на юг пятно, в целом, соответствует описанию направления падения космического тела, и месту, в районе которого французские офицеры видели«необычный свет», свидетельства которых приведены выше. В статье « О происхождении радиации на перевале Дятлова», о свердловских студентах, погибших в результате космического взрыва, я уже приводил свидетельства следователей о том, что на месте гибели студентов, в районе перевала, осталось зараженная бета-излучением местность. Повышенный фон радиации сохраняется там до сих пор, по прошествии более пятидесяти лет. А теоретическое обоснование появления радиации на месте космических взрывов, сделал кандидат физико-математических наук Александр Платонович Невский в своей фундаментальной работе «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет». Поэтому неудивительно, что повышенный фон радиации, обнаружен и в Москве, в эпицентре пожара, через двести лет после космической трагедии, послужившей причиной пожара 1812 года.