Западные СМИ за работой
Возьмем, к примеру, недавнее убийство российского политика Бориса Немцова. Большинство западных СМИ прямо указывают на Россию как на преступника и соответственно на ее президента Владимира Путина. По крайней мере, они намекают на это и, возможно, упрощяют положение вещей или недобросовестно освещают это событие, чтобы пожать все потенциально выгодные политические плоды. Другая сторона называет это операцией под ложным флагом, проведенной при содействии и подстрекательстве западных держав для создания хаоса и разжигания социальной напряженности в России, для создания «критической массы», которая в определенный момент в будущем избавится от нынешних лидеров Россия и установит новое правительство, которое будет в большей мере соответствовать западным экономическим и геополитическим устремлениям.
Как мы вообще можем получить более или менее ясное представление о том, что стоит за этими новостями и кто несет ответственность за то, что происходит в мире?
Для того, чтобы прийти к разумному пониманию текущих - или прошлых - событий, и, чтобы сформировать рациональное обьяснение того, кто дергает за ниточки за каждым подобным событием, нам понадобится определенная методика. Разумеется, к некоторым событиям эта методика более применима, чем к другим. Иногда доступная информация довольно скудна и причастная сторона будет делать все возможное, чтобы замести следы. Некоторые события остаются покрытыми пылью прошлого, и большая часть информации просто больше не доступна, вообще отсутствует, или доступна только для горстки уполномоченных лиц с правом доступа и аккредитацией.
Составляющие этой методологии следующие:
- История имеет тенденцию повторяться
- Факты - особенно, ранние факты
- Cui bono
- Систематическая ошибка оценки или когнитивное искажение информации (bias)
- Интуиция
1. История
Операции под ложным флагом
Поджег Рима в 64 г. н.э. обычно приписывается императору Нерону, хотя он, вероятно, и не был причастен к этому пожару. Причиной скорее всего послужило сочетание сильных ветров и географического положения пожаров, в результате чего Риме горел в течение 5 дней. Нерон часто изображается как маниакальный психопат, который пел со своего балкона, в то время как город был охвачен огнем. Но кем бы ни был Нерон и что он сделал или не сделал, единственное, что Нерон сделал без всякого сомнения - после того, как пожар был взят под контроль - так это "не позволить этому кризису остаться неиспользованным": если случается что-то плохое - вините в этом своего врага. Врагом Нерона оказалась новая религиозная секта, последователи которой отказались поклоняться императору и избегали личного имущества. К счастью для Нерона, присутствие этой группы в Риме дало ему предлог, который он искал. Он распространил слух, что эти христиане устроили пожар, и приказал многих из них бросить на растерзание собаками, распять и сжечь. Манипуляция событиями и создание козлов отпущения, которые используются для политической целесообразности, имеют долгую историю.
Другой известной операцией под ложным флагом был поджег Рейхстага, здания парламента Германской империи в 1933 году. Гитлер заверил всех, что «коммунисты» начали пожар, в результате чего на следующий день был провозглашен декрет Рейхстага, который отменил большинство гражданских свобод и направил Германию по дороге к фашизму и окончательному разрушению. Сегодня мы знаем наверняка, что нацисты - прямо или косвенно - были причастны к этому поджегу.
Дело в том, что если какое-то на первый взгяд уникальное событие случается в наши дни, то вполне вероятно, что что-то похожее уже случалось раньше. Прилежные ученики истории увидят параллели и сделают соответствующие выводы.
Проблема здесь снова-таки заключается в том, что господствующие историки следуют главным образом партийной линии. Хорошим примером является история Первой Мировой Войны. Официальная история говорит, что Германия начала Первую мировую войну. В действительности, как Дохерти и МакГрегор доказывают в их плодотворной работе Неизвестная история: Тайнаые Истоки Первой Мировой Войны, тайная клика британских чиновников и финансистов планировала заговор по втягиванию Германии в войну на протяжении более десяти лет, прежде чем война официально началась. На рубеже 19-го века, немецкая промышленность начала вытеснять англичан и оказала влияние на территории за рубежом (в основном в Африке), которые британцы традиционно рассматривали "своими". Авторы тщательно описывают стратегии, использованные этой тайной элитой для осуществления их военных замыслов.
И те же самые стратегии находят свое применение и сегодня, таким образом история имеет тенденцию повторяться, так же как одни и те же проверенные временем методы управления и манипулирования применяются снова и снова на ничего не подозревающем населении.
В общем, речь идет о следующих методах: управление прессой; контроль политических партий, с тем результатом, что не играет никакой роли, какая партия выигрывает; контроль над экономикой через банки и транснациональные корпорации; а также покупка и коррумпирование "подходящих" влиятельных лиц, которые затем (по своей воле или принудительно) действуют по указке своих хозяев.
И как только вы поймете эти стратегии, вы сможете легко видеть сквозь ложь и обман. Это старая игра.
2) Факты - особенно исходные факты
© unknownВНИМАНИЕ: Теория заговора
Возьмем к примеру массовый расстрел кинотеатре Aurora в 2012 году, в котором свидетели постоянно говорили о двух стрелках, присутствующих в кинотеатре во время перестрелки - факт, который был быстро удален из Интернета и новостных лент. Опять же, эта перестрелка имеет все признаки операции под ложным флагом, и наличие двух стрелков прямо противоречит теории «одиночного стрелка", который якобы совершил это преступление. Поэтому всегда стоит отмечать какие-либо подробности на ранней стадии развития событий, особенно те детали, которые могут не соответствовать официальный теории. Эта повторяющаяся закономерность сама по себе признак того, что реальные преступники никогда не изобличаются. И все эти неудобные факты быстро исчезают в тумане разворачивающихся событий.
Некоторые факты, которые достигают общественного сознания, не могут быть легко скрыты, даже с помощью сильных мира сего. Эти неудобные факты проходят специальную обработку - опять-таки, процесс освященный веками. Либо сведения о них значительно занижаются, заметаются под ковер либо они полностью игнорируется. Если это невозможно, они будут отвергнуты, как "несущественные", как "аномалия", или СМИ опять будут диффамировать каждого, кто посмеет с ними спорить. Общепринятой практикой является очернение слишком любопытных как "непатриотов" или "перебежчиков" - «вы либо с нами, либо вы против нас!" Подобным образом дискуссия об уместности этих неудобных фактов пресекается на корню. Эти неудобные факты, однажды удаленные из официальной теории, быстро исчезают из общественного сознания в нашем новостном мире. Ещё один аспект - это вброс какого-либо события, часто довольно тривиального по своей природе, для общественного потребления, как правило, спортивного события или проступков какой-либо знаменитости.
Факты говорят на своем языке, и тем, кто хочет добраться до сути вещей, следует обращать на них внимание - особенно на те элементы, которые ни с того ни с сего пропадают без вести из официальной теории и о которых сообщалось на ранних стадиях события, когда заинтересованные лица были еще не в состоянии скрыть следы.
3) Кому выгодно?
Рассмотрите вышеупомянутое убийство Немцова. Здесь просто нет никакого смысла для Путина заказывать эту операцию (или позволить ее провести), как уверяют западные средства массовой пропаганды (более соответствующее действительности определение для СМИ). Немцов был всего лишь политической болванкой, даже для своих «коллег по цеху» из вялой оппозиции в России. Россияне твёрдо поддерживают Путина, что продемонстрировали недавние опросы общественного мнения - около 85% населения (сравните это с рейтингами любого другого западного лидера!). Какую возможную выгоду Путин мог бы получить, устранив Немцова? Разве он стал бы подливать масло в огонь, тем самым усложнив собственное положение?
А теперь давайте рассмотрим элиту Вашингтона: у них есть всё, чтобы извлечь выгоду от этого убийства. Таким образом они снова могут указать пальцем на Путина, в очередной раз сравнивать с Гитлером и пробудить антироссийские настроения, как в самой России, так и в целом мире. Запад одержим разжиганием войны с Россией - используя украинский кризис (своё же детище) - ибо Россия мешает планам господствующих западных элит. Заинтересованность в войне у населения в целом всегда держится на низком уровне; но для психопатических, неоконсервативных, хищных элит в Вашингтоне, НАТО и ЕС это всегда на вершине приоритетов, особенно теперь, поскольку они пытаются предотвратить всё более очевидное скатывание США к политическому и экономическому забвению - отсюда необходимость очередной войны. Чтобы люди следовали за своими лидерами по тропе войны, их нужно как можно скорее обратить в безумие. И лучшим способом достигнуть этого является страх перед внешним врагом, у которого есть только одно желание - «наше уничтожение». Это узаконивает «нашу самозащиту», на поводу которой миллионы мобилизованных солдат ведут на убой на войну. Война - всегда отвлечение, и, согласно Клаузевицу (Clausewitz), великому военному стратегу, всегда служит на два фронта - внутри и вне страны. И, по большей части, внутренний фронт является наиболее значительным.
Итак, отвечая на вопрос «Кто извлекает наибольшую выгоду?» из любого спорного события, происходящего в мире, мы уже сделали существенный шаг ближе к пониманию, кто дёргает за ниточки. Это - расширенная версия «следования за деньгами». Зачастую это не деньги сами по себе, которые указывают в правильном направлении, но власть над определёнными группами или странами и, таким образом, доступ к ресурсам и потенциалу - источникам будущей наживы.
4) Предвзятость
Предвзятость является человеческим качеством и присуща каждому. Предвзятость определяется как «склонность характера или мировоззрения представлять или придерживаться субъективных взглядов, часто сопровождается отказом рассмотреть возможные достоинства альтернативных точек зрения». Предвзятость может быть преодолена путём рациональной оценки фактов. Когда я придерживаюсь определённой точки зрения и сталкиваюсь с фактами, которые прямо противоречат этой точке зрения, и факты, оказывается, действительно объективны, то определённо, что мне следовало бы сделать - это изменить свою точку зрения. К сожалению, не все люди, похоже, в состоянии сделать это. Особенно один из типов личности - «авторитарный последователь», который описан Бобом Алтмейером в его книге Автократы - те, кто неспособны изменить свою точку зрения перед лицом противоречащих фактов - ЕСЛИ только его/её авторитетные фигуры, за которыми он/она следует, не изменят этого для них. Алтмейер характеризует авторитарных последователей следующим образом:
© Unknown
Они крайне подчинены господствующей власти, агрессивны от её имени и придерживаются шаблонной схемы в настаивании на том, что все должны вести себя именно так, как решает их авторитарная власть.По оценкам Алтмейера, процент этих авторитарных последователей в США составляет примерно 1/4 от общей численности населения, и это весьма высокий показатель. Они последуют за тем, что говорят автократы и нуждаются в них без особых раздумываний и без всяких моральных рассуждений. Этого достаточно, чтобы они знали, что указания «приходят сверху», со стороны автократов, будь то правительство, религия или их шеф. Их девиз - «Папа знает лучше!» И если им предоставят факты, противоречащие их убеждениям, они станут крайне агрессивными и набросятся на «посланника», и - как ни парадоксально - это лишь укрепит их в приверженности своим ошибочным убеждениям.
Они боязливы, убеждены в своей правоте и настроены очень враждебно в отношении тех, кто не принадлежит к их группе. Их очень легко подстрекать, вести за собой, они скорее несклонны думать самостоятельно, в основном невосприимчивы к фактам и причинам, а вместо этого полагаются на общественную поддержку для укрепления своих убеждений. Они крайне лояльны к лицам той же группы, к которой сами принадлежат, обладают «непробиваемыми», очень узконаправленными умами, используют много двойных стандартов в своих суждениях, порой поразительно беспринципны и зачастую являются лицемерами.
Но они также «покрыты тефлоном», когда дело доходит до чувства вины. Они слепы по отношению к самим себе, этноцентричны и предвзяты, и настолько узколобые, насколько ограничены. Они могут быть удручающе неосведомлёнными о том, против чего выступают, но предпочитают невежество и хотят заставить других стать столь же невежественными, как они сами. Они также удивительно не осведомлены о вещах, о которых говорят и в которые верят, и на самом глубоком дне своего «я» внутри большинства из них есть тайные сомнения по поводу их основных убеждений. Но они очень счастливы «предоставлять своё мнение» и весьма рьяны в этом. Фактически, они едва ли не единственные рьяные люди в Северной Америке в настоящее время, что объясняет их большой успех в бесконечном (и необходимом) преследовании новообращённых.
Таким образом, первое, что должен сделать каждый, кто желает добраться до сути событий, - это осознавать свои собственные убеждения и мировоззрения. Мы воспринимаем как данное большинство вещей, ибо всё это было вбито в наши головы с самого детства, и это зачастую не выдерживает никакой критики. Изменить свою точку зрения, «убить священных коров» в большинстве случаев чрезвычайно болезненно, но это необходимый процесс, если человек хочет развить способность анализировать события беспристрастно. Только когда мы знаем свои слабые места, наши собственные механические убеждения, лишь тогда мы в состоянии принять точку зрения, которая может противоречить той, что была нам так дорога до настоящего момента.
5) Интуиция
Кто из нас не слышал этот едва уловимый голос - сопровождаемый или внутренне выраженный инстинктивно («чувством кишки») - говорящий нам, что что-то просто не правильно? Но мы часто игнорируем эти сигналы - если вообще способны их обнаружить - и удивляемся впоследствии, почему мы не прислушались к своему внутреннему голосу. Интуиция сама по себе не очень точна и эффективна, но в сочетании с рациональным мышлением она может быть весьма полезной. Интуиция связана с правым полушарием мозга [и наоборот - у левшей], которое часто может читать вещи более сознательно, которые левое полушарие блаженно игнорирует.
Но чтобы уметь использовать это разумно, нам в первую очередь необходимо быть в курсе наших иррациональных верований и предубеждений, что остаются неразборчивыми и непроверенными, чтобы не позволить им полностью заглушать этот едва уловимый голос или предчувствие.
Таким же образом, интуиция может стать нашим проводником в информационной среде. Правое полушарие способно распознавать те образы, о которых левое полушарие не знает. Но чтобы это работало абсолютно эффективно, важно делать это сознательно. После того, как образ идеи проник в сознание, дело за левым полушарием, чтобы сделать выводы на основе фактов и рассуждений.
Эти пять составляющих, которые я попытался затронуть, анализируя новости и стараясь держать руку на пульсе сложных событий, разворачивающихся «в режиме реального времени». Как правило, вы будете видеть, как господствующие СМИ (MSM далее для краткости) пытаются скрыть факты, и если это не удаётся, они просто «игнорируют кричащих». В нашем мире MSM в основном контролируются всего шестью гигантскими корпорациями, каждая из которых глубоко окопалась в области военно-промышленного комплекса и обеспечения госбезопасности. В этом смысле, Интернет является благом и проклятием одновременно: благо - потому что мы получаем доступ к информагентствам и блоггерам вне прямой сферы влияния MSM; проклятие - потому что власть имущие, конечно, пришли к аналогичному заключению, и потому активно управляют и влияют на дискурсы в сети, вводя троллей, нападая на инакомыслящих и создавая контролируемую оппозицию, таким образом эффективно нейтрализуя и заглушая противоположные голоса.
И это - причина, почему нам нужно пособие о том, как отсеять тонны информационного мусора, дабы извлечь то зерно истины, которое приведёт нас к лучшему пониманию текущих событий.
Ибо, в конце концов, знание это сила!
Комментарии читателей
на нашу рассылку