Позиция основателя «ВКонтакте» и Telegram Павла Дурова заметно изменилась. Если раньше он гордился тем, что не дает никаким властям «ни бита информации», то теперь в своем публичном споре с Роскомнадзором Дуров явно оправдывался, пытаясь перевести стрелки на конкурентов. Чьи аргументы выглядят убедительнее?

Весь день в пятницу российские интернет-пользователи наблюдали заочный спор главы Роскомнадзора Александра Жарова и основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Дискуссия вспыхнула утром, когда Жаров обнародовал письмо Дурову, пригрозив заблокировать Telegram, если детище Дурова откажется повиноваться российским законам.

В середине дня Дуров нарушил молчание, назвав в ответ парадоксальной ситуацию, когда власти собираются блокировать «нейтральный к России» Telegram, тогда как пользователи перенесут свои данные на явно американские сервера WhatsApp или Facebook Messenger. Также Дуров заявил, что Жаров «не смог пояснить, почему проводит кампанию по переводу данных российских граждан на сервера американских сервисов».

Жаров парировал тем, что Telegram не заботится о безопасности простых пользователей и дает возможность для общения экстремистам.

«Эта позиция далека от реальности: только с начала этого месяца Telegram заблокировал более пяти тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма», - возразил на это Дуров в своем «ВКонтакте», ссылаясь на соответствующую статистику мессенджера. Дуров отметил, что Telegram обрабатывает требования об удалении экстремистских материалов со всего мира, при этом ни в одной стране мессенджер не был запрещен.

В их полемику даже втянулся такой активный блогер, как глава Чечни Рамзан Кадыров, который высказался двояко. «Не хочется, чтобы «Телеграм» блокировали, но и соблюдать российское законодательство необходимо», - написал Кадыров, сделав это, кстати, в собственном Telegram. Чеченский лидер даже предложил свои услуги в роли арбитра - позвал Дурова и Жарова к себе в гости, в Грозный, чтобы провести «переговоры». Впрочем, шансов на приезд основателя Telegram немного - известно, что Дуров в последние годы не бывает в России, а на международном уровне даже позиционирует себя как гражданина Финляндии, а не россиянина.

На этом фоне в блогосфере развернулись споры о том, насколько вообще эффективной будет блокировка мессенджера.

Все и так уже сидят в WhatsApp и Messenger

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко предполагает, что 10 - 15 процентов пользователей Telegram будут пытаться обходить блокировку - если она все-таки будет введена. «Остальные не будут утруждать себя, просто пересядут на другую платформу, благо их много и работать они будут очевидно стабильнее, чем решение «Telegram с обходом блокировки», - сказал он газете ВЗГЛЯД. Плуготаренко уверен, что большинство пользователей Telegram уже имеют аккаунты в WhatsApp, Facebook Messenger или других аналогичных приложениях. «Об их уходе не имеет смысла говорить - все они уже там», - пояснил эксперт.

Разработчик систем анализа соцсетей, директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов предрекает, однако, что остаться в Telegram попытается не 15 - 20, а около 50 процентов нынешних пользователей.

«Затруднить работу мессенджера можно. Мессенджер работает через определенные серверы. Адреса их известны. Павел сделал превентивный ход. Он объявил, что позволит клиентам Telegram соединяться через прокси-серверы. Условно говоря, в мире около восьми тысяч прокси-серверов. Их частично банят, но на их месте возникают новые. Возникнет борьба щита и меча. Тем не менее запретить доступ к серверам самого Telegram можно. Ушлые пользователи скачают версию программы с использованием прокси-северов, но таких будет меньше половины», - пояснил газете ВЗГЛЯД Ашманов.

ФСБ и Дума взялись за мессенджеры

Тема мессенджеров, блокировок и путей обхода этих блокировок звучала и в стенах Госдумы. Во-первых, там на закрытом совещании выступил шеф ФСБ Александр Бортников. Первый зампред комитета Госдумы по безопасности Дмитрий Савельев потом рассказал, что с Бортниковым обсуждалось создание отечественных мессенджеров. «Думаю, что в этом смысле потребуется изменение законодательства для внедрения в России своих мессенджеров и развития микросхем. Это очень важно», - цитирует депутата газета «Известия». По ее данным, Бортников высказался за регулирование отношений в интернете, поддержав законопроекты, которые как раз сейчас рассматривает палата.

Напомним, в пятницу Госдума рассмотрела сразу два законопроекта, призванных регулировать Рунет. Еще утром, до выступления Бортникова, она приняла в окончательном, третьем, чтении закон на смежную тему - запретила «зеркала» запрещенных сайтов. А вечером, уже после отъезда шефа ФСБ, одобрила в первом чтении законопроект о запрете анонимайзеров (прокси-серверов), позволяющих обходить блокировки Роскомнадзора. На прошлой неделе Госдума одобрила в первом чтении еще два смежных законопроекта, направленных на предотвращение нелегального распространения сим-карт и запрет анонимности в мессенджерах.

Дуров - то ли еще россиянин, то ли уже иностранец

Один из инициаторов запрета анонимайзеров, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко (КПРФ) не согласился с утверждениями Дурова о том, что позиция Роскомнадзора деструктивна. «В любой стране есть законодательство, которое так или иначе прописывает подобное регулирование. Более того, в Европе оно более жесткое, а в Америке - еще жестче, чем в России. Российское законодательство отвечает практически всем демократическим принципам. Нет никакой цензуры», - сказал Ющенко газете ВЗГЛЯД.

Депутат напомнил, что накануне за те же вопросы взялся и парламент Германии - и решил их, кстати, даже более жестко, чем в России. Бундестаг принял закон, разрешающий спецслужбам читать переписку интернет-пользователей.

«Необходимо зарегистрироваться в реестре распространителя анонимных сообщений. Почему господин Дуров этого не делает, я, честно говоря, не понимаю. Мессенджер довольно популярный, порядка двух миллионов пользователей. Я не вижу никакого конструктива со стороны Дурова. Это как минимум невнимательное отношение к людям, которые используют его же продукт», - недоумевает депутат.

«Надеюсь, что какой-то конструктив должен быть, в итоге здравый смысл возобладает. Но если упираться в бессмысленные принципы, то добра это никому не принесет. В первую очередь это почувствуют на себе пользователи», - подчеркнул он, напомнив, что в первом чтении был принят закон об анонимайзерах, и вскоре Роскомнадзор сможет пресекать анонимное распространение информации.

Ашманов тоже счел аргументацию Дурова нерациональной - по его мнению, для того переписка с высокопоставленным чиновником стала еще одной возможностью «покуражиться на публику и перед теми, на кого он работает». «Все его аргументы - это всегда некий популизм. Он отвечает как бы Жарову, а в реальности говорит на публику. Отрабатывает свое позиционирование в очередной раз», - сказал Ашманов газете ВЗГЛЯД.

Попытку Дурова сравнить Telegram с американскими мессенджерами эксперт тоже считает натяжкой - «Дуров сам неизвестно кто». «Он сидит где-то в Европе, не показывая своего местонахождения. То, что он не лоялен нашему государству - он сам декларировал неоднократно. Чем Telegram лучше WhatsApp? Это популистские аргументы... Он не объясняет, как с ним можно договориться, а фактически говорит: ничего меняться не будет», - считает Ашманов.