frozen Buzzards Bay
© Ryan Canty / YouTube
Нет, это не Северный полюс, а окрестности Бостона на прошлой неделе

"
Наши дети просто забудут, как выглядит снег." Вот, что говорила нам "климатология" на рубеже нового тысячелетия.

Затем волны холода обрушились с такой силой и скоростью, что "климатологи" были вынуждены придумать для них новый термин — "полярный вихрь". Текущий полярный вихрь над восточной частью Северной Америки побил множество рекордов — рекордов столетней давности. На горе Вашингтон, штат Нью-Гэмпшир, царят буквально внеземные температуры: в настоящее время там холоднее, чем на Марсе. А как насчёт этого сверхмощного шторма на северо-востоке США? Для него "климатологам" также пришлось придумывать новое обозначение.

Погодные явления, которые, по их словам, "скоро станут достоянием истории", наблюдаются в изобилии не только в Северной Америке. В начале декабря Великобритания пережила сильнейший за последние 4 года снегопад. Необычно низкие температуры также наблюдаются в Индии, где от них уже погибло около 70 человек, а в пустыне Сахара (да, в самом жарком месте на планете) лишь недавно выпал значительный снегопад (уже вторую зиму подряд).


Но подождите: "климатологи" и диванные активисты говорят, что "погода — это не климат". Верно! Вспомните, однако, что эти же самые "эксперты" твердили, что погода, которую мы наблюдаем сегодня, "вскоре станет делом прошлого..."

Другие, более реалистичные учёные говорят о грядущем глобальном похолодании. Профессор Валентина Жаркова из Нортумбрийского университета сообщает, что её модель магнитных полей Солнца указывает на "значительное снижение солнечной активности между 2020 и 2053 годами, что вызовет резкое снижение глобальной температуры."

Каким на самом деле будет этот грядущий "ледниковый период", конечно, невозможно предсказать, однако, чего мы точно не увидим, так это непрекращающиеся волны тепла и прибрежные города, затопленные водой от полностью растаявших ледников. Казалось бы, каждый, кто был достаточно недальновидным, чтобы поставить на кон всю свою репутацию, сегодня бы сгорел от стыда. Но нет! Альберт Гор, как и все люди, долго практиковавшие самообман, считает, что замёрзший залив Кейп-Код лишь подтверждает, что он был прав всё это время...


Демагоги глобального потепления

"Больше никакого снега", — было сказано Альбертом Гором в 2009 году. В 2018 году он уже говорит "[ожидайте] ещё больше снега". Согласно этому разглагольствующему "климатическому информатору" массивные снежные штормы — это "именно то, чего можно ожидать" от антропогенного глобального потепления. Но с тем же успехом можно было бы ожидать и их отсутствия. Лгунов и трепачей легко можно распознать по тому, что не важно, что они говорят, они всегда считают себя правыми.

В доказательство своей точки зрения Гор процитировал Майкла Мэна, бывшего замешанным в скандал Климатгейт, — того самого "учёного", который получил оплеуху за неуважение к суду, когда он отказался предоставить предыдущие данные, якобы подтверждавшие глобальное потепление. Но с какой стати он стал бы раскрывать свои данные? Ведь очевидно, что он намеренно удаляет историю глобального климата. В конце концов, на этом всё ещё можно заработать деньги: во время экономической рецессии 2008 года Мэн влёгкую отхватил полмиллиона долларов США из программы Обамы по продвижению "зелёных" видов энергии.

Жгучий холод заставляет отрицателей реальности разражаться бранью через их любимые, либеральные, хипстерские СМИ. Как, например, в недавней статье, опубликованной в Guardian и озаглавленной "Миф о 'надвигающемся малом ледниковом периоде' вернулся, но всё также неверен". Автор статьи, Дана Нучителли, называет себя "защитником окружающей среды" и верит в то, что демократы способны спасти США от "Трампокалипсиса". По его словам, каждые два года мир бомбардируется "утверждениями о грядущем ледниковом периоде", которые затем подхватываются распространителями "фальшивых новостей". Он также официально заявил об отсутствии "целостной, состоятельной теории, которая могла бы послужить альтернативой теории об антропогенном глобальном потеплении". Это само по себе смешно, так как антропогенное глобальное потепление было опровергнуто столько раз, что единственное, что поддерживает "целостность" этой теории, это её неизменная ложность.

Теории о "древних" ледниковых периодах

Вопреки научному анализу Нутичелли исследования на тему глобального похолодания публикуются уже десятилетиями. 13 недавних работ и их краткий обзор перечислены здесь. В то время как концепция быстрого наступления ледникового периода становится всё более популярной, её потенциальные разрушительные последствия намеренно принижаются. Например, в этой утешающей статье нас заверяют в том, что ледниковый период "не будет смертельным для человеческой расы", потому что у нас есть технологии отопления! Да, наши предки не имели электрических обогревателей — но наши посевные площади также не имеют обогрева. США лишь недавно снова потеряли по причине замерзания урожай зерновых стоимостью в миллиард долларов, а Китай перенёс крупный неурожай фруктов и овощей.

Наш текущий период — голоцен — является относительно тёплым, но это не означает, что он таким и останется, ведь он начался всего примерно 10 000 лет назад. Большую часть своего прошлого наша планета провела в условиях ледникового периода. Ожидание более тёплого глобального климата по причине роста эмиссии "парниковых газов", которые сами по себе не являются основным фактором, влияющим на глобальную температуру, с исторической точки зрения, просто несостоятельно.

С учётом этого, в 1972 году геологи Джордж Кукла и Роберт Мэтьюс, встревоженные снижавшимися в то время температурами, послали президенту Никсону письмо, в котором они его предупреждали, что:
...глобальное ухудшение климата в масштабе, превысящим все предыдущие изменения климата, пережитые человечеством, — это реальная возможность, которая действительно может ожидать нас в ближайшем будущем.
В том же году Американская ассоциация содействия развитию науки задавалась вопросом, когда закончится текущий межледниковый период, заявив следующее:
Проводились исследования общих и фундаментальных закономерностей повышения глобальной температуры, наблюдавшихся в последние 10 000 лет истории нашей планеты и характерных для межледниковья. Уже давно было признано, что климатический оптимум имел место от 6000 до 7000 лет назад, и что за ним последовал период медленного, колебательного охлаждения, который прерывался короткими и незначительными периодами потепления, как, например, в 10-м и 11-м столетиях.
Вскоре после этого движение "глобальных потепленцев" стало набирать обороты, оставив нас сегодня с верховными жрецами глобального потепления, злобно атакующих не признающих его учёных.

В конце 70-х годов учёный Хуберт Лэмб жаловался о состоянии климатологии, удивляясь, как паникёрам глобального потепления удалось получить огромные суммы на финансирование компьютерных моделей, единственной целью которых было подтвердить их первоначальные предположения. Ключевым моментом их "выводов" было то, что климатические изменения можно отсрочить, если получить от общественности поддержку в пользу правительственных программ, якобы способных "решить" эту "проблему". Именно по этой причине идея о том, что климат может измениться внезапно и хаотически, и что никто не сможет этому помешать, должна была быть предана забвению.

И с тех пор "наука закостенела. Среди климатологов царит 97-процентный консенсус. Не существует целостной, состоятельной теории, которая могла бы послужить альтернативой теории об антропогенном глобальном потеплении". За исключением того, что такая теория действительно существует — теория, способная объяснить многие другие феномены и основывающаяся на взаимодействиях между Солнцем и Землёй. Эта теория нигде не объяснена так лаконично, как в книге Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом.