Изображение
Сначала мы тестируем "лагеря ФЕМА" за границей на "мелких народах", а потом устраиваем то же самое "у себя дома"
Американский отставной генерал Уэсли Кларк недавно принял участие в шоу Томаса Робертса на канале MSNBC, где обсуждалась бессмысленная стрельба, произошедшая на прошлой неделе в военных вербовочных центрах Теннесси.

Послушайте, что Кларк заявил, когда Томас спросил его, что делать со "всеми этими радикалами":


Дословно Кларк ответил следующее:
Мы должны выявлять людей, которые наиболее склонны к радикализации. Мы должны пресекать это в самом начале. Всегда есть некоторое количество отчуждённых молодых людей. У них нет работы, от них ушла девушка, их семья испытывает здесь дискомфорт, и мы можем отслеживать эти признаки. И есть члены общины, которые могут протянуть руку помощи этим людям и вернуть их обратно, помочь им оценить, как они здесь счастливы.

Но я убеждён, что мы должны смотреть на уровне национальной политики, что означает саморадикализация, потому что мы воюем с этой группой террористов. У них есть своя идеология. Во время Второй мировой войны, если кто-то поддерживал нацистскую Германию за счёт Соединённых Штатов, мы не называли это свободой слова, а отправляли этих людей в лагерь, они были военнопленными.

Так что, если эти люди радикализованы, и они не поддерживают Соединённые Штаты, и они не лояльны по отношению к Соединённым Штатам, то в принципе, это понятно. Это их право, а наше право и обязанность - изолировать их от нормального общества на время конфликта. И я думаю, что нам придётся проявлять всё большую жесткость в этом вопросе, и не только в Соединённых Штатах: наши союзники, такие как Великобритания, Германия и Франция, должны будут пересмотреть свои местные законы.
В США появятся лагеря для инакомыслящих! Итак, что же ещё здесь нового. Ведь, в конце концов, конспирологические сайты и альтернативные СМИ озвучивают эту самую угрозу уже многие годы. Но насколько это вероятно?

Согласно конспирологической версии, ООН/Китайцы или "Новый мировой порядок" захватят США и станут бросать американских диссидентов в лагеря ФЕМА (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях), то есть источник тоталитаризма будет наглядным и очевидным — он будет представлен в лице иностранного захватчика. Но то, что происходит на самом деле — гораздо изощрённее, и в то же время невероятно "естественно".

Криминальная американская "элита" потратила как минимум два десятка лет на то, чтобы заложить фундамент общественного согласия с такими мерами, как лагеря для инакомыслящих. Начиная с событий 11 сентября и "бесконечной Войны с террором" до почти постоянных "готовящихся терактов" и "совершённых атак" — уже нет нужды навязывать американцам эти лагеря, потому что они сами будут требовать их появления. Лишь позднее — когда эти аргументы трансформируются, и среди узников начнут встречаться не только мусульмане, но и просто "подозреваемые в симпатиях к террористам и т.п." — некоторые осознают, что это была ловушка. Но большинство людей по-прежнему не будут понимать сути происходящего, поскольку на каждом этапе процесса каждый закон, принимаемый полицейским государством, будет объясняться и восприниматься большинством людей как защита интересов американского народа.

Концентрационные лагеря получили наибольшую известность благодаря нацистам во время Второй мировой войны (хотя как до этого, так и после большинство других западных "демократических" стран также их использовали). Для обычного немца, живущего при нацистском режиме, идея изоляции "меньшинств" была совершенно логичной и необходимой, потому что она была тщательно внедрена в мозг народа правительством Германии. Меньшинства атаковали честных, трудолюбивых немцев, они представляли угрозу для немецкого жизненного уклада, и их нужно было содержать отдельно, чтобы защитить немецкие "ценности".

Таким же образом, предложение Кларка звучит вполне обоснованно для американской публики: "радикализованные люди" атакуют американцев — недавно атаке подверглись американские военнослужащие — и эти радикалы явно "не принимают наш образ жизни", поэтому их нужно изолировать, чтобы они не причинили вреда.

Разумеется, изоляция в США не является чем-то новым. Но в 1800-х и 1900-х изоляция была явно расистской по своей природе, и неважно, что белокожих американцев просто убедили в том, что темнокожие "опасны". Сегодня большинство американцев гораздо более толерантны и уважают разнообразие, и они никогда бы не согласились на возврат изоляции по расовому или религиозному признаку, если только, конечно, их не заставят поверить, что их жизнь будет под угрозой, если они откажутся.

Если бы эта идея "фильтрационных лагерей" прозвучала бы из уст любого другого отставного военного генерала на канале Fox News, то их можно было бы проигнорировать как параноидальный бред "Холодных воинов" из правого крыла. Но Уэсли Кларк воспринимается в США как "некто здравомыслящий". Действительно, один блогер, прокомментировавший эту историю, начал свой комментарий словами:
Мне всегда нравился Кларк. И он говорил разумные вещи в интервью Томасу Робертсу сегодня утром, — до тех пор, пока он не заявил следующее...
Миллионы американских либералов и консерваторов одинаково и неизменно испытывают схожие чувства в отношении этого ветерана войны, который в 2004 году участвовал в президентских выборах от Демократической партии. Но истинная причина, по которой предложение Кларка о лагерях нужно воспринимать всерьёз, заключается в том, что он является публичной фигурой с огромными связями, предположительно с момента окончания Оксфордского университета в качестве стипендиата Родса — идеальный карьерный путь для преданных членов англо-американского истеблишмента.

Большинству американцев Кларк известен как "главнокомандующий" силами НАТО в 1990-х годах, когда его войска нейтрализовали и расчленили Югославию. Он также известен в России как "безумец", который чуть было не спровоцировал Третью мировую войну в июне 1999 года приказав своим войскам "атаковать и нейтрализовать" российские силы, которые опередили британские и американские войска и взяли под контроль аэропорт Приштины в Косово (британцы отказались подчиниться приказу). Короче говоря, он на самом деле волк в овечьей шкуре и скорее всего психически нездоровый тип (два часто сочетающихся качества в нашей воинствующей пост-модернистской глобальной "культуре").

Он также известен читателям альтернативных СМИ как человек, который заявил вот это:


Соответствующая выдержка:
Примерно десять дней спустя после событий 11 сентября я зашёл в Пентагон и увидел министра обороны Рамсфилда и замминистра Вулфовица. Я спустился по лестнице просто чтобы поздороваться с некоторыми знакомыми из Объединённого штаба, с которыми раньше работал, когда один из генералов подозвал меня. Он сказал: "Сэр, зайдите и поговорите со мной минутку". Я ответил: "Ну, вы же так заняты". Он говорит: "Нет-нет". — "Мы приняли решение начать войну с Ираком". Это было примерно 20 сентября. Я говорю: "Мы собираемся воевать с Ираком? Почему?" Он ответил: "Не знаю". — "Думаю, им просто нечем больше заняться". Я говорю: "Они нашли какие-то данные о связи Саддама с Аль-Каидой?" Он ответил: "Нет-нет". — "В этом плане ничего нового. Они просто решили начать войну с Ираком". — "Наверно мы просто не знаем, что делать с террористами, но у нас есть хорошие военные и мы умеем свергать правительства". И добавил: "Видимо, если у тебя в руках только молоток, то все проблемы кажутся гвоздями".

Я вернулся и снова встретился с ним через несколько недель, и к этому моменту мы уже бомбили Афганистан. Я спросил: "Мы по-прежнему собираемся воевать с Ираком?" А он ответил: "О, всё гораздо хуже". Он потянулся над столом и достал лист бумаги. А затем сказал: "Я только что получил это сверху" — то есть от министра обороны — "сегодня". И продолжил: "Это меморандум о том, как мы должны нейтрализовать семь стран за пять лет, начиная с Ирака, а затем Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и, напоследок, Иран". Я спросил: "На нём стоит гриф секретности?" Он ответил: "Да, сэр". Я сказал: "Тогда не показывайте его мне". И когда я встретил его около года назад и спросил: "Вы помните это?" Он ответил: "Сэр, я не показывал Вам этот меморандум! Я Вам его не показывал!"
К тому моменту когда Кларк раскрыл эту информацию Эми Гудман в её радиопрограмме Democracy Now в 2007 году, Ирак был уже "нейтрализован"; бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири был убит (Моссадом или ЦРУ), что спровоцировало так называемую "Кедровую революцию"; а в Сомали власть захватила правая исламистская группировка. Позднее будет совершена попытка цветной революции в Иране; Судан распадётся на две части; а Ливия и Сирия — разрушены. Так что действительно, страны из того списка Пентагона образца 2001 года были "нейтрализованы" в том или ином смысле.

Учитывая, каким политическим животным он является, вряд ли Кларк просто "сболтнул правду" журналисту альтернативных СМИ без веской на то причины. Но какова бы ни была эта причина, суть нашей статьи заключается не в том, что "План действий после 11 сентября" был раскрыт Кларку, или что "План", озвученный Кларком, фактически был выполнен (список интервенций США/Запада вообще-то гораздо длиннее). Суть в том, что осведомлённость Кларка сразу же после событий 11 сентября о долгосрочной внешней политике США свидетельствует, как минимум, о том что Кларк имеет доступ к определённой информации, поступающей от высших должностных лиц.

Так что когда Кларк рекламирует "изоляцию" и "лагеря", не сомневайтесь, что эта идея рассматривается на полном серьёзе, или что она уже стала частью конкретного плана на ближайшее будущее в отношении американских граждан любой расы и вероисповедания.