До 1980-х годов гипотеза о том, что кометные удары — основная причина массовых вымираний, оставалась спорной. Несмотря на объяснимую[1] нехватку датированных ударных кратеров, сценарий массового вымирания, вызванного кометами, получил большую популярность после обнаружения ярко выраженного цикла, характерного для большинства массовых вымираний на нашей планете. Но прежде чем обратиться к этому вопросу и к растущему количеству доказательств кометных ударов, давайте посмотрим на нашу Солнечную систему.

Общеизвестно, что наша Солнечная система снабжается энергией от одной единственной звезды — Солнца. Точнее сказать, предполагается, что наша Солнечная система состоит из одной звезды, так как каждое утро мы видим только одно восходящее солнце. Однако следует заметить, что это довольно странная конфигурация, так как большинство наблюдаемых звёзд являются частью систем, состоящих из нескольких звёзд (чаще всего из двух).

Согласно данным космической рентгеновской лаборатории НАСА Чандра, более 80% всех звёзд являются частью либо двойных систем, либо систем, состоящих из более чем двух звёзд.[2] Грация (Grazia) и Милтон (Milton), изучившие более 60 ближайших к нам звёздных систем, пришли к похожему заключению:
61% ближайших к нам звёзд входят в состав двойных или тройных систем.
Модель двойной звезды для нашей Солнечной системы — это соблазнительная идея, и не только потому, что она могла бы дать объяснение множеству "аномалий", присущих гипотезе одинарной звезды. Как утверждается Институтом по изучению двойных систем (Binary Research Institute, BRI):
...Уравнения эллиптической орбиты оказались более точными при расчёте скорости прецессии, чем формула Ньюкома, показав намного более высокую точность за последние сто лет. Более того, модель движущейся Солнечной системы, кажется, может решить множество проблем, присущих теории образования Солнечной системы, включая отсутствие момента вращения у Солнца. Исходя из этих соображений, BRI пришёл к выводу о том, что наше Солнце является с большой вероятностью частью двойной системы с большим периодом обращения.[4]
сириус
© NASA
Сириус — это двойная звезда. Сириус А имеет более
высокую яркость. Звезда Сириус В более тусклая и находится
настолько близко к Сириусу А, что была обнаружена только в
1862 году.
Имейте в виду, что упомянутые выше двойные системы состоят из звёзд, имеющих достаточную для обнаружения с помощью телескопа яркость. Это означает, что количество двойных систем может быть даже выше, так как некоторые системы могут включать "тёмные" звёзды, как например, так называемые "коричневые карлики".

Космологи, учитывающие плазменные процессы, рассматривают двойные системы как рациональный метод адаптации одинарных звёзд к электрическому напряжению, вынуждающий каждую звезду проходить через процесс расщепления (т. е. разделения на две и более части).[5] Если сфера разделяется на две сферы одинакового размера, общая масса остаётся прежней (материя не исчезает), однако общая площадь поверхности увеличивается на 26% в сравнении с площадью поверхности исходной сферы.[6] Этот процесс увеличивает общую площадь поверхности, подверженную действию электрического поля и тем самым снижает плотность тока (ампер на квадратный метр). Таким образом, электрически индуцированное расщепление позволяет звёздам снижать электрическое напряжение, которому они подвергаются, путём его распределения на две и более звезды.

Из-за более низкого уровня электрического напряжения, которому подвергается двойная звезда после расщепления, коричневые карлики (звёзды, подверженные слабому электрическому полю и имеющие вследствие этого пониженную яркость) должны быть довольно распространёнными в двойных системах:
Если обе звезды образовавшейся двойной системы имеют различный размер, то высока вероятность того, что более крупная звезда будет иметь более высокую плотность тока, хотя и не такую высокую, как у исходной одинарной звезды. (Это предполагает, что общий заряд и общий ток возбуждения исходной звезды распределяется на новообразовавшиеся звёзды пропорционально их массам.) В таком случае, меньшая по размеру звезда двойной системы имеет настолько низкую плотность тока, что она может внезапно превратиться в "коричневый карлик" или даже в планету класса "газовый гигант".[7]
Очевидно, что двойные звёзды являются широко распространённым явлением, вероятно, даже намного более распространённым, чем признаётся в научной литературе. Итак, является ли наше Солнце ещё одной аномалией в нашей парадоксальной Вселенной, как нам это преподносит официальная наука? Является ли Солнце действительно одинарной звездой?

Важная зацепка в подтверждение гипотезы, что наше Солнце, возможно, является компонентом двойной звёздной системы появилась в журнале Nature в 1982 году, когда палеонтологи Дэвид Рауп (David Raup) и Джэк Сепковски (Jack Sepkoski) обнаружили циклическую закономерность массовых вымираний в палеонтологической летописи.[9] Это исследование показало, что за последние более чем 250 млн лет Земля регулярно подвергалась массовым вымираниям, как показано на графике ниже:

image 38
© Sott.net, на основе данных Melott & Bambach
Периодичность массовых вымираний: 27 млн лет
На приведённом выше графике мы видим, что 19 катастроф (чёрные точки) 11 (кружки зелёного цвета) соответствуют периодичности в 27 млн лет.

Вышесказанное убедительно свидетельствует о том, что массовые вымирания, по крайней мере большинство из них, вызываются неким циклическим явлением, но не проясняет природу этого явления.

Эта загадка оставалась неразгаданной до тех пор, пока физик калифорнийского университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller) не обнаружил в 1986 г. другую важную зацепку после того, как он собрал пробы иридия, датируемые мел-палеогеновый границей, которая ознаменовала собой массовое вымирание видов 66 млн лет назад и соответствует циклу продолжительностью 27 млн лет (3 цикла назад).

Мюллер проверил уровни иридия не менее чем в 66 различных местах по всей планете. Результаты его работы (см. карту ниже) стали неожиданными: в каждой из 66 точек Мюллер обнаружил аномальные концентрации иридия.[10]

craters
© R. Muller
66 точек с аномально высокой концентрацией иридия, датируемых границей мелового и третичного периодов.
Открытие Мюллера было подтверждено несколькими исследователями, в том числе Франком Т. Кайтом (Frank T. Kyte) и Джоном Т. Уоссоном (John T. Wasson), измеривших уровни иридия в 149 образцах тихоокеанской абиссальной глины, охватывающих временной интервал от 33 до 67 миллионов лет назад. Результаты показали заметный всплеск уровня иридия в мел-палеогеновом пограничном слое (66 млн лет назад): в 200 раз выше по сравнению с фоновой концентрацией[11].

Так что в этих пробах иридия такого необычного? Наряду с золотом, платиной, осмием и рением, иридий — один из "благородных элементов", которые встречаются в метеоритных обломках в 10 000 раз чаще, чем в земной коре.[12] Однако эти элементы попадают на Землю не только благодаря метеоритам; массивное излучение от сверхновых звёзд также может в больших количествах генерировать эти тяжёлые элементы, включая иридий.

Итак, хотя аномальные концентрации иридия, датированные границей Эоцена-Олигоцена, и говорят о том, что массовое вымирание видов примерно 37 млн. лет назад было вызвано космической катастрофой, остаётся открытым вопрос, был ли это взрыв сверхновой или метеоритная бомбардировка.

Первоначально Луис Альварес (Luis Alvarez)[13] был одним из сторонников теории сверхновой. Для её обоснования он привёл следующие доводы: Pu-244, один из изотопов плутония, по своей природе не присутствует ни в земной коре, ни в метеоритах. Тем не менее он является одним из тяжёлых элементов, создаваемых сверхновыми. Таким образом, если причиной массовых вымираний были взрывы сверхновых, тогда мы должны были бы обнаружить аномально высокие уровни Pu-244 в пробах пограничного слоя, датируемого этой геологической эрой, так как Pu-244 имеет очень долгий период полураспада, составляющий 80 млн лет. Анализ уровня Pu-244 в пробе глины, датируемой границей Эоцена-Олигоцена, привёл к следующему заключению:
Плутоний обнаружен не был. Причиной вымирания динозавров не был взрыв сверхновой. Эти результаты были позже опубликованы в научном докладе "Результаты, опровергающие гипотезу сверхновой" ("Negative results for the Supernova hypotheses"). В этом докладе они [Альварес и др.] описали, как проведённые замеры показали отсутствие плутония-244, и как этот результат исключил теорию сверхновой...[14]
Если это была не сверхновая, то единственной возможной причиной вымирания была астероидная или кометная бомбардировка (эти понятия можно использовать взаимозаменяемо[15]). С тех пор несколько исследовательских групп, включая астронома из Луизианского университета Даниэля Уитмайр (Daniel Whitmire) и группу учёных под руководством Мелотта (Melott) и Бамбаха (Bambach)[16], опубликовали доклады, подтверждающие, что метеоритная бомбардировка действительно была причиной массового вымирания на Земле.

Как только было установлено, что причиной большинства циклических массовых вымираний были астероиды, возник другой вопрос: что является главной движущей силой периодических астероидных бомбардировок? Идея о том, что одиночный астероид или рой астероидов может следовать стабильной орбите с периодичностью обращения 27 млн лет, должна быть исключена.

Малые небесные тела не могут оставаться на стабильных и очень длинных орбитах в течение сотен миллионов лет. Как неоднократно убеждались учёные в последние годы, когда кометы приближаются к таким массивным небесным телам, как Сатурн, Юпитер или Солнце, они либо разрушаются, разламываются, резко ослабевают, "втягиваются" (как например, так называемые "ныряющие в Солнце кометы"), либо воздействие массивного небесного тела меняет их орбиту, и они буквально выбрасываются из внутренней Солнечной системы. Таким образом, очень маловероятно, что рой астероидов в одиночку может пересекать Солнечную систему, оставаясь при этом на стабильной орбите в течение всего путешествия, и затем, со следующим витком, снова возвращаться во внутреннюю Солнечную систему и так на протяжении более чем 500 млн лет, как предполагают Рауп и Сепкоски в их исследовании[17].

Кроме того, такая вытянутая орбита подразумевает, что гипотетические астероиды должны путешествовать несколько световых лет[18] за пределами Солнечной системы и подвергаться разрушительному воздействию гравитационных сил других, расположенных поблизости звёзд.

Немезида
© Эрмитаж
Альфред Ретел, "Немезида"
Если астероиды не могут иметь такую стабильную орбиту с периодом 27 млн лет, то очевидно, что что-то другое должно двигаться по этой орбите; что-то достаточно большое, чтобы иметь стабильную орбиту и периодически посылать всё новые кометы в нашу Солнечную систему. Исходя из этих соображений, Ричард Мюллер предложил идею солнечного спутника, который движется по этой орбите. Каждые 27 млн лет при приближении к нашей Солнечной системе этот спутник оказывает гравитационное воздействие на астероиды и кометы, находящиеся вблизи его орбиты, выталкивая и вытягивая их вдоль своей траектории движения. Мюллер дал имя этому гипотетическому спутнику Солнца: Немезида[19], в честь греческой богини, которая беспощадно преследовала сверхбогатых, гордых и властных людей.

После этой основополагающей работы Мюллера несколько исследовательских групп, включая астронома Фрэнка Лоу (Frank Low)[20] и Томаса Честера (Thomas Chester)[21], приступили к поиску Немезиды. Их поиски длились несколько лет, однако не принесли положительного результата, так что нам ещё предстоит её найти. Однако, как было замечено ранее, яркость некоторых звёзд очень низкая, как в случае с коричневыми карликами (согласно Даниэлю Уитмайру Немезида принадлежит именно к этой категории звёзд[22]), хотя согласно Мюллеру они могут относиться к типу красных карликов[23].

Если спутник Солнца действительно коричневый карлик, и если он движется по орбите в плоскости эклиптики, то для его обнаружения нам нужно искать тёмный невидимый объект, окружённый миллионами ярко сияющих звёзд, — затея даже более сложная, чем поиски иголки в стогу сена. Это довольно уместное сравнение, так как мы ещё не обладаем технологией, которая позволила бы нам успешно и систематично обнаруживать тёмные небесные тела типа коричневых карликов. Как поясняет Уитмайр:
В настоящий момент я просматриваю полмиллиарда отдельных источников в базе данных 2MASS в поисках этого объекта. Этот каталог покрывает 99% неба в ближнем инфракрасном диапазоне волн в 1 - 2 микрона. Оптимальная длина волны для нашего поиска составляет 5 микронов, однако такого обзора неба пока не существует.[24]
Если Немезида и существует, то тот факт, что она до сих пор не была обнаружена, даёт веские основания полагать, что она является тёмной звездой.

Художественное представление коричневого карлика.
© Wikimedia Commons
Художественное представление коричневого карлика.
Для справки: согласно официальной науке, коричневые карлики — это маленькие звёзды на пороге своей смерти. В стандартной космологии их "внутренние реакции Ферми" угасают из-за недостатка топлива (водорода), делая их всё тусклее и тусклее. Однако эта модель имеет несколько недостатков. Для начала, коричневые карлики излучают в рентгеновском диапазоне волн:
Орбитальный рентгеновский телескоп Чандра недавно обнаружил у коричневого карлика (спектральный класс M9) вспышку рентгеновского излучения. Это создаёт дополнительную проблему для сторонников ядерной модели звёзд. Такая холодная звезда не должна быть способна создавать вспышки в рентгеновском диапазоне. Остаётся неясным, как "гравитационный коллапс" способен вызывать рентгеновские вспышки.

"Мы были потрясены", — говорит доктор Роберт Ратлэдж (Robert Rutledge) из Калифорнийского института технологии в Пасадене, главный автор научной статьи об этом открытии, опубликованной 20 июля в Astrophysical Journal Letters. "Мы не ожидали обнаружить вспышки у объекта с такой небольшой массой. Это был воистину 'рёв мыши'".[25]
Согласно стандартным астрономическим моделям, коричневые карлики "слишком холодные и малые" для поддержания ядерных реакций в их ядрах. Минимальная температура "должна составлять" три миллиона градусов по шкале Кельвина, и их масса должна составлять по меньшей мере семь процентов от массы Солнца. Однако некоторые "коричневые карлики" не соответствуют этим критериям. Они не в состоянии запускать ядерный синтез, хотя и испускают рентгеновское излучение. [26]

Но для электрической модели Вселенной коричневый карлик не представляет собой аномалию. Это просто звезда, которая не светится, потому что её локальное электрическое поле слишком слабое. С этой точки зрения не размер (а значит и не ограниченное гравитационное поле) делают звезду тёмной, а её электрическое напряжение. Если электрическое напряжение слишком мало, звезда (вне зависимости от её размеров) не светится. Таким образом, размер и температурный диапазон, установленные официальной наукой, не могут служить критериями для классификации звёзд как коричневых карликов.

Теперь давайте вернёмся к основной теме этой главы — циклу массового вымирания с периодичностью 27 млн лет и его кометной природе.

В 1982 году[27]Рауп и Сепкоски обнаружили, что большинство массовых вымираний совпадает с циклом в 27 миллионов лет. В 1980 году[28] Альварес доказал, что мел-палеогеновое вымирание, уничтожившее динозавров 66 млн лет назад (3 цикла назад), было вызвано кометной бомбардировкой. Совокупность этих двух фактов убедительно свидетельствует о том, что цикл в 27 миллионов лет, по крайней мере частично, имел кометную природу. Однако это ещё не всё.

В 2017 году, спустя почти 40 лет после открытий Альвареса, Раупа и Сепкоски, геолог Нью-Йоркского университета и консультант НАСА Майкл Рампино[29] обнаружил, что четыре из шести крупнейших известных ударных кратеров, образовавшихся за последние 250 млн лет, коррелируют с тремя признанными массовыми вымираниями, которые совпадают с циклом в 27 млн лет:

— Образование Чесапикского ударного кратера, а также кратера Попигай около 34 млн лет назад совпадает по времени с эоцен-олигоценовым вымиранием (2 цикла назад), что подтверждается аномальным уровнем иридия, независимо обнаруженным Кайтом[30] и Альваресом[31].
— Образование ударного кратер Чикшулуб около 66 млн лет назад (3 цикла назад) совпадает по времени с мел-палеогеновым вымиранием.
— Образование ударных кратеров Мороквенг/Мьёльнир около 145 млн лет назад (6 циклов назад) совпадает по времени с юрско-меловым вымиранием.

craters
© Rampino
Корреляция между 6 крупнейшими известными ударными кратерами и пятью признанными событиями вымирания
Заметьте также, что, как показано на графике выше:

— Массовое пермское вымирание около 252 млн лет назад (10 циклов назад) совпадает по времени с заметным увеличением скорости образования ударных кратеров, хотя крупный ударный кратер того времени пока не обнаружили.

— Что касается триасово-юрского вымирания около 201 млн лет назад (8 циклов назад), стратиграфический анализ обнаружил несколько свидетельств кометных ударов:
Диагностические свидетельства падения болидов в стратиграфической летописи включают минеральные полиморфные образцы высокого давления (10 - 45 ГПа), как, например, стишовит и коэсит, а также микроскопические особенности ударной деформации в кварце, полевом шпате и цирконах[32].
Кроме того, три кратера, относящиеся ко времени этого вымирания (Маникуаган, Рошешуар и Сент-Мартин) выровнены[33] вдоль 22,8° северной долготы, что наводит на мысль о цепочке кратеров, образовавшихся в результате нескольких последовательных ударов наподобие столкновению кометы Шумейкеров — Леви с Юпитером.

На данный момент корреляция между циклом в 27 млн лет, кометными бомбардировками и массовыми вымираниями очень сильна.

В предыдущей главе мы увидели, что такие события, как массовый вулканизм, ледниковые периоды или массовая сейсмичность, были предложены в качестве причины нескольких массовых вымираний. Мы предположили, что эти события, хотя и способствуют массовым вымираниям, являются последствиями кометных бомбардировок, которые, следовательно, необходимо рассматривать как основную причину вымираний.

Эта гипотеза была значительно подкреплена в 2021 году, когда Рампино[34] показал, что в течение последних 260 млн лет 89 крупных геологических событий, включая кометные бомбардировки, массовый вулканизм, аноксию, изменение уровня моря и массовые землетрясения, совпадали по времени с циклом в 27 млн лет, как отражено на диаграмме ниже: слева показано время крупных геологических событий (сглаженное), а график справа показывает цикличность (27,5 млн лет) этих крупных геологических событий:

rampino
© Rampino
Цикличность 89 крупных геологических событий за последние 260 млн лет
На данный момент осталось изучить массовые вымирания, выбивающиеся из цикла в 27 млн лет. Некоторые из них также показывают характерные признаки кометных ударов: ударные кратеры и/или иридий и/или тектиты:

— Среднеордовикское вымирание, также известное как Ордовикское метеоритное событие, произошло около 467 млн лет назад. Это вымирание было отмечено резким увеличением частоты падения хондритовых метеоритов[35] на Землю, образованием кратера Шарлевуа[36] и всплеском уровня иридия[37].

Событие Келлвассера (около 372 млн лет назад), относящееся к позднедевонскому вымиранию, совпадает по времени с образованием кратеров Сильян[38] и Аламо[39], причём концентрация иридия в 20 раз превышает среднюю[40] и наблюдается всплеск уровня микротектитов[41].

Событие Хангенберга (около 358 млн лет назад), относящееся к позднедевонскому вымиранию, совпадает по времени с образованием кратера Вудлей.[42]

— Каменноугольно-пермское вымирание около 307 млн лет назад, также известное как кризис карбоновых лесов совпадает по времени с аномалией иридия.[43]

Вышеизложенное убедительно свидетельствует о том, что массовые вымирания, как в рамках цикла в 27 млн лет, так и за его пределами, в подавляющем большинстве случаев вызывались кометными ударами. Что произошло бы с этой долей, если бы исследования в этой области финансировались в достаточной мере?




[1] Поиск ударных кратеров на Земле — непростая задача, поскольку ветер, дождь, землетрясения, изменения уровня моря, растительность и урбанизация, как правило, стирают геологические особенности. Кроме того, поиск ударных кратеров, кажется, не является приоритетной задачей для современной науки, возможно, из-за сильного идеологического сопротивления (униформизма) самой идее кометных ударов и их очевидных катастрофических последствий. Тем не менее по крайней мере, три базы данных (EDEIS, Somerikko и EID) приводят некоторые из ударных кратеров, найденных на Земле. По состоянию на 2019 год насчитывается около 200 подтверждённых ударных кратеров и 700 вероятных/возможных, несмотря на хроническое недофинансирование этой области исследований.
[2] Cruttenden, W. (2005) "Lost Star", St. Lynn's Press p.111.‎
[3] De Grazia, A. & Milton, E.R. (2018), ''Solaria Binaria'', Metron Publications p.17.
[4] Binary Research Institute Editors (2011) "Introduction to Binary Companion Theory", Binary Research Institute.
[5] Scott, D. (2006) "The Electric Sky", ‎Mikamar Publishing p. 157-159.
[6] Scott, D. (2013) "Electric cosmology - Stellar Evolution", Electric Cosmos.org.
[7] Scott, (2006) p.158.
[8] Raup, D. & Sepkoski, J. (1982), "Mass extinctions in the marine fossil record", Science, 215- 4539, pp. 1501-1503.
[9] Согласно расчётам Раупа и Сепковски, вероятность того, что цикл массового вымирания с периодичностью в 27 млн лет является случайным, составляет менее 1%.
[10] Muller, R. (1990) "Nemesis : The Death Star", Arrow p.74-77
[11] Kyte FT, Wasson JT. (1986) "Accretion rate of extraterrestrial matter: iridium deposited 33 to 67 million years ago". Science 232(4755):1225-9
[12] Muller, 1990 p.44.
[13] В то время Луис Альварес был директором Принстонской исследовательской лаборатории, в которой Мюллер проводил свои исследования, посвящённые Немезиде.
[14] Ibid., p.59.
[15] Лескодро, 2016. Глава 18
[16] Melott A. & Bambach R., (2010) "Nemesis Reconsidered", Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters 407, issue 1, pp L99 - L102.
[17] Raup, D. & Sepkoski, J. (1982), "Mass extinctions in the marine fossil record", Science, 215-4539, pp. 1501-1503.
[18] Астероид с пренебрежительно малой массой (несколько тонн) в сравнении с массой Солнца имел бы афелий равный примерно 200 000 а.е., т. е. 3,16 световым годам. Из-за такого удалённого афелия астероид подвергался бы гравитационному воздействию близлежащих звёзд, таких как Проксима Центавра (находящаяся на расстоянии 4,24 световых года от Солнца) или двойных звёзд Альфа Центавра A и B (4,35 световых года от Солнца), в то время как гравитационное влияние Солнца практически равнялось бы нулю.
[19] Muller, 1990, p.114
[20] (1933 - 2009) Астроном, работавший в Аризонском университете.
Jeff Harrison, (2009) "Astronomer Frank J. Low, 1933-2009" University of Arizona
[21] Томас Джей Честер работал в Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL).
Thomas Chester (2004) "Thomas Jay Chester's Website"
[22] D. Whitmire et al. (1984). 'Are periodic mass extinctions driven by a distant solar companion?', Nature 308, 713 - 715
[23] Muller, 1990 p.109
[24] Bruce A. (2009) "Science or Superstition", ‎Disinformation Books p.67
[25] Scott , 2006, p. 127
[26] Так же, сс. 127 - 129
[27] David M. Raup, J. John Sepkoski Jr. (1982). "Mass Extinctions in the Marine Fossil Record". Science: 1501-1503
[28] Alvarez, L.W et al. (1980). "Extraterrestrial cause for the Cretaceous - Tertiary extinction". Science. 208 (4448):
[29] Rampino, Michael R.& Caldeira, Ken. (2017). "Correlation of the largest craters, stratigraphic impact signatures, and extinction events over the past 250 Myr". Geoscience Frontiers, 8- 6, Pages 1241-1245,
[30] Kyte FT, Wasson JT. (1986) "Accretion rate of extraterrestrial matter: iridium deposited 33 to 67 million years ago". Science 232(4755):1225-9
[31] Alvarez, W. et al. (1982) "Iridium anomaly approximately synchronous with terminal Eocene extinctions" Science, v. 216, p. 886-888.
[32] Tanner, Lawrence et al. (2004). "Assessing the record and causes of Late Triassic extinction". Earth-Science Reviews. 65. 103-139. 10.1016
[33] Spray, J.G et al. (1998). "Evidence for a Late Triassic multiple impact event on Earth". Nature 392,171 - 173
[34] Michael R. Rampino et al. (2021). "A pulse of the Earth: A 27.5-Myr underlying cycle in coordinated geological events over the last 260 Myr". Geoscience Frontiers
[35] Korochantseva, Ekaterina et al. (2007). "L-chondrite asteroid breakup tied to Ordovician meteorite shower by multiple isochron 40 Ar- 39 Ar dating". Meteoritics & Planetary Science. 42 (1): 113 - 130.
[36] Schmieder, M. et al. (2019). "In situ U - Pb analysis of shocked zircon from the Charlevoix impact structure, Québec, Canada". Meteoritics & Planetary Science. 54(8) pp. 1808-1827.
[37] Richard Grieve (1997) "Extraterrestrial impact events: the record in the rocks and the stratigraphic column" Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology
[38] Victor Clube, Bill Napier (1982) "The Cosmic Serpent: A Catastrophist View of Earth History" Universe Books p.121
[39] Sandberg, Charles et al. (2002). "Late Devonian sea-level changes, catastrophic events, and mass extinctions". Geological Soc Am. 356. 473 - 87
[40] Playford PE, et al. (1984) "Iridium anomaly in the upper devonian of the canning basin, Western australia". Science. 226(4673):437-9
[41] Sandberg, 2002.
[42] Reimold, W.U. et al. (2003), "Woodleigh impact structure, Australia: Shock petrography and geochemical studies". Meteoritics & Planetary Science, 38: 1109-1130.
[43] Mizukami, Takuya et al. (2014). "A spike of woody plant biomarkers in the deep-sea iridium layer at the Cretaceous/Paleogene boundary". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 412. 241 - 248.