После того, как премьер-министр Алексис Ципрас объявил о проведении срочных выборов в Греции, протесты в этой стране несколько утихли, по крайней мере в своей нынешней форме. Ещё до того как СИРИЗА — по мнению некоторых, первое по-настоящему левое правительство в Европе со времен Испании перед Второй мировой войной — пришла к власти в Греции в этом году, центральные власти ЕС сразу же ощетинились против неё.

Сразу же после победы партии СИРИЗА в опросах, еврократы начали перекрывать поток денежных средств из Европейского Центрального Банка в Банк Греции. Они также начали продолжительную кампанию по «выводу капитала», изымая миллиарды евро из греческой экономики и, таким образом, поощряя частных инвесторов следовать этому же примеру. Затем они установили «контроль за движением средств», чтобы якобы снизить отток капитала, который они сами же и создали, и который ожидаемо привёл к увеличению совокупного греческого долга на треть до непосильных 312 миллиардов евро. Экономика Греции сократилась на 30% с момента начала рецессии 8 лет назад, что ещё хуже — и по продолжительности и по масштабам — чем Великая американская депрессия 1930-х годов.

В процессе этого финансового терроризма еврократы блокировали или всячески пресекали любые попытки греческого правительства начать реформы, которые облегчили бы жизнь греческого народа и восстановили бы эффективность греческой экономики. Они сделали это с целью поставить Грецию на колени, а затем ввести многочисленные меры жёсткой экономии, которые греческое правительство сейчас безропотно принимает без каких-либо сопротивлений. Для тех, кто знаком с книгой Наоми Кляйн Доктрина шока — это и есть та самая экономическая шоковая терапия 101: «Только кризис — фактический или кажущийся — приносит реальные перемены», — заявил главный шизофреник-монетарист Милтон Фридман. В ходе этого процесса выяснилось, что идея о социальной справедливости и солидарности ЕС оказалась всего лишь манипуляцией и циничной риторикой. Европейские центральные власти продемонстрировали своим периферийным странам-участницам реальные правила, которыми руководствуется Евросоюз: «Мы правим, вы подчиняетесь. Мы грабим, вы не возражаете».

Во время кризиса храбрые Греки поднимали вопрос выплаты им репараций за эру нацистской агрессии, а также выступали против антироссийских санкций, но ни на одном из этапов они не упоминали так называемый «Грексит» (выход Греции из Евросоюза); все слухи на эту тему всегда исходили от самих еврократов и банкиров. Подобно психопату, ослепляющему свою жертву, они описывали Грексит как кошмарный сценарий, а затем использовали его — безжалостно — в качестве рычага финансового давления на греческий народ и «ментального утопления» его лидеров.

История с 200 кг денег, найденных у губернатора Хорошавина, поражает своей абсурдностью и является хорошим поводом для размышлений. Как же получается, что человек, поставленный служить стране, занимается коллекционированием и последующим складированием пачек с пятитысячными купюрами?

Почему так происходит? И что нужно сделать, чтобы подобные вещи стали экзотической историей, а не абсурдным настоящим?

Как это ни странно прозвучит, но корни произошедшего с Хорошавиным лежат вовсе не в экономике. Проблема куда глубинней, она находится у самой развилки. Той самой, с которой Европа начала разделяться на две цивилизации: Западную и Русскую.

Основа западной цивилизации сформулирована во фразе, которую постоянно повторяют либералы: «моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Почему именно так? Потому, что перед нами договор двух вооруженных джентльменов, в перенаселенной Европе. И свобода одного заканчивается тогда, когда ее нарушение несет за собой угрозу конфликта с другой силой.

Иначе говоря - нет силы, которая может «ограничить свободу», так и нет ограничений.

Глава польского Министерства обороны Томаш Семоняк заявил, что тяжёлое вооружение США появится на территории польских военных баз с середины следующего года.
Военная техника, рассчитанная на 5 тысяч солдат, среди которой танки, самоходные гаубицы и боевые машины пехоты, по предварительным данным, будет размещена на территории двух бывших военных баз. Один из предполагаемых складов располагается вблизи границы Германии, а второй неподалёку от Варшавы на расстоянии 160 километров от Калининградской области.

Официальное заявление появится после предстоящей встречи руководителей министерств обороны стран, входящих в Североатлантический Альянс, которая состоится в Брюсселе в октябре.

«Банковский концлагерь» очень гуманный. В нем не расстреливают, в нем нет газовых камер. В нем есть гораздо более страшное оружие...

Впрочем, эксперты утверждают, что контролировать можно будет не только действия, но и мысли...

Смерть денег

Нам давно уже доказывают, что денежная система, основанная на наличных знаках (банкнотах и разменных монетах), — анахронизм, признак отсталости. Что вообще наличные деньги — «питательная почва» для преступлений и всякого рода беззаконий. Мол, на наличных деньгах держится «серая» экономика. Соответственно государственный бюджет не получает налогов. С помощью наличных денег осуществляется коррупция. Наличные деньги — источник финансирования терроризма и всякого рода преступных группировок. Список того, что можно сделать незаконного и преступного с помощью нала, можно еще долго продолжать. Выясняется также, что законопослушные граждане, располагающие налом, несут большие риски: их могут ограбить и даже убить. Они — потенциальная жертва нечистоплотных людей, которые им могут всучить фальшивые денежные знаки. Наконец, отмечаются большие минусы и для государства. По некоторым оценкам, обеспечение обращения и хранения наличных денег требует в нашей стране затрат, эквивалентных 1% ВВП.

«Иммиграционный кризис» в Европе продолжает усугубляться в результате развязанного Западом хаоса на Ближнем Востоке и в Африке. Несколько стран ЕС испытывают гигантский наплыв отчаявшихся людей, не имея при этом достаточно ресурсов, чтобы им помочь.

Около 39 000 мигрантов, в основном из Сирии, пересекли территорию Македонии в июле, что вдвое превышает июньский показатель. Это тревожные цифры, и у Македонии уже не хватает поездов, чтобы перевозить всех этих людей в направлении Евросоюза. При этом сам пункт назначения также не сулит им ничего лучшего. В четверг страна объявила режим ЧС, и македонская полиция применила слезоточивый газ и светошумовые гранаты против этих несчастных людей, ранив несколько человек. Границу оцепили колючей проволокой вокруг города Гевгелия, где сейчас оказались в безвыходном положении около трёх-четырёх тысяч человек, в том числе детей. И вот такого отношения от стран НАТО заслуживают эти отчаявшиеся мужчины, женщины и дети из Сирии, Афганистана и Ирака — стран, разрушенных НАТОвской агрессией?

Очень распространено мнение, что все происходящее сейчас между Россией и Западом является продолжением холодной войны, начатой после Второй мировой. Все это так, но есть некоторые нюансы. Об истории холодной войны, ее этапах, "синдроме атомной бомбы" Pravda.Ru рассказал сотрудник Оксфордского университета, независимый политолог Олег Юрин.
— Олег, что такое холодная война, когда она началась, продолжается ли она? Может быть, не стоит применять сегодня термин "холодная война"?

— Холодная война — это прямой термин, он появился в 1947 году. Этот термин стали применять два американских журналиста, Бернард Барух и Уолтер Липпман. Они описывали повышенные трения между союзниками во Второй мировой войне, и это повышенно-агрессивное трение они стали называть холодной войной. То есть это имя собственное, привязанное к каким-то конкретным отношениям, в то время как трения между государствами существуют с древних времен. И никуда от них не деться.

— Это только политическое дело? Или какие-то капиталы участвуют в этой холодной войне?

Развитие украинского кризиса показывает, что Запад перешел от довольно туманной цели интегрировать Россию когда-нибудь в западное сообщество к цели ее разрушить, считает бывший госсекретарь Генри Киссинджер. В интервью National Interest он отметил, что в этом вопросе США потеряли чувство меры и контекста. Между тем решать проблемы европейской безопасности Вашингтону следует именно с Москвой.

Украинский кризис превратился в трагедию из-за подмены понятий, считает Генри Киссинджер: долгосрочные интересы мирового порядка заменили немедленной необходимостью восстановить украинскую идентичность. В эксклюзивном интервью National Interest американский политик подчеркнул, что для разрешения украинского конфликта совершенно необходимо вписать этот кризис в глобальный и исторический контекст.

«Когда сейчас читаешь о том, что мусульманские подразделения воюют на стороне Украины, понимаешь, что потеряно всякое чувство меры», - заявил Киссинждер. По его мнению, это катастрофа, так как указывает на то, что целью Запада, вместо интеграции России в западное сообщество в долгосрочной перспективе, стало ее разрушение.

Как отмечает американский политолог, для того чтобы относиться к России как к великой державе, надо с самого начала обозначить границы, в которых ее требования можно примирить с тем, что нужно США. Между тем американское правительство не выдвигает никакой рабочей концепции европейской безопасности, и европейским странам ничего не остается, кроме как полагаться на лидерство Германии, а России и Китаю - строить отношения между собой.

Во вторник 11 августа государственный обвинитель Нидерландов объявил о том, что голландское Бюро авиационной безопасности (DSB) и Совместная следственная группа (JIT) исследовали несколько обломков, возможно принадлежащих ракетной системе «Бук» класса «земля-воздух», которые были найдены во время предыдущей операции по обнаружению обломков на востоке Украины.

Главный прокурор голландской национальной прокуратуры Фред Вестербеке прокомментировал это заявление следующим образом:

«Мы нашли семь обломков. В результате первоначального исследования было установлено, что эти обломки не относятся к самолёту. Результаты дальнейшего исследования указывают на то, что обломки, вероятно, относятся к ракетной системе — причём наиболее вероятно, что они относятся к ракетной системе «Бук». Они были найдены в ходе отдельных операций по обнаружению обломков в течение последних двух месяцев, и как вы понимаете, речь идёт о целом воздушном судне — или о крупной его части, — включая всевозможные обломки, привезённые и исследованные здесь, а также на месте проведения реконструкции. Так что это не должно выглядеть так будто: ну, вот тут какие-то обломки, изучите их как-нибудь, и всё. Это подразумевает огромное исследование, частью которого являются эти обломки.»

Вестербеке подчёркивает, что он является участником ещё незавершённого и серьёзного расследования, на которое требуется время, и при этом свободно беседует с прессой о возможности того, что обломки, не относящиеся к Боингу, могут принадлежать ракетной установке «Бук»! Наряду с этой явной попыткой повлиять на расследование, государственный обвинитель в том же самом заявлении утверждает, что «в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что существует причинно-следственная связь между найденными обломками и крушением рейса MH17». Это что, шизофрения? Или мы, по их мнению, должны поверить в то, что ракетная установка «Бук» чисто случайно оказалась среди обломков, но не сбивала борт MH17 — и это при том, что западные правительства и их медийные лакеи уже больше года навязывают нам именно эту версию? Члены голландской следственной группы явно противоречат сами себе, и всё это расследование уже превратилось в сплошной фарс, где все выводы уже сделаны задолго до опубликования финального отчёта.

Разумеется, ведущие СМИ не теряли времени даром и тут же ухватились за эти заявления, применив их в последнем раунде игры под названием «А давайте все вместе опорочим Россию». Вот лишь несколько примеров среди многих других: BBC «Обломки российской ракеты на украинском месте крушения», The Independent «Крушение MH17: фрагменты российской установки «Бук» найдены на месте крушения», Yahoo News «При расследовании обнаружены обломки «вероятно» российской ракеты на месте крушения MH17».

Несмотря на эти заявления, которые, как им было прекрасно известно, станут крупнейшими мировыми заголовками, пресс-секретарь Совместной следственной группы Вим де Брюн цинично заявил RT: «в данный момент слишком рано делать какие-либо выводы».

Уже ясно, что вертолетоносцы "Мистраль" не будут поставлены в Россию. Главный вопрос сейчас — определение суммы выплат за расторжение контракта. Москва и Париж также сейчас размышляют на тему проигрышей и выигрышей в результате сложившейся ситуации по кораблям. Об этом Pravda.Ru рассказывает глава Центра стратегический конъюнктуры Иван Коновалов.
— Иван Павлович, по поводу "Мистралей" французы мучились-мучились, потом сказали: ладно, отдадим деньги, что-то на кораблях демонтируем и потом легко их продадим — уже стоит очередь из желающих. Нам надо радоваться или, наоборот, огорчаться по этому поводу?

— Все-таки радоваться. Не потому, что возвращают деньги, хотя и это тоже неплохо, а в том смысле, что мы не ссоримся с французами окончательно, остаемся при своих, да еще получаем немножко сверху — несколько сотен миллионов евро. Правда, мы тоже потратились на разработку корабельного вертолета К-52, но это уже другой вопрос. Скорее всего, он нам еще пригодится.

Статья Сергея Нарышкина в Российской газете - это даже не бомба, а просто что-то невероятное в новейшей историии взаимоотношений России и Запада. По сути, это откровенное предупреждение-требование к Вашингтону не развязывать большую войну. Российский спикер указывает даже время, когда США готовят новую провокацию, которая может к этому привести - с точностью до месяца.

"Август - традиционный месяц политических каникул. Граждане стран Европы тоже любят брать отпуска в этот период. Но далеко не все западные политики в такие дни отдыхают - они активно готовят новые провокации, причем не только на осень... История помнит, чем заканчивались подобные "заготовки" для Европы и мира. Столетие назад, в августе 1914 года, разгоралась Первая мировая война, которая тоже была кем-то спровоцирована... [...] Сейчас, когда неспокойно во всем мире, нужно внимательно наблюдать за любыми политическими провокациями, затеваемыми на разных берегах Атлантики."

Перечислив старые и новейшие попытки провокаций в августе, Нарышкин переходит к главному вопросу - зачем это нужно США? И отвечает чрезвычайно откровенно для чиновника одной из стран, которые всё же не находятся пока в открытом официальном противостоянии друг с другом.