© Can't Believe Eyes / YouTubeЛев уносит нерожденного детёныша только что убитого буйвола. Этот детёныш будет съеден им и другими львами. Это – природа. Если вы отводите от этого глаза, то как вы надеетесь понять, что на самом деле происходит в таких странах, как Сирия и Ирак?
Неужели люди и правда шизофреники? Это серьёзный вопрос. В общих чертах шизофреник определяется как человек с ненормальным социальным поведением, который не в состоянии осознавать окружающую его реальность. Вы, возможно, возразите, что эти два критерия являются более или менее одним и тем же, или по крайней мере, связаны между собой. Если вы не способны осознавать реальность, то вы не можете участвовать в нормальных социальных взаимодействиях, и если ваши взаимодействия с другими людьми ошибочны, то в вашем понимании окружающей реальности, по всей видимости, чего-то не хватает.
Однако "неспособность осознавать реальность" является в наши дни метким описанием среднестатистического человека (и в особенности некоторых из тех, кто не относит себя к категории среднестатистических). Да, такое ошибочное понимание реальности имеет несколько градаций, и настоящие шизофреники занимают очевидно дальний участок этого спектра. Тем не менее, всё это определяется одним тем же психическим нарушением. Поэтому неудивительно, что более рациональный и объективный анализ шизофрении определяет её скорее как
социальную болезнь, а не просто как генетическое или физическое нарушение, то есть она — результат токсического влияния наших дивных социальных моральных "норм" на разум, тело и душу человека. Хотя шизофреники, возможно, представляют собой крайние случаи, все мы подвержены этому токсическому влиянию.
Существует ли вообще разница между шизофреником, который верит во что-либо, потому что ему говорят об этом голоса в его голове, и целой нацией, верящей в то, что США напали на Ирак с целью принести его жителям свободу и демократию, потому что так им сказало их правительство? В обоих случаях людей вводит в заблуждение фиктивный манипулятивный авторитет. Мне в голову приходит лишь одно важное различие: в первом случае негативное влияние оказывается лишь на жизнь одного человека, в то время как во втором миллионы жизней не только подвергаются этому негативному влиянию, но и буквально разрушаются.
Поэтому я предположу, что каждый в той или иной степени "шизофреник", и кто с этим не согласен, тому следует обратиться к врачу. Однако я хотел бы остановиться на одном конкретном примере неадекватной адаптации людей к реальности. Моё внимание привлекла опубликованная на
RT.com история об одном дивном недавнем происшествии в Национальном парке Крюгера: лев съел буйвола. Не впечатлены? Хорошо. "Изюминкой" этого происшествия для наблюдателей (и половины всего интернета) был тот факт, что лев разорвал желудок самки буйвола, вытянул её утробный плод и утащил его к другим львам, которые совместно его съели.
По мере того, как он роется в окровавленном теле мёртвого животного, мы видим, как он вытягивает что-то мясистое из него.
"Что это?", — спрашивает наблюдающий сцену. "Это похоже на кусок желудка."
Затем неожиданно, когда лев начинает удаляться, держа в зубах свою находку, женщина кричит в шоке: "Это детёныш!".
"Она была беременна, и лев вытащил детёныша из её мёртвого тела", — кричит она с отвращением. "Боже мой, как отвратительно."
Комментарии: Читайте также: