Маловероятно, что правящие элиты верят в ту ложь, которую они распространяют через официальную науку и СМИ. В особенности это касается мифа об антропогенном глобальном потеплении. В дальнейшем мы увидим, что, по крайней мере, часть правящей элиты осознаёт, что происходит в настоящее время, и что произойдёт в будущем (что они отчаянно пытаются от нас скрыть). Также мы увидим, что у них, по всей видимости, отсутствует важная часть информации о происходящем.

Ещё в 2003 году, когда официальные СМИ вдалбливали нам в голову миф о глобальном потеплении, элиты начали подготавливаться к противоположному сценарию. Среди высокомерных и внушающих страх фотографий, таких как несчастный белый медведь, отчаянно цепляющийся за почти растаявшую льдину (см. рис. 187), повышающегося уровня океана, готового поглотить Статую Свободы, неумолимо тающих ледников и повышающего уровень CO₂ коровьего метеоризма, Пентагон серьёзно рассматривал возможность глобального похолодания:

Пентагон опубликовал спорный доклад, названный Сценарий внезапного климатического изменения и его последствия для безопасности США. ^[677]В этом докладе разъяснялось, как глобальное потепление может привести к быстрому и катастрофическому глобальному похолоданию с помощью механизма замедления циркуляции Северо-Атлантической глубинной водной массы. ^[678]

Очевидно, что этот отчёт не включает истинные причины глобального похолодания, а только лишь упоминает его в контексте «техногенного глобального потепления»! ^[679] Это упущение может являться попыткой спасти репутацию путём сохранения мифа о техногенном глобальном потеплении, или же это может быть случаем умышленного сокрытия реальной причины. В любом случае, выводы из этого отчёта, кажется, были всерьёз восприняты даже самим Пентагоном.

Все мы знаем, что насыщенные жиры вредны для нашего здоровья. Об этом твердят наше правительство, эксперты и врачи.

Но так ли это на самом деле? Давайте взглянем на научные факты, на которых базируется это утверждение.


Гипотеза о том, что насыщенные жиры вредны для здоровья была предложена Анселом Кейсом (Ancel Keys). В его известном или скорее печально известном исследовании семи стран он показал, что страны с высоким потреблением насыщенного жира имеют самые высокие показатели сердечно-сосудистых заболеваний.

Однако два года спустя два других исследователя - Йерушальми (Yerushalmy) и Хиллебо (Hilleboe) указали на ошибочность результатов его исследования. Кейс выбрал для своего исследования всего 7 стран из 22, для которых имелись статистические данные. Если бы он использовал данные для всех стран, то его теория не выглядела бы настолько убедительной и результаты его исследования возможно никогда не были бы опубликованы.

Помимо этих проблем со статистической выборкой, его исследование также имело существенные структурные ограничения: по сути это было эпидемиологическое исследование. Эпидемиологические исследования в состоянии показать только взаимосвязь, но не причинную зависимость. Другими словами, они просто показывают, что два статистических показателя встречаются вместе и в то же время не в состоянии установить между ними причинно-следственную связь.

В то время была также и другая гипотеза, вызвавшая ожесточённые споры: гипотеза о вреде сахара, согласно которой причиной ожирения и многих хронических болезней является диета с высоким содержанием сахара. С конца 50-х до начала 70-х гг. Кейс продолжал научную полемику с Джоном Юдкиным (John Yudkin), профессором физиологии из Колледжа Королевы Элизабет при Лондонском Университете, который в то время был основным сторонником сахарной гипотезы. "Кейс был очень критично настроен против этой гипотезы," как позже заметил один из его соисследователей. Кейс называл гипотезу Юдкина "полным бредом".

Недавно на просторах интернета набрала большую популярность печально известная фотография безжизненного тела 3-летнего беженца Айлана Курди, найденного на пляже турецкого побережья, которая привлекла внимание общественности к продолжающемуся уже как два года "кризису беженцев" в Европе. Страны ЕС в настоящее время сталкиваются с потенциальным притоком сотен тысяч мигрантов, покидающих собственные, истерзанные военными действиями НАТО, страны в поисках безопасности и стабильности. Найдут ли они эту стабильность и безопасность, вопрос остается открытым.

Конечно, проблема "беженцев" возникла уже давно, и Айлан не был первой жертвой, имеющей прямое отношение к ней. Прежде всего следует учитывать сотни тысяч убитых только в одной Сирии, в результате спровоцированной США так называемой 'революции' четыре года назад. Или ничем не спровоцированные атаки и вторжение в Ирак и Афганистан. Или бомбардировка Ливии силами НАТО, с последующим созданием там фундаменталистского режима "джихада". Не забудьте, что свыше 2600 человек уже погибли при попытке пересечь Средиземное море, чтобы попасть в Европу. "Кризис беженцев" назревал в течение двух лет, но только бездыханное тело трехлетнего Айлана послужило "спусковым крючком" для широкой общественности, и только тогда она обратила внимание на происходящее.

"через весь континент, был опущен «железный занавес»".

Так выразился Уинстон Черчилль в своей [Фултонской] речи в родном городе Гарри Трумэна в 1945 году, тем самым более или менее официально объявив Холодную войну для "сдерживания" советской России и де факто установления контроля Запада над всей планетой. Этот "железный занавес" был по большей части метафорой, однако заборы из колючей проволоки, возводимые сегодня вдоль границы Венгрии с Сербией, являются более чем реальными. В то время как Венгрия, Австрия, Словакия и Нидерланды идут по стопам Германии, введя пограничный контроль и фактически отменив политику открытых границ ЕС, остаётся только предполагать, какие ещё меры будут предприняты в ответ на кризис миграции/беженцев в Европе.
Поток беженцев из Сирии в Европу является далеко не единственным: множество беженцев мигрируют даже из таких отдалённых мест как Афганистан и центральная Африка. Все эти страны были разрушены или всё ещё разрушаются НАТО и/или её марионеточными силами в период военного безумия, начавшийся после теракта 11 сентября 2001 года. Что касается кризиса беженцев в целом, то западные политики полностью осознавали ещё до уничтожения Ливии, что логическим итогом этих войн будет существенное увеличение числа беженцев из северной Африки в Европу:

Италия и Сильвио Берлускони стоят перед ливийской дилеммой
Новости BBC, 1 марта 2011 года

"Министры внутренних и иностранных дел Италии изначально были достаточно предусмотрительными, рассматривая Ливию с точки зрения гуманитарных, а не военных приоритетов.

Они представили тревожные прогнозы массовой неконтролируемой миграции из Ливии в ЕС — предположив, что она достигнет библейского масштаба: 300 000 направляющихся в Европу беженцев ежегодно.

Другие страны ЕС заявили, что Италия слишком остро реагирует на кризис беженцев, который [тогда] ещё не начался, тем не менее озабоченность Италии была принята к сведению.

Судя по всему, беженцы из одной только Сирии составляют самую крупную миграцию людей со времён последней крупнейшей марионеточной войны между США и Россией в Афганистане в 80-х годах. Какое совпадение, что именно праворадикальные психи-исламисты (спонсируемые, вооружаемые и тренируемые США и их союзниками) ответственны за оба этих наплыва беженцев. Среди людей, мигрирующих со всех концов созданной вашингтонскими стратегами "дуги кризиса", в последние годы было много утонувших детей, которых находили на европейском прибрежье — все они спасались от прямых или косвенных последствий учинённых Западом "гуманитарных" войн.

Легитимность правящей элиты, какую бы политическую форму она не принимала, базируется на иллюзии, что она в состоянии защитить население от войн, голода, экономических трудностей и от любых других катастроф, способных дестабилизировать повседневную жизнь людей и лишить их средств к существованию. Следующая цитата иллюстрирует эту идею:

Мне хотелось бы, чтобы эта страна осознала, что мы стоим на пороге забвения. Я хочу, чтобы каждый мужчина, каждая женщина и каждый ребёнок понял, насколько близко мы находимся к полному хаосу. Я хочу, чтобы каждый помнил, зачем мы им нужны! ^[667]

Всего неделю назад, Венгрия приняла решение пропустить через границу 12 000 беженцев, передвигающихся в Германию через Австрию. Это произошло после того, как было предложено построить заборное ограждение вдоль границы между Венгрией и Сербией для предотвращения "незаконных пересечений границы". Так вот эта идея была воплощена в жизнь: строительство забора из колючей проволки завершено. Граница теперь закрыта, раньше срока, после того как только в прошлое воскресенье в страну попали 5809 беженцев. Общее число беженцев, пересёкших границу Венгрии в этом году, оценивается в 190 000.

Тем не менее Венгрия является не единственной страной, закрывшей границы и усилившей меры безопасности за последние несколько дней. Шенгенская система открытых границ между странами ЕС по всей видимости начинает распадаться.

Германия, которая до сих пор охотно принимала большое количество беженцев, усилила на этой неделе пограничный контроль, не пропуская поезда из Австрии и стационируя дополнительные силы полиции на границе с Австрией. Словакия (утверждавшая о готовности принимать только беженцев христианского вероисповедания - видимо у них в стране нет мечетей) сделала то же самое на границе с Венгрией и Австрией. Австрия в свою очередь послала военных на границу. То же самое повторила и Венгрия, в которой власти заявили о планах арестовывать и бросать в тюрьму каждого, кто незаконно пересёк границу. Полиция в полной экипировке заблокировала главный железнодорожный путь, используемый мигрантами. Венгерская полиция задержала 9 сирийцев и 7 афганцев, которых обвиняют в "проделывании проходов" в заградительном сооружении из колючей проволки. Венгерское правительство решило объявить ЧП на юге страны. Финляндия планирует усилить пограничный контроль, наряду с Чехией и Польшей.

Сегодня, во вторник, после арестов в Венгрии, беженцы начали сидячую голодовку.

Недавно на просторах интернета набрала большую популярность печально известная фотография безжизненного тела 3-летнего беженца Айлана Курди, найденного на пляже турецкого побережья, которая привлекла внимание общественности к продолжающемуся уже как два года "кризису беженцев" в Европе. Страны ЕС в настоящее время сталкиваются с потенциальным притоком сотен тысяч мигрантов, покидающих собственные, истерзанные военными действиями НАТО, страны в поисках безопасности и стабильности. Найдут ли они эту стабильность и безопасность, вопрос остается открытым.

Конечно, проблема "беженцев" возникла уже давно, и Айлан не был первой жертвой, имеющей прямое отношение к ней. Прежде всего следует учитывать сотни тысяч убитых только в одной Сирии, в результате спровоцированной США так называемой 'революции' четыре года назад. Или ничем не спровоцированные атаки и вторжение в Ирак и Афганистан. Или бомбардировка Ливии силами НАТО, с последующим созданием там фундаменталистского режима "джихада". Не забудьте, что свыше 2600 человек уже погибли при попытке пересечь Средиземное море, чтобы попасть в Европу. "Кризис беженцев" назревал в течение двух лет, но только бездыханное тело трехлетнего Айлана послужило "спусковым крючком" для широкой общественности, и только тогда она обратила внимание на происходящее.

Кризис беженцев действительно является остро стоящей проблемой, по крайней мере в том смысле, что финансируемые Западом эскадроны смерти превратили жизнь в ад для миллионов сирийцев (почти половина населения Сирии была вынуждена покинуть свои дома и переместиться внутри страны или за ее границы). США, наряду с их вассалами Канадой, Австралией, странами Персидского залива, и т.д., несут наибольшую ответственность и в то же время меньше всех горят желанием принять беженцев из стран, которые они разрушили, и которые, как они утверждают, хотели бы «спасти». Европа вынуждена нести на себе основное бремя борьбы с последствиями: люди нуждаются в продовольствии, жилье и рабочих местах. Это возможно, конечно, если есть желание помочь. Россия охотно приняла почти миллион украинских беженцев (опять же, результат американской липовой революции на Украине в прошлом году). Но до сих пор Германия является единственной страной ЕС, которая проявила желание действительно открыть свои двери для нуждающихся, увеличив годовую квоту беженцев до 800 000.

Когда удавка империи зла затягивается всё туже вокруг шеи человечества, Природа реагирует на страдания людей во всём мире, поджигая и затапливая нашу "современную цивилизацию".

Похоже на то, что большинство природных явлений, проанализированных в предыдущих главах, возникли или начали учащаться на рубеже 21 века. Они перечислены на рис. 180. Однако обратите внимание на то, что большинство этих наблюдений основаны на общедоступных данных. Складывается такое впечатление, что только весьма параноидальный ум стал бы подозревать недостоверность этих данных. Хотя это было бы не впервые. С данными глобальных температур, например, исследователи из Университета Восточной Англии поступили именно так. Инцидент, произошедший в отделе климатологии, вскоре стал известен как «Климатгейт», довольно удачное название, заметите вы, узнав о его деталях:

Сегодняшний "миграционный" кризис, наверно, больше чем любой другой кризис последних лет обнажил глубочайшее моральное банкротство западного общества в лице и под руководством светлокожих мужчин и женщин, занимающих высшие политические и экономические позиции. Но, возможно, фраза "моральное банкротство" не подходит для описания сути проблемы, поскольку подразумевает, что западные политики некогда обладали действующим моральным компасом или проявляли искреннюю заботу о "других".

Беглый, но объективный взгляд на внутреннюю и зарубежную политику западных властей за последние 100 лет выявляет постоянные попытки эксплуатирования, ущемления, ненасытной жадности и массовых убийств, и всё это под видом "финансовой ответственности", "миротворчества", "иностранных инвестиций", "борьбы с терроризмом" или ещё какого-нибудь дешёвого параморализма. Если вы не согласны, то вероятно вы являетесь сторонником авторитарной власти, который эмоционально или "духовно" не способен принять такую правду; или возможно вы употребили слишком много "правды" из таких источников как Fox или BBC. В таком случае вам рекомендуется строгий режим воздержания.