К началу XXI века сформировалось новое междисциплинарное научное направление — проблема астероидно-кометной опасности (АКО). К этому времени ее актуальность была признана такими авторитетными организациями, как NASA, ЕSА и Роскосмос, а при ООН был сформирован специализированный подкомитет.^[1] Повышенный интерес к этой проблеме вызван осознанием как учеными, таки обществом в целом реальности факта угрозы со стороны космических объектов — малых тел Солнечной системы, которые в результате столкновения с Землей могут привести к катастрофе общепланетарного масштаба. Это осознание пришло по мере накопления достаточно большого количества сведений о малых телах Солнечной системы, их динамической и физической эволюции, в частности о механизмах пополнения популяции опасных тел и частоте их столкновений с планетами, которые, как указывают многие факты (например, для Юпитера^[2]) происходят гораздо чаще, чем предполагалось ранее.

К счастью, вероятность общепланетарной космической катастрофы достаточно мала, но отнюдь не нулевая, что подтвердилось происшедшим буквально на наших глазах столкновением в июле 1994 года фрагментов кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером, в результате которого площади поражения от некоторых из них превысили по размерам площадь земной поверхности^[3], а также перманентным обнаружением на материковой и подводной поверхности Земли гигантских (размером в десятки и сотни километров, что соответствует оценочным размерам тел-импакторов в километры и десятки километров^[4]) кратеров ударного происхождения — астроблем, причем время появления некоторых из них совпадает с историческим временем массового вымирания многих биологических видов (в том числе широко известного факта гибели динозавров^[5]).^[6]

Однажды на одном из форумов я беспечно предположил, что рак и табак не связаны между собой. В ответ я получил кучу оскорблений, а также требования моей квалификации для таких смешных заявлений. Окей, вот они! Их много, и это заинтересует тех, кто смакует истину.

Прежде, чем читать это - будьте добры, очистите свой ум от ваших предубеждений и верований. Потому что то, о чем вы прочтете, может шокировать вас. У вас будет искушение закрыть эту страницу, и вы можете это сделать.

Но именно этот тип демонстративной идеологической обработки вынудил вас верить тому, что является явно неправильным.

Сейчас каждый верит, что курение - это плохо для вас. Если вы не согласны - вы рискуете быть обвиненным в безумии.

Дело в том, что не имеет значения, является ли курение плохим или хорошим для вас, не имеет значения, нагревается ли Земля или охлаждается. Что действительно важно - это то, что нам лгали... лгали в течение такого периода времени, с таким повторением, что дезинформация стала "правдой".

Табак является лишь одним пунктом из списка выдумок.

Анти-табачное лобби (АТЛ) оказалось настолько успешным, что сказав то, что я собираюсь сказать - сделает меня помешанным. По крайней мере, есть сомневающиеся в глобальном потеплении. Если это случится с дебатами насчет курения, то это может случиться и с множеством других вещей, в которые мы ДОЛЖНЫ верить, по мнению нашего правительства.

Речь идет не о курении, а о ЛЖИ, которую нам говорят о курении.

Помимо перечисленных двадцати пяти способов, в большинстве случаев вы сможете распознать профессиональных дезинформаторов по одному или более основным признакам из следующего перечня:

Данный материал, основанный на работе Дэвида Мартина Тринадцать методов подавления истины (Thirteen Techniques for Truth Suppression), может быть полезен для посвящения в мир завуалированной правды и полуправды, лжи и подавления истины, когда серьёзные преступления познаются в общественных обсуждениях. Это, к сожалению, включает в себя ежедневное вещание средств массовой информации - одного из худших преступников - подразумевая, что они являются источником дезинформации. Где преступление включает заговор сам по себе или заговор с целью сокрытия преступления, неизменно будет присутствовать дезинформационная кампания против тех, кто стремится осветить правду и разоблачить заговор. Ниже приводятся конкретные приёмы, которые стремятся применять сценаристы дезинформации. Данный материал включает также семь общих черт дезинформационных сценаристов, знание которых также может оказаться полезными для идентификации игроков и мотивов дезинформации.

Чем больше рассматриваемым субъектам соответствуют черты и обвинения из следующих правил, тем больше вероятность того, что они являются профессиональными дезинформаторами, имеющими мотивы для своих целей. Людей можно подкупить, им можно угрожать или шантажировать распространением навязанной дезинформации, поэтому даже «хорошие парни» нередко могут быть подозреваемыми.

Декларация человечности

Мы считаем очевидным и неоспоримым то, что человек человеку — брат, а не волк, что все люди равноправны, все имеют право на жизнь, свободу, образование, крышу над головой, пищу, стремление к счастью (в рамках нравственности), общественно полезную работу, справедливость, равные возможности, свободное время для семьи и нравственное саморазвитие.

Цель и смысл жизни человека — это не отупляющие развлечения, «наслаждение жизнью» или рабский труд во благо других. Это и служение, и творчество, и учение.

С целью обеспечения этих прав и гуманистического роста и развития всего общества созданы государственные и общественные структуры управления, которые с согласия подчиненных одалживают коллективную власть для осуществления этих целей.

Ну а если какое-либо правительство, управленческая структура или их элемент перестают выполнять эти функции, используют коллективную власть в собственных интересах или интересах малочисленной группы, превращают общественное имущество в частное, пытаются отнять или ограничить неотъемлемые права людей, поддерживают ненормальные или антиобщественные явления, проповедуют эгоцентризм, безнравственность и обогащение за счет чужих несчастий, умышленно обманывают или лгут, намеренно создают невыносимые условия жизни, совершают преступления против детей, — люди имеют право, более того — они обязаны приложить все усилия, чтобы заменить такие управленческие структуры, не соблюдать изданные ими аморальные законы и распоряжения даже под угрозой смерти.

В книгах по глобальной экономике описывается деятельность настолько возмутительная, что их невозможно читать спокойно — думаю, здесь со мной согласятся многие. Большинство людей, слыша истории об экономике невежества, естественным образом испытывают раздражение и омерзение. Человек нравственный настолько далек от таких отвратительных мыслей и поступков, что подобные обвинения могут показаться ему надуманными и даже невероятными. Но горькая правда состоит в том, что эти злые дела продолжаются, и уже не одно столетие. Мы недоумеваем — как можно быть настолько жадным, если и так уже имеешь намного больше того, что можешь использовать? Неужели можно завидовать другим настолько, чтобы наслаждаться видом их страданий? И почему одни, такие как Стиглиц, видят результаты, к которым приводят подобные действия, и порицают их, а других, таких, как уволивший его начальник, это совершенно не беспокоит? Как получается, что Перкинс или Бадху переживали сильнейшие угрызения совести за свою причастность к чужим страданиям, рабству и смертям и не могли больше вынести это, а многие другие, кто сменил их на посту или работал бок о бок с ними, не испытывали никаких трудностей? Как же так: такие как Кейнс говорят: «Представьте себе, что хорошо — это плохо, а плохо — это хорошо», а такие как Лиден не только агрессивно навязывают свою волю другим, обрекая их на страдания, но и горят желанием делать это снова и снова? Разве это не злыдни?

Некоторые считают идею «злого человека» пережитком прошлого, суеверием, давно отвергнутым современными «мыслящими» людьми. Но зачем же отвергать свою способность к различению? Не лучше ли попытаться понять истину — не теоретизируя в осуждении или одобрении каких-то поступков, а основываясь на принципе — суждения по плодам? А плоды чересчур многих поступков на личном и мировом уровне, надо сказать, ужасны. Относя идею зла к мракобесию прошлого, мы рискуем не понять до конца наши собственные проблемы, а значит, не сможем и решить их. Не понимать зла весьма рискованно.

В США есть мужественные американцы, которые занимаются независимыми расследованиями и разоблачают преступные действия сильных мира сего и правительства США. Однако они быстро и топорно устраняются спецслужбами, а СМИ потом рассказывают про самоубийства и несчастные случаи...

17 января 2015 года, почти месяц спустя после смерти, нашли тела молодого американского режиссёра, сценариста, композитора, Дэвидa Кроули, его жены Комел и их пятилетней дочери Рани в их доме в городе Apple Valley, в штате Миннесота. Все тела были простреляны огнестрельным оружием. Дэвиду было 29, его жене 28, а дочери 5 лет.

Давид Кроули (David Crowley), (смерть наступила в декабре 2014 г.) можно назвать самым выдающимся молодым независимым американским режиссером, который в свои 29 лет сделал серьёзный вклад в движениe за свободу от банкиров и корпоративного фашизма. Дэвид — сценарист и режиссёр фильма Gray State, над концепцией и созданием которого он работал около 5-ти лет. Дэвид был смелым, честным и мужественным человеком, имеющим нестандартный взгляд на вещи. Именно он талантливо создал концепцию фильма Gray State (Серое государство), который стал предупреждением неумолимо надвигающейся реальности жестокого, лживого, коррумпированного, полицейского государства, которым становится США. Создатели фильма считали, что многое из фильма — уже реальность, в которой они живут.

На формирование идеологии «украинства» мощное влияние оказала Польша, чему есть определенные исторические основания. В середине XIV в. король Польши Казимир III Великий захватил разоренную монголо-татарскими набегами Червонную Русь. На ее территории было образовано Русское воеводство, которое быстро подверглось активной польской колонизации, а его главный город Львов постепенно обрел польское лицо. Активная политика Москвы по собиранию под ее властью русских земель, начатая в конце XV в., привела к необходимости идейного оформления польского господства над Западной Русью. Многие польские публицисты и историки второй половины XVI и первой половины XVII вв. работали над тем, чтобы обосновать отличие народа Западной Руси от Руси Восточной. Как следствие, они разработали теорию восточной границы Речи Посполитой, как границы Европы и Азии (при том, что до конца XVI в. традиционно на картах Европы находилось место и Московскому княжеству), описывали чудовищно-варварский характер «Московии», ее противоположность во всем высокой польской культуре с ее зоной влияния.

Что такое манипуляция сознанием

В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось, от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать!

Прошел год с момента бойни в центре Киева. А это значит, что Порошенко, Яценюк, Турчинов, Парубий и прочие в эту скорбную дату дружно превратиться в подсвечники, понесут цветы и венки на майдан, и срывающимися голосами будут обещать найти и покарать виновных в гибели «Небесной сотни», куда они включили не только «пушечное мясо» майдана, но и сотрудников «Беркута». В том числе и зверски убитого инженера-техника в штаб-квартире Партии регионов Владимира Захарова.

Будет много патетики и обещаний. Но явно не будет одного - информации о том, как же за год продвинулось следствие по самой масштабной бойне в Киеве со времен независимости.

До сих пор остается много вопросов. Где были лидеры майдана во время отстрелов милиционеров и протестующих? Как продвигается расследование причин трагедии и поиск виновных? Кто проводил судебно-медицинскую экспертизу убитых? Почему не проводится опрос свидетей в гостинице Украина, откуда, в частности, шли выстрели? Наконец, когда наконец лидеры «революции гидности» пояснят, откуда у Сергея Пашинского винтовка со снайперским прицелом, чье это оружие и куда его дели? Ведь вряд ли оно стало экспонатом музея майдана.

При том вале информации, которая имеется в открытом доступе, даже странно, что нет ответов на многие вопросы. А сколько еще сокрыто свидетельских показаний, материалов и документов, которые замалчиваются или попросту были уничтожены!