Вообразите - если можете - что значит не иметь ни капли совести, никакого чувства вины или раскаяния, независимо от того, что Вы делаете; не испытывать никакого ограничивающего чувства беспокойства за благосостояние незнакомцев, друзей, или даже членов семьи. Вообразите, что вы ни разу в жизни не боролись со стыдом, независимо от того, насколько эгоистичными, ленивыми, вредными или даже безнравственными были ваши действия.

И притворитесь, что понятие ответственности неизвестно Вам, хотя другие, похоже, принимают это бремя без сомнения, как легковерные дураки.

Теперь добавьте к этой странной фантазии способность скрывать от других людей то, что ваш психологический облик радикально отличается от их. Пока каждый просто предполагает, что совесть универсальна для всех, довольно легко скрывать, что лично Вы лишены совести.


Люди были приучены предполагать, что другие, по крайней мере, пытаются « поступать правильно », « быть хорошими », справедливыми и честными. Поэтому мы очень часто не тратим время на то, чтобы внимательно присмотреться и определить, является ли человек, который вошел в нашу жизнь, на самом деле « хорошим »

Доктор Дэниэл Бодужек (Daniel Boduszek), доцент криминальной психологии в университете Хаддерсфилда, провел исследование и разработал новый метод оценки психопатии. Он опубликован в Journal of Criminal Justice.

Цель Бодужека состояла в том, чтобы разработать шкалу, которая бы выявляла психопатию безотносительно влияния фоновых факторов, включая совершенные преступления. Психопаты встречаются не только в криминальной сфере, а, например, в бизнесе. Поэтому существует необходимость того, что доктор Бодужек описывает в новой статье как «чистое персональное измерение психопатии, не загрязненное элементами поведения». Это «позволит исследователям расширить понятие для всех групп населения».

Так что, хотя доктор Бодужек с коллегами и провели исследование среди 1794 заключенных из 10 тюрем, преступность и антисоциальное поведение участников не учитывались при оценке заполненных ими опросников по выявлению психопатических черт личности. Опросник был разработан доктором Бодужеком. Он включает такие утверждения как «Меня не волнует, если я своими действиями кого-то расстрою», «Я скорее сосредоточен на своих собственных мыслях и идеях, чем на том, что подумают другие», «Вид плачущих людей меня не расстраивает», «Я готов помогать другим людям, только если вижу в этом выгоду», «Иногда я провоцирую людей, просто чтобы посмотреть на их реакцию».

Новый опросник делает акцент на ключевых факторах, впервые описанных в 1940 году влиятельным американским психологом Херви М. Клекли. Одной из основных целей разработки опросника было удостовериться, что эгоцентричность полностью протестирована. Она была одним из основных критериев у Клекли, но «сейчас ею часто пренебрегают при оценке исследований психопатии», как сообщил Бодужек.

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей.

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить. Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Стремление к истине — единственное занятие, достойное героя.

Джордано Бруно

С приходом в нашу жизнь интернета люди стали жить иначе. Всемирная сеть для многих - это и магазин, и заработок, и самообразование, и творчество, и развлечение. Когда необходима какая-то информация или возникает вопрос, мы уже не бежим к друзьям или специалистам за советом, а «спрашиваем у Гугла». Ведь почти всё можно найти в готовом виде в интернете. Это очень удобно. Однако за это «удобство», как впрочем, и за остальные блага цивилизации, от которых мы уже не можем отказаться, приходится платить слишком высокую цену. Точнее от нас хотят, чтобы мы ее платили.

Уенди Кенигсманн (Wendy Koenigsmann) пишет:

Понятия социопат или психопат обычно вызывают ассоциации с людьми, склонными к садизму и насилию, как, например, Тед Банди или вымышленный персонаж Ганнибал Лектер из романа и его одноименной экранизации. Я, напротив, считаю, что черты характера, определяющие социопата, покрывают намного более широкий спектр личностей, чем большинство из нас может себе представить. Социопат — это действительно эгоцентрический тип личности, не имеющий совести и не испытывающий каких-либо чувств по отношению к другим. Социальные нормы для них не имеют никакого значения. Я полагаю, что большинство из нас знакомы с социопатичными личностями либо находятся в непосредственном контакте с ними, даже не догадываясь, с кем они имеют дело.

Из статьи Ребекки Хортон (Rebecca Horton) The Sociopath, апрель 1999 г.

Психопатов невозможно понять в свете антисоциального воспитания или развития. Они — это просто морально испорченные личности, представляющие "монстров" нашего общества. Они — это неудержимые и неизлечимые хищники с умышленной, целенаправленной и бесчувственной жестокостью, которая начинает сходить на нет после 50 лет.

Среди выдающихся людей - президентов, телезвезд, руководителей крупных предприятий - немало людей с психопатическими чертами личности.

В какой-то момент я перестала удивляться многим человеческим поступкам. Я уже не восклицала в праведном гневе «Да, как так можно? А где же у человека совесть?», «А вот если бы с ним так?», «Как так можно врать без зазрения совести?». Просто в один момент поняла, что в природе существуют люди, у которых нет совести, они не в состоянии испытывать чувство сопереживания, правда для них не абсолют - а та информация, оглашение которой выгодно в данный конкретный момент. Причем, такие люди могут быть весьма обаятельны и обладать недюжинным интеллектом.

Психологи называют их психопатами или социопатами и оценивают, что в любом обществе их не больше 1-2%. Подобными типажами заинтересовались еще древние греки. Философ Теопрастус в III веке до нашей эры писал о «нечистоплотном человеке», который занимает деньги и не отдает, врет и мошенничает. Современное описание психопата появилось в книге «Маска нормальности» американского врача Хирви Кликли в 1941 году. Его он описал как человека с развитым интеллектом, но скудостью эмоций, который совершенно не принимает в расчет то, как его действия скажутся на других людях. Такие люди, пишет Кликли, просто не в состоянии понять многие чувства, которые испытывают другие люди, ведь им самим эти эмоции чужды.

Татьяна Владимировна Черниговская - крупный российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая лабораторией когнитивных исследований. Заслуженный деятель науки РФ. Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ. Член Академии наук Норвегии. Почётный член Семиотического общества Финляндии. И прочая-прочая-прочая.

Начну с цитаты, весьма приятной моему уху русского националиста.

"Этнос - конкретная вещь, она тянет за собой ген. Несмотря на политическую корректность, которую сейчас так любит современный мир, этнос никуда не деть. На сегодня можно исследовать ген вплоть до шумеров. И это очень важная информация. От этого зависят наши болезни, наши предпочтения по вкусам, запахам, тип мышления, психофизиологический тип".

Ну и еще всякое интересное:

"Мозг работает с невероятной эффективностью. Лучший из мозгов в лучшие свои моменты использует энергию равную 30-ваттной лампочке. 30-ти ваттная лампочка, кто ее видел? Разве что в холодильнике. При том, что если будет сделан, что трудно представить, суперкомпьютер такой же, как человеческий мозг, он будет использовать для той же работы энергию города. То есть если бы мы знали, как мозг справляется с такими задачами, используя столь незначительную энергию, у нас бы все поменялось"

Рассмотрим психологические приемы манипулирования психическим сознанием человека и масс. Для удобства разделим предлагаемые методы на восемь блоков, эффективных как каждый в своей отдельности, так и вместе.

Жизнь любого человека многогранна по тому жизненному опыту, который имеется у этого человека, по уровню образования, по уровню воспитания, по генетической составляющей, по множеству других факторов, которые обязательно необходимо учитывать при психологическом воздействии на человека. Специалисты по манипулированию психикой (психотерапевты, гипнологи, криминальные гипнотизеры, мошенники, представители власти и т.п.) используют множество различных технологий, позволяющих им управлять людьми. Знать такие методы необходимо в т.ч. и в целях противодействия подобного рода манипуляциям. Знания — сила. Именно знание о механизмах манипулирования психикой человека позволяет противостоять незаконным вторжениям в психику (в подсознание человека), а значит и обезопасить себя таким образом.

Следует отметить, что приемов психологического воздействия (манипулирования) очень большое количество. Некоторые из них доступны для овладения только после долгой практики (например, НЛП), какими-то свободно пользуется большинство людей в жизни, иной раз даже не замечая этого; о каких-то приемах манипулятивного воздействия достаточно иметь представления, чтобы уже защититься от них; для противодействия другим необходимо самим неплохо владеть такими приемами (например цыганский психологический гипноз) и т.д. По мере допустимости подобного шага мы будем раскрывать секреты методик управления психическим сознанием человека и масс (коллектива, собрания, аудитории, толпы и т.п.).

Стоит заметить, что только в последнее время появилась возможность открыто рассказывать о раннее секретных методиках. При этом, на наш взгляд, подобное негласное разрешение со стороны органов надзора вполне оправдано, так как мы убеждены, что человеку только на определенном жизненном этапе открывается какая-то часть истины. По крупицам собирая такой материал — человек формируется в личность. Если же человек по каким-то причинам еще готов к постижению истины — судьба сама уведет его в сторону. И если такой человек даже узнает о каких-то секретных методиках, то не сможет осознать их значение, т.е. подобного рода информация не найдет необходимого отклика в его душе, а в психике включится некий ступор, благодаря которому подобная информация попросту не будет воспринята мозгом, т.е. не запомнится таким человеком.

Хорошая новость для любителей чтения: люди, которые регулярно читают книги, живут дольше тех, кто этим досугом пренебрегает. Таковы выводы нового исследования американских учёных из Йельского университета.

В масштабном исследовании здоровья приняли участие более 3600 человек старше 50 лет. Само же исследование продолжалось около 12 лет.

Участники разделились на три группы: первая не читала никаких книг, вторая группа читала примерно три часа в неделю, третья тратила на это занятие более трёх часов в неделю.

Специалисты контролировали такие факторы, как возраст, семейное положение, занятость и здоровье. Результаты показали, что большинство читателей книг - женщины с высшим образованием.

Что делает вас именно вами? Психологи любят говорить о характеристиках, определяющих нашу личность. Но Брайан Литтл находит более интересными моменты, когда мы выходим за рамки этих черт, потому что этого от нас требует культура или мы сами. Вместе с Литтлом исследуйте удивительные различия между интровертами и экстравертами и узнайте, почему ваша личность может быть более гибкой, чем вы думаете. (Не забудьте включить субтитры на русском.)