Гены вместе с другими факторами определяют, насколько люди способны сопереживать и понимать чувства других. По крайней мере 10% нашей способности к эмпатии заложено в геноме.
Это показало масштабное исследование ДНК. Но каковы механизмы этих корреляций, все еще остается невыясненным.

Исследование подтвердило еще один интересный факт: женщины более склонны к эмпатии, чем мужчины, но виноваты в этом не гены.

Чувствовать печаль, радость, боль другого человека, чтобы поставить себя на его место и соответственно отреагировать - это важная составляющая социального взаимодействия. Ее роль становится видна прежде всего тогда, когда способность к эмпатии ограничена - например, если речь идет о людях с аутизмом. И наоборот, существуют люди, которые очень чувствительны к эмоциям других.

Как часто вам приходилось слышать: «Я ему пытался помочь, а в итоге сам же оказался виноватым», «Я к ней со всей душой, а она как будто добра не видит, никакой благодарности», «Не делай добра, не получишь зла»? Почему же так происходит?

Конечно же, люди, которые помогают другим, достойны глубокого уважения. Но не всякая помощь является таковой. Психологи предостерегают: роль Спасателя чревата опасностями. И если мы не научимся обходить подводные камни, то вместо героев окажемся вредителями, еще больше виноватыми в несчастьях того, кого спасаем.

Многие из вас наверно слышали о знаменитом треугольнике Эрика Берна «Жертва-Тиран-Спасатель». Главная закономерность его в том, что каждому, кто в него попадет, приходится играть все три обозначенные роли.

Сначала Жертва ищет Спасателя, на которого хочет скинуть ответственность за возникшие проблемы. Спасатель должен «приструнить» Тирана, а значит, сам вынужден войти в его роль. Первоначальный Тиран, но уже в роли Жертвы, бежит к своей бывшей Жертве, но уже как к Спасателю, чтобы тот защитил его от новоявленного Тирана. В итоге привлеченный Спасатель становится Жертвой, которую бьет по рукам тот, ради кого он, собственно говоря, и пошел на все это.

Как пишет Джо Наварро, после 25 лет работы в ФБР его самым важным осознанием было то, что наш мир полон человеческих хищников, которых порой очень сложно распознать. Они могут быть любого возраста, любой национальности, профессии и из любого социального слоя. Их всех объединяет глубокое чувство вседозволенности, поиск вознаграждения всевозможными способами, отрицание правил и социальных норм, а также нарушение закона. У них полностью отсутствует чувство сострадания к их жертвам. Они не испытывают ни чувства вины, ни угрызений совести.

Во многом по вине киноиндустрии и СМИ у многих людей, к сожалению, твёрдо укоренился стереотип "агрессивного психопата", психопатического серийного убийцы. Вспомните фильм Молчание ягнят с Ганнибалом Лектером. Без сомнения, такие индивидуумы существуют в нашем обществе. Тем не менее большинство психопатов (по различным оценкам количество первичных, или генетических, психопатов составляет 4-6% населения; количество вторичных, или негенетических психопатов намного выше!) редко проявляют физическое насилие (не говоря уже об убийстве других людей). Они могут быть мошенниками, политиками, президентами, финансовыми воротилами, учителями, адвокатами, врачами и даже полицейскими. Всех их привлекают профессии, в которых они могут оказывать авторитетное и контролирующее влияние на других людей. Для них контроль и манипуляция другими людьми - это как героин для наркомана. Они часто делают это даже без всякой видимой выгоды - просто ради удовольствия. Именно эту группу психопатов распознать сложнее всего, так как они прикрываются своими авторитетными профессиями и "маской здравомыслия".

Удивительно, но Американская психиатрическая ассоциация (АПА) вообще не признаёт психопатию как таковую. Вместо этого они используют более мягкий термин "антисоциальное расстройство личности". Описываемые АПА симптомы этого расстройства очень размыты и не позволяют вовремя идентифицировать таких индивидуумов, прежде чем они нанесут ущерб окружающим.

Судебный психолог утверждает, что высокий уровень психопатии весьма распространен в руководящих эшелонах корпоративного мира.

Образ психопата, который мы себе представляем, не всегда соответствует действительности. Для большинства из нас этот термин ассоциируется с маньяком, орудующим топором наподобие поклонника группы Huey Lewis and the News Патрика Бэйтмана из фильма «Американский психопат», но, если оперировать психологическими терминами, характерные для такой личности черты можно обнаружить практически у любого.

По словам судебного психолога Натана Брукса, высокий уровень психопатии весьма распространен в руководящих эшелонах корпоративного мира - 21% управленцев имеют присущие психопатам черты.

А между тем, в обычной жизни к этой категории можно отнести лишь каждого сотого. И каждого пятого из отбывающих тюремный срок.

«Не все люди на планете гениальны. И если у ребенка плохие гены, то тут ничего не поделаешь. Но даже если гены хорошие, мозгу нужна когнитивная нагрузка, иначе он киснет. Путей развития - несколько».

Современные мамы и папы начинают развивать своих малышей буквально с пеленок, будучи уверенными, что это идеальный подход к воспитанию и развитию. Однако психолингвист, нейробиолог, профессор СПБГУ Татьяна Владимировна Черниговская в своей лекции «Как научить мозг учиться» рассказала, что важнее не пытаться вложить в голову ребенка максимум знаний, a понимать и использовать ресурсы мозга. Использование некоторых секретов сделает процесс обучения проще и понятнее.

- Для детей очень важно начать учиться вовремя. Главная беда современного ребенка в тщеславных родителях. Когда мне говорят: «Я своего сына в два года начал учить читать», я отвечаю: «Ну и дурак!» Зачем это нужно? Он в два года еще не может этого делать. Его мозг к этому не готов. Если вы его надрессируете - он, конечно, будет и читать, и, может, даже писать, но у нас с вами другая задача.

Главный редактор ресурса TrendClub.ru и владелец digital-агентства Fu2re Данил Дехканов написал для ЦП колонку о том, почему человеческий мозг со временем деградирует, и как этому воспрепятствовать.

Вы заметили, что чем старше вы становитесь, тем с меньшей охотой берётесь за ту работу, которая для вас непривычна или связана с большой концентрацией внимания и освоением незнакомых навыков?

Открою вам небольшой секрет. Чтение любимых газет (авторов), работа по хорошо знакомой специальности, использование родного языка и общение с друзьями, которые вас хорошо понимают, посещение любимого ресторана, просмотр любимого сериала... — всё это, так всеми нами любимое, приводит к деградации мозга.

Ваш мозг — ленивая сволочь (как и вы), и поэтому стремится снизить затраты энергии на ту или иную деятельность путём создания своеобразных «макросов» — программ, которые вы выполняете по шаблонам.

Биолог Ричард Симон в начале позапрошлого века назвал эти программы «энграммами» — физической привычкой или следом памяти, оставленным повторным воздействием раздражителя. Энграммы можно представить в виде тропинок, которые нейроны «протаптывают» в вашем мозгу, выполняя одно и то же действие. Чем дольше мы выполняем его, тем меньше энергии затрачивает на это наш мозг.

Академик, заведующий нейрохирургическим отделом РНПЦ неврологии и нейрохирургии, нейрохирург Арнольд Федорович Смеянович за 47 лет практики провел операции на мозге почти у 9000 пациентов.

Люди, записанные в потенциальные инвалиды, становятся трудоспособными. Более 5 лет у него нет операционной летальности. 250 сложнейших вмешательств каждый год, которые доктор Смеянович выполняет лично. Чуткий к чужой боли человек, готовый круглосуточно спасать других.

— Арнольд Федорович, почти каждый день Вы всматриваетесь в мозг и говорите, что для ученого он на 99,9% — тайна.

— Да, я вижу перед собой вещество, клетки которого наполнены таким объемом знаний, что хочется, подобно Ньютону, снять шляпу перед каждым исследователем его. Не ясно, как он «работает». На любой сигнал от нерва, уха или глаза в нем создается «картинка». Но как в итоге человек понимает, что это — обезьяна, это — светильник, а это — он сам? Ясно, что мозг мощнее любого суперкомпьютера.

Тактовая частота процессора измеряется в гигагерцах или терагерцах; а у человека всего лишь килогерцы. Сигнал идет от нейрона к нейрону не со скоростью света, а 1 400 м в секунду. Тем не менее, мозг «крутится» намного быстрее.

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях.

Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.

Данидинский эксперимент - не самый масштабный по числу участников и не самый долгий, но 95% участников вовлечены в него с самого начала. По точности собранных данных эта новозеландская община - одна из наиболее досконально изученных групп населения на Земле. Об истории эксперимента, который на протяжении десятилетий проводит супружеская пара, Авшалом Каспи и Терри Моффит, рассказывает журнал Science.

В 1987 году два исследователя оказались рядом на конференции в Сент-Луисе (Миссури). Авшалом Каспи заглянул в данные Терри Моффит и сказал: «Никогда не видел таких красивых исследований». После конференции Моффит пошла в университетскую библиотеку и посмотрела работы Каспи. «Так могли сойтись только настоящие "ботаники", - говорит Каспи. - Мы влюбились в данные исследований друг друга».

Коллеги предупреждали пару не смешивать отношения и карьеру, но они не послушались. Каспи присоединился к долгосрочному (говоря научным языком, лонгитюдному) исследованию, которым с 1985 года занималась Моффит.

Разложение науки — одна из самых серьёзных проблем нашего мира сегодня, и у неё есть все шансы привести к исчезновению человечества как расы. Эта перспектива пугает меня, и она должна пугать и вас тоже. Но что хуже страха, так это моё сердце, разбитое осознанием того, что главная надежда человечества — Правда, прекрасная Правда — была истоптана и осквернена самими хранителями храма, учёными, находящимися под влиянием обширной сети обоюдных заговоров, не имеющих ничего общего с нормальными людьми.
Я была совсем юной, когда узнала, что наука может ошибаться; по соседству со мной жил ребёнок, чья мама принимала во время беременности талидомид. Когда мне было 14, наш семейный врач выписал мне "таблетки для похудания": метамфетамин. Они почти полностью уничтожили моё здоровье на всю жизнь. Уже позже из телевизионной программы 20/20 я узнала, что рекомендованное лечение от повышенного давления, которое получал мой дедушка от Управления по делам ветеранов войны, было тем, что его привело к его смерти. Это только некоторые случаи из жизни, затрагивающие врачей и других медицинских работников, которые ошибались примерно в 75% случаев; остальные же 25%, когда они оказывались правы, относились к малоопасным. Во всех критических ситуациях со здоровьем, когда я прислушивалась к совету моего врача касательно меня самой или моих детей, всегда имели место серьёзные негативные последствия.