Политическая понерология: Наука о природе зла, приспособленного к достижению политических целей, Эндрю М. Лобачжевский [Andrew M. Lobaczewski], с комментариями и дополнительными цитируемыми материалами Лоры Найт-Ядчик [Laura Knight-Jadczyk].
© Sott.net
Как минимум 6% всего населения являются врождёнными психопатами

Патократия - болезнь крупных социальных движений, затем целых обществ, наций, и империй. В ходе человеческой истории она затронула социальные, политические, и религиозные движения, так же как соответствующие идеологии ... и превратила их в карикатуры... Это произошло в результате ... участия патологических агентов в процессе, подобном патодинамике [распространению инфекции в организме]. Это объясняет, почему все патократии мира - и были, и есть - настолько сходны в своих значимых проявлениях.

... Идентификация этих явлений в ходе истории и их соответствующее квалифицирование - не согласно конкретной идеологии, подвергшейся процессу карикатуризации, а согласно их истинной природе и содержанию - - является занятием для историков. [...]

Действия [патократии] затрагивают общество целиком, начиная с лидеров, и пропитывая каждый город, бизнес, и учреждение. Патологическая социальная структура постепенно охватывает всю страну, создавая 'новый класс' в пределах нации. Этот привилегированный класс [патократия] чувствует, что ему постоянно угрожают 'другие', то есть большинство нормальных людей. Патократы не развлекают себя никакими иллюзиями о своей личной судьбе в случае возвращения к системе нормальных людей.

[Эндрю М. Лобачжевский, Политическая понерология: Наука о природе зла, приспособленного к достижению политических целей]

Эта история может показаться байкой, фантазией. Я сам бы так посчитал, если бы не оказался в центре событий.
Идеальный сотрудник

Год назад в компанию, которой я руковожу, на позицию маркетолога пришёл новый сотрудник. Он выглядел очень толковым, знающим своё дело специалистом. Мы уже на собеседовании обговорили, что после испытательного срока он сможет претендовать на одну из руководящих позиций в маркетинге. Сотрудник проявлял высокую степень сообразительности, быстро принял дела и начал действовать. Немного смущало впечатление, которое он производил, — он казался уж очень правильным. Профессиональный, отзывчивый, очень корректный и вежливый, подчёркнуто внимательный к коллегам и руководству. Откуда в мире такое совершенство?

Прошло некоторое время, и он стал неформальным лидером среди маркетологов. Собранный, трудоспособный, с хорошими административными способностями — всем было ясно, что специалист ценный. И что место ему в управленцах. Я назначил его одним из руководителей маркетинга компании.

Назначение, казалось, ещё больше придало ему сил. Наш герой развернул бурную деятельность. Его активность, разумные предложения, а также умение красиво презентовать их руководству поднимали его значимость в глазах коллег всё выше. Я очень ценил его помощь. Он снимал с меня массу операционных вопросов маркетинга и продвижения. Постепенно я отдавал ему под контроль всё больше задач. Его роль в компании росла.

В рамках нашей бурнорастущей компании был образован коммерческий департамент. Туда вошли все отделы, занимающиеся маркетингом, продажами, поддержкой пользователей. Получилось порядка 30 - 40 человек. Это значительная часть нашей компании размером примерно в 150 сотрудников. Догадайтесь, кого я поставил во главе этого департамента?

Нейробиолог Василий Ключарев рассказывает, почему конформизм - естественное состояние человека.
Сравнительно недавно возникло новое направление науки - нейроэкономика, интегрирующее психологические, экономические и нейробиологические подходы для создания альтернативной теории, объясняющей процессы принятия решений.

Попробуем разобрать одну из аксиом нейроэкономики, гласящую: «Мы принимаем решение лишь для того, чтобы активировать (удовлетворить) нейроны областей мозга, связанных с получением удовольствия».

Казалось бы, наивный вопрос - «Зачем мы принимаем решения?» - не так наивен, как кажется на первый взгляд. Что заставляет нас каждое утро продолжать нескончаемый марафон нашей жизни, готовить кофе, завтракать, принимать множество тех или иных решений?! Интересное заболевание ангедони́я приводит к снижению или полной утрате способности получать удовольствие, к потере мотивации к его достижению. Эта болезнь возникает при нарушении работы ряда областей мозга, особенно тех, что богаты нейромедиатором дофамином. Таким образом, данное заболевание может отключить наше желание получать удовольствие от жизни, мотивацию к деятельности.

Третья волна (англ. The Third Wave) — психологический эксперимент, проведённый учителем истории Роном Джонсом над учащимися американской средней школы. В начале апреля 1967 года Джонс потратил неделю занятий одного из классов школы Пало-Альто на попытку осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жёсткие правила для школьников и став создателем молодёжной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых. На пятый день Джонс прекратил эксперимент, объяснив учащимся, как легко они поддаются манипуляциям, и что их послушное поведение в эти дни кардинально не отличается от поступков рядовых граждан Третьего рейха.

Так пел Джон Ленон, и это правда, всё что нам нужно — это любовь. Но знаем ли мы на самом деле, что такое любовь? О любви поются песни, слагаются стихи, о ней много говорят и её страстно ищут многие люди в том, или ином виде, но, как правило, это спутник жизни. Сегодня мы часто слышим: "Будьте сердечными" и "Любите", "Любовь это ответ, потому что любовь всегда побеждает!", "Источайте Любовь и Свет!" и так далее. Люди пишут в графе религия в Фейсбуке: "Любовь" и небрежно используют этот термин в разговорах в своей повседневной жизни. Она считается решением всех мировых проблем. Всё что вам нужно — Любовь!

Если всё это так просто, то почему тогда на Земле ни произошло никаких фундаментальных изменений кроме очевидного технологического прогресса? За окном 2011 год, а мы как и прежде являемся свидетелями геноцида, угнетения и войн. Сотни тысяч детей и мирных жителей погибли на Ближнем Востоке и по всему миру из-за военной машины, контролируемой лидерами-психопатами, которым наплевать на всех тех, кто держит в руках знак мира с провозглашением любви, как силы способной всё изменить.

Вангелия Пандева родилась 31 января 1911 года. Жила в Болгарии.

Зрение потеряла еще ребенком: мощный вихрь снес девочку, а когда ее нашли под завалом из земли и камней, то оказалось, что песок запорошил ей глазницы. Средств на лечение у крестьянской семьи, в которой росла Ванга, не было, поэтому в итоге девочка ослепла.

Первые предсказания Вангелия начала делать в 16 лет. Все началось с того, что однажды она помогла своему отцу найти украденную из его стада овцу. Девушка сказала, что видела место, где прячут животное, во сне и дала точное описание двора вора.

В полную силу провидческие способности дали о себе знать, когда Ванге было около 30 лет. С тех пор она сделала множество предсказаний. А за советом к ней приезжали люди со всего мира.

Мы выбрали семь самых ярких пророчеств болгарской ясновидящей, удививших мир.

Гибель Сталина

Смерть советского вождя Ванга предсказала за шесть месяцев. Она намекнула: «Врата в мир иной, куда уйдет Сталин, будут открыты и для других властителей России». Однако ни дат, ни конкретных имен провидица не назвала.

Точно в день, на который указала Ванга, 5 марта 1953 года, Иосиф Виссарионович ушел из жизни. Это произошло на загородной даче в Кунцево.

Предсказание скорой смерти Сталина стоило Ванге свободы: ее арестовали и заключили в болгарскую тюрьму. Кстати, слова о том, что гибель «отца народов» повлечет за собой другие смерти, связывают с Юрием Андроповым. В 1984 году он скончался в Кунцево. С тех пор «хозяева Кремля» все реже стали использовать «ближнюю дачу» в качестве одной из своих резиденций.

... исследователи Амос Тверски и Даниэль Канеман (в 2002 году стал Нобелевским лауреатом по экономике) еще в 1979 году показали, что рынок зависит от поведения инвесторов, часто иррационального не меньше, чем от фундаментальных факторов.
Итак, предлагаю вашему вниманию перевод статьи Амоса Тверски и Даниеля Канемана, оригинал которой был опубликован в Science в сентябре 1974 года. Название статьи: "Принятие решений в условиях неопределенности: правила и предубеждения". Статья известна в кругах социологов, психологов и т.п., но имеет самое непосредственное отношение к работе на финансовых рынках. Ведь каждый день мы принимаем решения в условиях неопределенности.

Многие решения основаны на убеждениях, касающихся вероятности наступления неопределенных событий, таких как результат выборов, вина ответчика в суде или будущего курса доллара. Эти убеждения чаще всего выражаются во фразах типа: "я думаю, что...", "вероятность такова, что...", "маловероятно, что..." и т.д. Иногда подобные убеждения относительно неопределенных событий выраже­ны в численной форме как шансы или субъективные вероятности. Что оп­ределяет подобные убеждения? Каким образом люди оценивают вероятность неопределен­ного события или значения неопределенной величины? Эта статья описывает то, как люди полагаются на ограниченное число эвристических принципов, которые упрощают сложные задачи оценки вероятностей и прогнозирования значений величин до более простых (поверхностных) операций суждения. В большинстве случаев эти эвристики довольно полезны, но иногда они приводят к серьезным и системати­ческим ошибкам.

Есть правило: если что-либо общеизвестно, и все этому верят - то это ложь, и вполне конкретные люди заплатили очень большие деньги, чтобы эта ложь была общепринятой.
Что собственно говоря, мы вообще в действительности знаем о мире? Когда дело доходит до дискуссии, что же происходит в этом мире, честный человек должен сознаться, что у него нет об этом ни малейшего представления. И действительно: разве Буш приглашал лично вас в Белый Дом, чтобы обсудить с вами и вице-президентом о том, как распорядиться мировой нефтью? - Когда в последний раз Ротшильды обсуждали с вами мировые цены на золото? - Когда Спилберг советовался с вами, какой фильм ему снять, и с какой скрытой целью? Когда Билл Гейтс обсуждал с вами его операционную систему «Виндоуз»? Чего далеко ходить, даже ваш сосед и то не приглашал вас к своему умирающему отцу, чтобы обсудить его завещание. Что вы вообще можете реально знать о мире, в котором проживет более 6 миллиардов человек?

Конечно, даже наиболее наивные телезрители могут заподозрить, что ТВ и газеты не рассказывает нам всего, и как оно есть на самом деле. Наиболее проницательные из нас способны поймать прессу на фактической лжи. Однако лишь единицы способны исследовать глубже поверхности новостей, и вот им-то и начинает открываться неожиданно мрачная картина реальной действительности и огромные размеры манипуляционного, технического механизма, который стоит за современной индустрией новостей.

Гораздо больше усилий тратится на то, чтобы скрыть и сделать недоступными настоящие события, нежели на то, чтобы, огласить их и дать им соответствующую оценку. Это вопрос из философской области - эпистемологии: а что мы вообще можем знать? - Ответ: очень и очень мало, если наш единственный источник - это только газеты и телевидение. Очень мало людей читает книги, которые тоже в своём абсолютном большинстве подвергнуты корректировке. И совсем немного людей обладают способностью сопоставлять факты.

В основе теории позитивной дезинтеграции (ТПД) лежит представление о человеке как о субъекте, способном на непрерывное развитие, более того - "приговоренном" к развитию.

В процессе этого непрерывного становления человек проходит ряд фаз (биологических) и уровней (социально-психологических); процесс этот совершается на "территории" внутренней психической среды - (ВПС) - термин К.Домбровского, - которая определяется автором как "система внутренних тенденций и динамизмов индивида, одно- или многоуровневых, иерархических или равнозначных, гармоничных или противоречивых".

Процесс психического развития осуществляется через механизмы позитивной дезинтеграции (ПД), которая, по мере своего углубления, ведет сначала к частичной вторичной интеграции, а потом - к целостной вторичной интеграции. Это - открытый процесс, продолжающийся всю жизнь человека, принципиально не завершаемый. ПД осуществляется за счет потенциала развития (ПР), которым в той или иной степени обладает огромное большинство людей и который состоит из таких черт, как впечатлительность, заинтересованность, способности, внутренняя психическая среда, и т.д. Важнейшее значение в ТПД имеет понятие иерархии внутренних ценностей и целеустремлённость.

Позитивная дезинтеграция - это ослабление или даже распад первичной психической структуры индивида в периоды созревания, при неврозах, психоневрозах, во внешних и, что важнее всего, внутренних конфликтах . ПД является фактором, способствующим ускоренному психическому и творческому развитию. Важный момент ПД это позитивная неприспособленность, т.е. неприспособленность к действительности, носящая творческий характер, отражающая самостоятельность развития.

У человека нет ни крыльев, ни быстрых ног, ни страшных зубов и когтей. Главное, что нам досталось от природы для выживания, это уникальный психический феномен — сознание. Именно оно позволяет человеку ощутить себя отдельной личностью. Кажется, что оно было с нами всегда... Но как устроено сознание? Как работают его главные механизмы?

Если мы, люди, имеем развитую психику, сознание, интеллект, то все это должно иметь какое-то эволюционное значение. Иначе естественный отбор просто не позволил бы развиться всем этим феноменам. У Homo sapiens есть мозг, масса которого составляет около 2% общей массы тела, но это невероятно энергоемкий орган, забирающий примерно четверть всей потребляемой организмом энергии. Зачем нам такое сложное и прожорливое устройство?

Ведь очевидно, что в животном мире есть немало существ, которые не обладают развитой психикой, а при этом прекрасно приспособлены и пережили уже не одну геологическую эпоху. Взять, к примеру, иглокожих. Морскую звезду можно разрубить пополам, и из частей вырастет две морские звезды. Мы о таком могли бы только мечтать — это же почти бессмертие. А насекомые решают проблему приспособления иначе: они очень быстро меняют поколения, эффективно манипулируя своим геномом. Отдельная особь может жить всего несколько часов, зато все новые и новые организмы позволяют популяции в целом прекрасно приспосабливаться к изменившимся условиям.