Американское агентство по лекарствам и продовольствию (FDA) делает признание, пишет naturalnews.com
В июле американское агентство по лекарствам и продовольствию (FDA) объявило о необходимости изменений в этикетках почти всех лекарств класса нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП). В описании должно содержаться предупреждение, что эти препараты могут вызвать смертельные инсульты и инфаркты, даже у молодых людей, не имеющих факторов сердечно-сосудистого риска. Сердечные приступы могут быть вызваны лишь после недели приема таблеток.

"Существует серьезная озабоченность, что люди думают, что эти препараты являются безопасными, но это, вероятно, не так", - сказал Питер Уилсон из университета Эмори, который был экспертом, консультировавшим FDA в этом решении. "Видимо, правильно считать, что эти препараты могут принимать кратковременно молодые люди без истории сердечно-сосудистых проблем".

Подробная информация о риске до сих пор неизвестна.

FDA требовало, чтобы надписи о риске сердечных приступов и инсультов на этикетках этой группы лекарств еще с 2005 года. За прошедшие десятилетия были проведены новые исследования об опасности НПВП. Исследования показали, что риск увеличивается в течение первых нескольких недель приема препаратов, даже у людей, не имевших ранее проблем в сердечно-сосудистой системе.

Более высокие дозы препаратов несут более высокие риски. При этом, если лекарство принято сверх дозы, предписанной врачом, то риск увеличивается примерно в 5 раз. Люди, которые принимают аспирин и другие нестероидные противовоспалительные средства, имеют значительно больше шансов умереть от сердечного приступа в следующий год, чем люди, которые не принимают эти лекарства.

Американский журнал Physiology & Behavior опубликовал результаты проведенного на крысах исследования, которые показали, что отказ от употребления сахара (особенно если оно было избыточным) может вызвать у человека поведенческие нарушения. Возникающие ощущения сродни тем, что появляются при употреблении наркотиков.

Atlantico: Опубликованные в американском журнале Physiology & Behavior результаты исследования на крысах показали, что употребление сахара вызывает импульсивное поведение, которое сохраняется и даже усиливается после отказа от его употребления. Как это объяснить? Это явление похоже на эффект наркотической «ломки»?

Режиналь Аллуш: Нужно отметить, что крысы и люди очень близки друг к другу в плане аддитивного поведения, хотя у человека оно формируется дольше, чем у крысы. Зависимость у людей формируется медленнее.

С анатомической точки зрения, на кончике языка у нас находятся отвечающие за ощущение сладости вкусовые рецепторы, которые связаны с так называемым «центром вознаграждения».

Эта «система вознаграждения» очень важна, потому что находится в «центре удовольствия» мозга, который расположен между префронтальной корой и стволом мозга, то есть самой архаической и примитивной его частью. Сладкий вкус воздействует на языкоглоточный нерв, а тот возбуждает центр вознаграждения, который в свою очередь выделяет серотонин. В такой схеме все идет просто прекрасно. Проблема возникает, когда вы привыкли употреблять большое количество сахара, но затем отказываетесь от него.

В таком случае вы пытаетесь восполнить нехватку сахара иначе. Если вы запретили себе есть сладкое, у вас может возникнуть желание компенсировать это в других блюдах или мучных продуктах со сладким вкусом. В этот момент у вас возникают все признаки «ломки».

Этим дебатам не видно конца. Чего нам надо избегать — углеводов или жиров — чтобы сбросить вес? Масс-медиа обожают эту тему.
К сожалению, в последние годы было множество научных исследований, показывающих явного победителя: ограничение углеводов даёт статистически значимую большую потерю веса. Это было подтверждено более чем 20 клиническими испытаниями протяженностью от 3 до 24 месяцев (вот список из 18 исследований). Количество исследований, в которых победили низкожировые диеты, равняется нулю... так что состязание получилось не слишком увлекательным.

И вдруг одно небольшое исследование, опубликованное на этой неделе, показывает обратный результат, и СМИ просто без ума от него.

BBC: Low-fat diets 'better than cutting carbs' for weight loss (ВВС: Низкожировые диеты «лучше, чем низкоуглеводные» для потери веса)

Это радостное возбуждение кажется не слишком уместным по двум причинам. Для начала, отметим на полях, что низкожировая диета привела к меньшей потере веса (1,3 кг по сравнению с 1,8 кг на низкоуглеводной). Так что вопрос «лучше для потери веса» остаётся, по меньшей мере, спорным.

Запутались? Вот вам объяснение.

Большая потеря жира

Низкожировая диета привела, на самом деле, к большей потере жира. Согласно приведённым в статье измерениям, она привела к потере 0,588 кг жира, это больше по сравнению с 0,529 кг на низкоуглеводной. Таким образом, низкоуглеводная группа потеряла больше веса (предположительно, воды и гликогена), в то время, как низкожировая потеряла больше жировых тканей.

Какие у этого исследования две большие проблемы?

1. Оно продолжалось всего шесть дней!
2. Оно проводилось в закрытой палате, т.е. пациенты могли есть только ту еду, которую им давали. Таким образом, ослабление аппетита на низкоуглеводной диете (ключевое преимущество) было искусственно удалено как фактор.

Американские ученые подтвердили в ходе исследования связь обитающих в горле бактерий с шизофренией. Речь о тех микроорганизмах и вирусах, которые являются частью иммунной системы.

Ученые из Университета Джорджа Вашингтона установили связь между развитием шизофрении и бактериями, находящимися в гортани человека.

Это еще одно доказательство теории о том, что бактерии и вирусы, обитающие в горле и других частях тела, воздействуют на психическое здоровье людей.

В горле большинство из нас живет множество разных бактерий и вирусов, которые не представляют угрозы для здоровья. Более того, эти бактерии являются первой линией обороны против целого ряда болезней.

Исследователи обнаружили заметную разницу в типе бактерий и вирусов, которые живут в гортани людей с шизофренией, и тех, которые обитают в горле людей, не страдающих шизофренией.

Немецкие специалисты настоятельно рекомендуют не усердствовать в употреблении фруктов и соков из них. Эксперименты, проведенные учеными из Берлина, показали, что эти продукты, несмотря на содержащиеся в них витамины, могут оказать негативное влияние на функции мозга.

Как правило, витамины, получаемые из фруктов, должны приносить организму пользу. Однако слишком большое количество фруктозы, содержащейся в соках и в самих фруктах, а также добавляемой в пищу в качестве подсластителя, может ослабить вашу память

- заявили по итогам исследования специалисты из Свободного университета Берлина.

Немецкими учеными была осуществлена серия опытов с использованием лабораторных крыс. Эти животные ежедневно получали 60% необходимых калорий за счет употребления фруктового сахара. Когда грызунов подвергли тестированию, которое они уже проходили в самом начале эксперимента, выяснилось, что зверьки не смогли выполнить простейших задач, требующих работы памяти, - хотя раньше справлялись с ними без труда.

Исследователям еще предстоит выяснить, насколько продолжительным может быть эффект фруктозы в отношении мозговых функций. По словам специалистов, фруктоза, в отличие от глюкозы, перерабатывается печенью, в результате чего организмом производятся триглицериды, которые взаимодействуют в мозге с инсулином.

Показательно, что это отнюдь не первое исследование, выявляющее опасную способность фруктозы подавлять умственные способности. Так, например, ученые из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе проводили серьезную работу, придя в итоге к заключению, что содержащийся во фруктах сахар оглупляет человека, тормозя процессы запоминания, переработки и освоения информации.

Смесь, созданная по староанглийскому лечебнику IX века, уничтожила до 90 процентов метициллин-резистентного золотистого стафилококка — одного из устойчивых к воздействию антибиотиков штамма этой бактерии, вызывающей ячмень на глазах. О том, как врачам удалось воссоздать и экспериментально проверить древнее лекарство, сообщает New Scientist.

Идея проекта родилась из разговоров микробиолога Фреи Гаррисон (Freya Harrison) с историком, специалистом по средневековой Англии. Они решили проверить на практике рецепт из лечебника Балда (Bald's Leechbook). Звучит он так: «возьми лук-порей и чеснок в равном количестве, хорошо смешай... возьми вино и желчь молодого бычка, смешай с пореем... и дай девять дней отстояться в медном сосуде».

Сложнее всего было найти аутентичные ингредиенты: даже самые примитивные сорта лука и чеснока отличаются от средневековых. Вино взяли винтажное, из винодельни на юге Англии, владельцы которой изготавливают напиток по старинным рецептам. Несложно было найти желчь: сейчас соли желчных кислот коров выпускают в качестве пищевой добавки для пациентов, которым удалили желчный пузырь. Вместо дорогостоящих медных сосудов использовали стеклянные бутыли, покрытые изнутри слоем меди.

Спустя девять дней снадобье убило все почвенные бактерии, попавшие в него от лука и чеснока. «Смесь начала дезинфицировать саму себя. Это был первый намек на то, что наша сумасшедшая идея сработает», — рассказала Гаррисон.

Вы когда-нибудь испытывали раздражение из-за того, что были голодны? Или, может быть, кто-то, будучи голодным, сердился на вас? Если так, то вы испытали последствия синдрома HANGRY . Этот термин — игра слов, происходит от английских слов «голодный» — hungry и «злой» — angry. Говоря проще, вспыльчивость и недовольство возрастают вместе с ощущением голода.

Но как возникает чувство голода? И почему HANGRY проявляется далеко не у всех? Ответ кроется в некоторых физиологических процессах организма, когда ему необходима пища.

Физиология голода

Белки, жиры и углеводы из пищи распадаются в организме на аминокислоты, жирные кислоты и сахара (глюкоза). Эти питательные вещества переходят в кровь, откуда попадают в органы и ткани и используются для выработки энергии.

Чем больше проходит времени с момента приёма пищи, тем ниже уровень этих питательных веществ, циркулирующих в крови. Если уровень глюкозы снижается, мозг воспринимает это как угрозу жизни. Дело в том, что в отличие от большинства других органов в организме, которые могут использовать различные питательные вещества, мозг больше других нуждается в глюкозе.

Нетрудно заметить зависимость мозга от глюкозы. Простые вещи могут стать гораздо сложнее, если вы голодны. Вы может быть не можете сосредоточиться или допускаете нелепую ошибку. Возможно, речь становится путанной или невнятной.

Другое дело, что гораздо сложнее во время голода вести себя спокойно и не бросаться на людей. Таким образом, хотя вы можете оставаться терпимыми и вежливыми с посторонними людьми, но легко можете расслабиться с самыми близкими и обидеть друзей и родственников. Знакомое чувство?

Украинские ученые опубликовали неутешительную информацию для тех, кто не мыслит своей жизни без мобильных устройств. Все смартфоны и прочие беспроводные гаджеты, а также волны Wi-Fi-соединения негативно сказываются на состоянии здоровья человека, вызывая головные боли, чувство усталости и даже кожные раздражения. Статья на эту тему опубликована в издании Electromagnetic Biology & Medicine.

Помимо этого, глава Национального института пищевых технологий в Украине Игорь Якименко сообщил, что использование мобильных телефонов напрямую связано с возникновением и ростом раковых клеток в организме человека.

Исследование показало, что мобильные устройства излучают радиочастотную радиацию, которая, в свою очередь, повышает риск развития онкологических процессов в организме человека. Более того, мобильные устройства вызывают метаболический дисбаланс и могут спровоцировать другие серьезные заболевания нейродегенеративного типа.

Статины подавляют производство холестерина в организме. Многие думают, что это хорошо. Статины снижают уровень холестерина, не позволяя организму вырабатывать мевалонат, который является предшественником холестерина. Когда организм вырабатывает меньше мевалоната, в клетках формируется меньше холестерина и в результате его уровень в крови снижается. Большинство людей и в этом не увидят ничего плохого. Однако мевалонат является источником не только холестерина, но и многих других веществ, выполняющих важные биологические функции, и их отсутствие может быть источником многих проблем.

Нам говорят, что важнее всего избавиться от излишков холестерина, чтобы он не закупоривал артерии и не вызывал инфаркт. Такой упрощенный образ мышления сам по себе может стать источником больших проблем. Несмотря на то? что это вещество необходимо организму, нам твердят, будто оно является очень вредным для здоровья.

Правда заключается в том, что холестерин необходим каждой клетке нашего организма. Без него клеточные мембраны повреждаются. Если ваш рацион содержит много мяса, сахара и продуктов, содержащих трансжирные кислоты, это негативно сказывается на клеточных мембранах. В результате они нуждаются в ремонте. Для их восстановления организм выделяет кортикостероиды, позволяющие транспортировать дополнительное количество холестерина туда, где он необходим.

Одна из многих функций холестерина — восстановление поврежденных тканей. Известно, что рубцовая ткань (в том числе рубцовая ткань артерий) содержит много холестерина. Иными словами, когда артерия под действием кислот и в результате накопления белков в стенках повреждается, холестерин используется организмом для устранения повреждений. Повышенный спрос на холестерин удовлетворяется силами печени, которая при необходимости способна увеличить его производство на 400 процентов. То, что эта экстренная реакция организма должна приводить к повышению уровня холестерина в крови, не только вполне естественно, но и желательно. Ясно, что такой взгляд на вещи кардинально меняет наши представлен и о якобы негативной роли данного вещества. Холестерин не злейший враг, а лучший друг.

Все началось 24 года тому назад, когда у зоолога Пола Эвалда разыгрался сильный понос. В связи с возникшей проблемой у него было время задуматься о том, что же все-таки лежит в основе его беды — стремление микроба распространиться как можно шире или же это промывается его собственный организм, стараясь избавиться от заразы?

Поправившись, Пол Эвалд не поленился покопаться в медицинской литературе и пришел к выводу, что практически все, написанное в медицине об эволюционном процессе, написано неправильно. И он взялся исправлять положение. Хотя Эвалд не врач, именно он стал пионером в развитии направления, которое ныне известно как эволюционная медицина.

Эвалд пришел к выводу, что современная медицина, чрезмерно увлекшись генетикой и вопросами образа жизни, упускает из вида главную причину большинства наиболее распространенных и вредных заболеваний, с которыми сталкивается человечество. Болезни сердца? Он подозревает микробов. Рак? Тоже похоже на микробную инфекцию. Психические заболевания? И тут микробы.

При поддержке нескольких коллег Эвалд стремится возродить интерес к инфекционной теории заболеваний, которую в последние годы затмили другие идеи. И появляется немало свидетельств того, что Эвалд может оказаться прав.