Империя нужна лишь 1%
Тот факт, что Дональд Трамп был избран новым президентом США, не играет большой роли. Что важно — так это
условия, позволившие ему стать президентом.
Так что заставило американцев проголосовать за Хиллари Клинтон или Дональда Трампа? Спросите основные СМИ или любого сторонника Хиллари, и они начнут рассказывать вам о либеральных ценностях и социальной справедливости. Они также скажут вам, что сторонники Трампа руководствовались главным образом расизмом, сексизмом и ненавистью. Но, на самом деле, электорат Трампа был не менее заинтересован в социальной справедливости, которая фактически является основной причиной, мотивирующей людей, не важно какой страны, идти на выборы в наше время. Как ни странно, сторонники Трампа были, пожалуй, намного более заинтересованы в социальной справедливости, чем либералы, голосовавшие за Хиллари, потому что желание социальной справедливости, побудившая миллионы американцев проголосовать за Трампа, сильно отличается от "социальной справедливости", как её понимают сторонники Хиллари.
Здесь мы должны отметить чёткое различие между "
реднеками" из рабочего класса в США и некоторыми из тех, кто находится в более стабильном финансовом положении. Большинство из тех, кто проголосовал за Трампа, были "
реднеками", прочувствовавшими на себе негативные эффекты "либеральной" экономической и внешней политики Обамы, проводившейся на протяжении последних 8 лет и оставшейся неизменной со времён "консервативного" правления Буша (вы, возможно, спросите, как такое возможно — подсказка: президент США по большому счёту не принимает никаких самостоятельных решений). Эта политика совпала по времени с экономическим "крахом" 2008 года и "спасением" банков, когда у миллионов американцев были изъяты дома из-за неплатежей по ипотечным кредитам, и многие работники сферы производства потеряли свои рабочие места. Всё это сильно ударило по малоимущим слоям населения.
Именно эта маргинализация наиболее уязвимых слоёв населения стала
причиной голосования за выход Великобритании из ЕС (Brexit) ранее в этом году. Голоса как британцев, пожелавших покинуть ЕС, так и американцев, проголосовавших за Трампа,
в своём большинстве не были голосами за расизм или ксенофобию, но голосами против неолиберального статуса-кво, при котором малоимущие видели продолжавшееся падение своего уровня жизни, и каждый видел рост числа военных конфликтов за рубежом и их жертв.По части двухпартийного характера этих протестных голосов можно сказать следующее. В США обычно отвергались "левые" кандидаты, в то время как в Великобритании протестные голосования происходили при номинально "правом" консервативном правительстве. Однако суть в том, что эта мнимая политическая парадигма "левых/правых", преобладавшая на Западе, больше не существует. Ей на смену пришла комбинация из неолиберализма и неоконсерватизма —
два причудливых понятия, описывающих идеологии, которые, вместе взятые, формируют проект "элит" по транснациональной глобализации и доминированию корпораций и их друзей-политиков во владении мировыми ресурсами посредством "проецирования" военной мощи США во всём мире.Таким образом, на протяжении последних 12 месяцев основные СМИ, поддерживавшие по большому счёту Хиллари как кандидата от истеблишмента, распространяли сагу о том, что сторонники Трампа "достойны сожаления", а сам Трамп — расист, жено- и ксенофоб, лгун, жулик и самовлюблённый нарцисс. Всё это, однако, было очередной ложью, призванной скрыть правду о том, что
большинство сторонников Трампа руководствовались отчаянным желанием иметь улучшенные рабочие условия, более высокие зарплаты, улучшенное здравоохранение (или хоть какое здравоохранение) и т.д., то есть — реальную социальную справедливость.Когда Трамп был предложен этим маргинализированным и уставшим от постоянных войн людям как единственная альтернатива Хиллари, они, недолго думая, приняли это предложение. Более того, исходя из
данных экзит-поллов, Хиллари и всё, что она собой символизирует, была отвергнута не только малоимущими избирателями, но и белыми выпускниками колледжей мужского пола, 54% которых проголосовали за Трампа. В то время как за Клинтон проголосовали 52% избирателей с годовым доходом менее $50 000 и всего 41% — за Трампа,
из 64% американцев с годовым доходом более $50 000 49% выбрали Трампа и лишь 47% — Клинтон. Таким образом, в противоположность распространённому мнению о том, что основной мотивацией избирателей было "кто угодно — только не Трамп", на деле побуждающим мотивом было скорее "кто угодно — только не Хиллари".
Комментарии: Читайте также: О чём спор? 16 неожиданных фактов о Курилах
И смотрите: